制造业服务化的投入产出分析

邵帅

［摘 要］通过对制造业服务化内涵的界定和研究成果的梳理，以广东主要年份投入产出表为原始数据，通过计算直接消耗系数、完全消耗系数等方法，分析广东制造业服务化水平及演变规律。并得出实现广东产业转型升级，须构建制造业和生产性服务业的互动融合关系。

［关键词］制造业服务化 投入产出 广东

一、制造业服务化的内涵

随着全球经济环境的不断变化，制造业发展的日益成熟，制造业的竞争优势已经不仅仅停留在产品本身。越来越多的制造业企业不再仅仅关注产品的生产，而是将其行为触角延伸至产品的整个生命周期，包括市场调研、研发设计、生产制造、销售、物流、售后服务、产品回收等各个环节。服务环节，与资源优势、技术优势、渠道优势和品牌优势等这些处于价值链后端的各项环节，成为制造业成功的关键因素。因此，大多数制造业企业都在逐渐提升服务在其整个经营运作中的比重，甚至超过了生产制造本身。经济学界将这种现象称为“制造业服务化”。关于“制造业服务化”的概念，尽管学者们的研究重点各有侧重，但基本内容没有太大差异。本文认为，制造业服务化，就是制造业价值链从以制造为中心向以服务为中心转变，服务业活动有机嵌入到制造业生产过程中，服务模块在制造业模块化分工中的比重日益增加的一种经济现象，是制造与服务融合趋势的体现。在形式上表现为服务融入到企业的顾客需求调研、 产品设计、生产制造、市场营销、售后服务和报废回收等产品生命周期的全过程，为顾客提供整体解决方案，以功能和效用满足顾客需求，作为一种动态过程，主要包含两个层次：投入服务化和产出服务化。

二、制造业服务化的研究现状

国际上对于制造业与服务业互动关系的研究最早始于20世纪80年代末，以Vandermerwe & Rada（1988）、White（1999）、Reiskin（2000）等为主流专家。国内关于制造业的服务化趋势最早始于20世纪90年代末，以李江帆和刘继国（2006）、孙林岩（2007）等为主流专家。从20世纪80年代未开始，国际上制造业与服务业关系的研究开始兴起，针对服务于制造的关系以及服务在制造中的功能，许多学者进行了理论分析和探讨。奎因等（Quinn et al,1988）认为制造与服务是相互依存、相互依赖而非相互冲突的关系，它们的研究给出了制造与服务间的主要作用途径，以及对二者之间的关系进行了解释。第一，服务为制造业开辟市场；第二，服务技术改善市场响应度；第三，制造企业成为服务提供者；第四，服务能有效降低到成产成本并提高物品价值；第五，服务有效支持了制造业的国际化生产和经营；第六，制造企业从服务的正外部性获益。格鲁伯和沃克（Grubl&Walker,1989）从经济学的角度，借用奥地利学派迂回生产的有关理论解释制造业与生产性服务间的关系，格鲁伯和沃克基于上述思想，指出生产性服务所扮演的是人力资本和知识资本传送器的角色，也就是将上述两种形态的资本引入到生产迂回化过程中，显而易见，生产性服务通过发挥协调、控制、评估等作用，使得生产过程得以更加专业化、生产规模得以扩张，随着经济的不断发展和国际贸易的不断兴盛，生产性服务的功能也就越发重要。当然，这些生产性服务既可以嵌入到制造企业生产过程中，也可以独立于制造业之外的生产服务业提供。哈顿（Hutton,2000）分析了生产性服务在生产系统中的角色演变历程。从工业时代的管理功能（润滑效果）到工业化中期的促进功能（生产力效果）再到后工业时代的战略功能（推进器效果），生产性服务越来越广泛的参与到制造业系统中。

三、广东制造业服务化的投入产出分析

投入产出法是美国著名经济学家、诺贝尔经济科学奖获得者瓦西里·里昂惕夫在20世纪30年代所提出的一类经济数量分析方法。它以棋盘式平衡表的方式反映、研究一个经济系统各个部分之间表现为投入与产出的相互依存关系，并以其在深刻复杂的经济内涵与简洁数学表达形式上的完美结合，成为经济系统分析的不可替代的工具，被普遍用于经济研究领域。本文以广东2002年、2005年和2007年（ 投入产出表往往在逢2和逢7的年份编制，在逢0和逢5的年份也会编制投入产出延长表，由于广东尚未编制2010年延长表，故投入产出分析最新数据截止至2007年。）的42个部门投入产出表为原始数据，通过计算直接消耗系数、完全消耗系数等方法，分析广东制造业服务化水平及演变规律。

1.广东制造业服务投入系数分析

根据分析的需要，我们对广东和全国2002年、2005年和2007年原始投入产出表中的行业进行合并，将42个行业归并成农业、采矿业、制造业、水电气的生产和供应业、建筑业、服务业等六大产业，经过行业合并后，形成新的投入产出表（见表1）。

从表1得知，2007年广东制造业服务中间投入为4598.77亿元，是2002年的2.28倍，年均增长17.9%；占制造业中间投入的9.18%，比2002年下降3.36个百分点，但比2005年上升0.04个百分点。

在表1的基础上，我们进一步计算得出广东制造业和全国制造业对服务业的直接消耗系数和完全消耗系数（见表2）。

从表2中我们得知，近年来广东制造业服务投入的比重呈上升趋势，对服务业的直接消耗从2005年的0.0699上升至2007年的0.0726；对服务业的完全消耗从2005年的0.2711上升至2007年的0.3124。但对比2002年，广东制造业无论是对服务业的直接消耗系数还是完全消耗系数，均有所下降，这与全国的趋势是一致的。与全国平均水平相比，广东制造业服务投入略显不足，2007年广东制造业对服务业的直接消耗系数和完全消耗系数分别比全国低0.0108和0.0209。可喜的是，这种差距在缩小，直接消耗系数和完全消耗系数与全国的差距，分别比2005年缩小了0.0356和0.0220。

2.广东制造业分行业服务投入系数分析

广东2002年、2005年和2007年投入产出表的42个部门中，属于制造业的有17个行业。通过计算，得出广东制造业分行业的服务投入系数（见表3）。

根据以上分析，我们将制造业分行业按照大于（小于）制造业整体服务投入系数和服务投入系数上升（下降）制作成一个二维象限表（见表4）。

从表4中可以看出，广东17个制造业分行业中，服务化水平较高的行业有9个，分别为食品制造及烟草加工业，非金属矿物制品业，木材加工及家具制造业，化学工业，纺织业，纺织服装鞋帽皮革羽绒及其制品业，金属制品业，工艺品及其他制造业，造纸印刷及文教体育用品制造业；服务化水平较低的行业有5个，分别为仪器仪表及文化办公用机械制造业，石油加工炼焦及核燃料加工业，金属冶炼及压延加工业，交通运输设备制造业，通信设备、计算机用其他电子设备制造业，这些行业的服务投入有待提高；废品废料业，电气机械及器材制造业2个行业的服务投入虽然较低，但呈上升趋势；通用、专用设备制造业服务投入虽然较高，但呈下降趋势，值得注意。

3.广东服务业分行业在制造业中间投入中的比重分析

从服务业各行业在制造业中的中间投入比重来看，批发和零售业的投入最高，达到1016.35亿元，占制造业全部中间投入的2.03%；其次是交通运输及仓储业，中间投入为1000.14亿元，占制造业全部中间投入的2%；再次是租赁和商务服务业，中间投入为908.75亿元，占制造业全部中间投入的1.81%。服务业各行业在制造业中间投入中比重最低的三个行业（公共管理和社会组织的中间投入为零，不参与排行）依次是教育业、水利环境和公共设施管理业、研究与试验发展业，中间投入分别为3.66亿元、6.12亿元和10.91亿元，分别仅占制造业全部中间投入的0.01%、0.01%和0.02%。从服务业各行业占制造业中间投入的比重变化来看，有6个行业的比重上升，其中升幅最大的三个行业依次是房地产业、综合技术服务业、金融业，分别比2002年上升了0.62个、0.22个和0.2个百分点；有9个行业的比重下降，其中降幅最大的三个行业依次是批发和零售业、交通运输及仓储业、住宿业和餐饮业，分别比2002年下降了1.92个、1.14个和0.41个百分点（见表5）。

根据以上分析，将服务业分行业在制造业中的投入比重按大于（小于）0.5和投入比重上升（下降）制成一个二维象限表（见表6）。

从表6中可以看出，广东16个服务业分行业中，在制造业中间投入中比重较高的行业有5个，但只有金融业和房地产业2个行业的比重有所上升；而交通运输及仓储业，批发和零售业，租赁和商务服务业3个行业的比重呈下降态势。在制造业中间投入中比较较低的行业有10个，但研究与试验发展业，综合技术服务业，居民服务和其他服务业，文化、体育和娱乐业等4个行业的比重在上升；而邮政业，信息传输、计算机服务和软件业，住宿业和餐饮业，水利、环境和公共设施管理业，教育业，卫生、社会保障和社会福利事业6个行业在制造业中间投入中的比重在下降，应引起重视。

四、主要结论

通过以上对广东制造业服务投入的实证研究分析，可以得出以下几点：

1.广东制造业服务投入总量明显提升，但投入比重依然不足，甚至低于全国平均水平；但随着广东产业转型升级步伐的加快，制造业服务投入的比重逐步上升，与全国的差距也在逐渐缩小。

2.广东制造业各行业的服务投入程度迥异，传统制造业服务投入比重较高，而先进制造业服务投入比重明显不足。

3.广东服务业各行业在制造业生产中的投入程度各有不同，传统服务业占制造业中间投入的比重较高，而新兴服务业占制造业中间投入的比重相对不足。

参考文献：

[1]顾乃华，毕斗斗，任旺兵.中国转型期生产性服务业发展与制造业竞争力关系研究[J].中国工业经济，2006，（9）

[2]陈保启，李为人.生产性服务业的发展与我国经济增长方式的转变[J]中国社会科学院研究生院学报，2006，（6）

[3]郑吉昌，夏晴.基于互动的服务业发展与制造业竞争力关系[J].工业工程与管理，2005，（4）

[4]吕政，刘勇，王钦.中国生产性服务业发展的战略选择[J].中国工业经济，2006，（8）

[5]卢峰.服务外包经济学分析：产品内分工视角——兼论我国承接国际服务外包问题[Z].北京大学中国经济中心讨论稿系列，2007

[6]刘培林，宋湛.服务业和制造业企业法人绩效比较[J].经济研究，2007，（1）

[7]程大中.中国生产性服务业的增长、结构变化及其影响——基于投入-产出法的分析[J].财贸经济，2006，（10）