从2009年全国竞走大奖赛透视我国男子50km竞走项目的竞技现状

于奎龙

摘要：运用文献资料、数理统计、调查法等方法，以参加2009年全国竞走大奖赛的男子50 km竞走项目的42名运动员为研究对象，从运动员的地域分布特征、竞技年龄特征、速度分配与成绩特征、运动员的技术特征等方面分析其竞技现状。研究表明：我国50 km竞走运动员人数区域分布不均匀，主要分布在云南、山东、辽宁等省份；运动员的竞技年龄呈现“年轻化”的趋势；运动员的速度曲线变化幅度较大；运动成绩与北京奥运会前8名的成绩相比差异显著；我国运动员小步幅，快频率，高重心，起伏大，髋关节转动小，走的拘束、紧张等技术问题没有太大改观。

关键词：竞走；速度分配；体能

中图分类号：G821文章编号：1009-783X(2012)02-0161-04文献标志码：A

2000年悉尼奥运会中国获得女子竞走金牌，但是此后整整8年时间中国选手在奥运会、世锦赛上均与奖牌无缘。北京奥运会中，中国选手在竞走3个项目中均没有进入前8名，在男子50 km竞走中，我国选手最好的名次是第14名和17名，可见我国的竞走项目的竞技水平有待提高。为备战伦敦奥运会，提高我国该项目的竞技水平，本研究针对在陕西宝鸡举行的2009年全国竞走大奖赛，从运动员的地域分布、速度分配的模式、竞技年龄、成绩等角度分析我国50 km竞走项目的现状，为提高该项目的快速发展提供建议。

1研究对象与方法

1.1研究对象

以参加2009年全国竞走大奖赛50 km比赛的42名运动员，以及北京奥运会的50 km竞走项目的前8名运动员为研究列象。

1.2研究方法

1.2.1文献资料法

收集与竞走有关的文献资料，并现场收集2009年全国竞走大奖赛的总成绩册，以及竞赛规程。

1.2.2数理统计法

用Excel 2003，对前8名运动员的分段速度情况作出曲线图，根据比赛的线路为2 km圈，每3圈为1个阶段划共分为8个阶段，奥运会50 km竞走根据以运动员每5 km为一个阶段。对运动员的区域分布、年龄特征进行分析，用Spss 17.0对统计数据进行处理。

1.2.3调查法

对参加比赛的教练员、运动员进行调查，多角度分析我国男子50km竞走运动员的竞争水平。2结果与分析

2.1运动员的地域分布特征分析

2.1.1运动员的地域分布

研究表明：生物的各种生理形态特征受到内在的遗传因素和外在环境因素的双重调节作用，环境因素包括光照、降水、温度、地形等等，不同纬度地区因各种自然环境因素的差异而形成不同特点的气候，气候差异又造成生物各种生理功能的不同。田径人才的分布规律没有超越人种、环境和自然气候等一系列自然界的“适者生存”一般规律。生活在不同的纬度区域，受惠于不同的自然和气候类型，而这种差异是构成田径优秀人才类型地域性分布的原因之一。在低纬度区域宜开展以速度素质为主导类的短距离跑等，例如短跑、跨栏跑，以及对耐力素质要求不高的各种跳跃类项群。相反，在高纬度区域特定的气候环境下，造就了以耐力素质为主的中长跑或竞走类众多名将的产生。

开设竞走项目的省份不多，本次比赛共有42

2.1.2健将级运动员的地域分布

从某项目高水平运动员的人数情况可以看出一个省市该项目高水平运动员的基础厚度。8个单位的健将人数构成了我国50 km竞走的高水平运动群体，也可以看出，运动健将的人数主要分布在云南、辽宁等8个省份，其中云南、辽宁，以及解放军队是我国该项目强省。其中亚洲青年纪录、全国全运会纪录创造者虞朝鸿，邢树财、赵成良、韩玉成这些著名的运动都来自于以上3个运动队。

2.1.3前8名的运动员的地域特征

通常奖牌数反映参赛单位顶级选手的数量，而前8名数量及积分则反映该单位优秀选手的厚度，同时也反映了该项目上的优秀竞技后备人才储备情况。从一个省份前8名运动员的人数可以看出该省竞争奖牌的实力，进入前8名的省份按人数的多少划分依次是：云南>解放军>山东>新疆>江苏。云南省50 km竞走项目的人数最多，从第7届全运会开始云南省的50 km竞走项目始终保持优势。云南省的虞

本次参加50 km比赛的人数共有42人，从总人数方面分析，发现其中25岁以下的运动员的比例占71％，说明我国该项目有一批年轻的选手，人才的储备较好。25～30岁之间的选手所占的比例为23％，该阶段的高水平人才的厚度，体现出一个国家竞争奖牌的实力。

对本次比赛进入前8名的运动员与奥运会该项目前8名的运动员的分段年龄进行比较，发现我国运动员在优异成绩出现在25岁以下，从奥运会50 km前8名运动员的情况，可以看出运动员的年龄都在25～30岁之间，也从另一角度证明了50 km名运动员参加，主要分布在15个省份，集中分布在云南、山东、辽宁。这3个省50 km竞走的人数约占总人数的50％左右，这是因为辽宁处于高纬度地区，适合开展耐力项目，云南地处高原，由于受高原的影响，运动员先天性的耐力素质较好，资料表明，云南省在长距离耐力性项目上形成顶级竞技群体，山东是体育大省，竞技体育项目开展的非常齐全，耐力项目也是山东省的优势项目。由此可见，50 km竞走运动员地域各具特色且分配不平衡，运动员的人数分布也不均衡。

2.2运动员的年龄特征

雅典奥运会中，该年龄段的运动员获得冠军19项(男10项，女9项，占总单项42项的45.23％)，北京奥运会共有23名在此年龄段的运动员获冠军，其中12名女子运动员，11男子运动员，占总单项金牌的53.4％，共有135人进入前8名，占总金牌数的39.24％。无论从金牌、银牌和铜牌的总数，还是进入前8名的总数来看，当今世界优秀田径运动员的最佳竞技年龄正在向后推移，主要集中于25～29岁年龄段间。这是由于25～29年龄处于集技术水平、心理、经验于一体成熟稳定的竞技顶峰阶段，也是经过多年艰苦的训练在一定年龄阶段才可能达到高峰期。是成年项目。通过比较我们发现，受“过早专项化”训练等多方面的影响，我国50 km竞走运动员的呈现“年轻化”的趋势，不利于运动员运动寿命的保持。

2.3运动员的速度分配与成绩特征

2.3.1运动员的速度变化

资料表明，超长距离耐力项目制胜的决定因素在于能否以高水平的平均速度走完全程；因此，要取得优异的成绩必须具备良好的匀速跑的能力，即在维持较高跑速的基础上尽量减小速度的波动，在比赛过程中如何保持自己的速度节奏，并且保持高速度的超长时间的运动能力是获胜的重要保证。由于运动员长期的高水平训练，形成了极强的对“速度节奏”的控制能力。在比赛中采用匀速跑是比较科学的方案，可保持机体氧代谢过程的稳定，合理地使用能量避免乳酸大量堆积，节省体力，减少消耗，提高成绩。为方便研究，把本次大奖赛全程分为8个段落，图2是大奖赛前8名运动员的速度变化的曲线。从

曲线的平缓方面可以看出，第5名运动员的速度曲线变化较和缓，但是平均速度较低，第7名运动员的速度曲线起伏最大，但是整个趋势图的曲线形状呈“波浪型”，这折射出我国竞走运动员的速度分配欠合理，长时间保持高速度前进的能力差。

为北京奥运会男子50 km竞走各段落的速度变化曲线，运动员的速度变化曲线非常和缓，整体上看运动员的速度曲线成斜线型，表示运动员一直在加速。并且前3名运动员前30 km的速度曲线几乎重合，这显示运动员较强的加速能力和良好的体能。

我国的50 km竞走运动员速度曲线变化幅度大，显示运动员们的速度耐力较差，运动员的加速能力较差，运动员速度曲线变化最大，显示运动员的体能急剧下降。如何有效提高我国运动员的体能，这也是急需解决的问题。

2.3.2各分段落与总成绩的相关关系

各段落与总成绩的相关关系的重要程度，根据

3结论与建议

3.1结论

我国50 km竞走项目，主要分布云南、山东、辽宁等省相关系数的绝对值，可以判定各段落在总成绩中的比重，绝对值越大，相关度越大，反之，则越小。男子竞走各段落重要程度的大小依次是：第5段落>第1段落>第3段落>第4段落>第6段落>第2段落。表中显示person的相关系数为.7629(P<0.05)，说明第5段落的成绩与总成绩相关呈显著性，而且相关程度较高。研究表明：40 km后，运动员的体力消耗过大，保持继续高速度运动的能力是男子获得优异成绩的保证。如何保持最后10 km的高速度的竞技能力是50 km竞走项目发展的关键环节。

2.3.3大奖赛与奥运会1～8名成绩的比较分析

我国运动员与北京奥运会前8名运动员的成绩差距较大，大奖赛第1名比奥运会冠军慢1037s，第8名慢1361s。两者的差距在17.28～22.68分之间，平均差值为1158s，对大奖赛与奥运会前8名运动员成绩，经独立样本检验，从表中可见两者差异具有高度显著性。说明我国的竞走项目的整体竞技水平与世界优秀运动员的差距较大，急需提高。

2.4运动员的技术特征分析

竞走界提出了“体能是基础，技术是生命，战术是，心理是关键”的训练指导思想。可见技术对于竞走运动员的重要性。本次比赛42人中只有18人完成了比赛，6人被罚下场。前8名的运动员中只有3人有过腾空和曲腿的判罚，说明我国运动员的技术还不错，这与赛前高度重视技术训练有关，也可能是由于都是国内运动员参赛，缺乏竞争力；但这并不能说明我国竞走运动员的技术没有问题。现场观察发现，我国运动员小步幅，快频率，高重心，起伏大，髋关节转动小，走得拘束、紧张等问题没有太大改观。我国运动员的技术不仅容易给人“跑”的视觉印象，而且由于步幅过小，影响和制约了运动员的行进速度。技术是竞走项目的生命，提高和改进技术是竞走运动员始终努力的方向。份；健将级运动员集中在云南、解放军、辽宁等代表队。本次比赛进入前8名的省份按人数的多少划分依次是云南>解放军>山东>新疆>江苏，50 km竞走是云南省的优势项目。

我国50 km竞走项目有一批年轻的选手，人才的储备较好，但运动员的竞技年龄呈现“年轻化”的趋势。

29届奥运会男子50 km竞走运动员的速度变化曲线非常和缓，整体上看运动员的速度曲线成斜线型，与之相比我国50km竞走运动员速度曲线较为曲折，且变化幅度较大，整个趋势图的曲线形状呈“波浪型”，这折射出我国竞走运动员的速度分配欠合理，长时间保持高速度前进的能力差。

我国竞走运动员的成绩与北京奥运会前8名的成绩相比差异显著，该项目的竞技水平急需提高。

我国运动员小步幅，快频率，高重心，起伏大，髋关节转动小，走得拘束、紧张等技术问题没有太大改观。

3.2建议

加强体能训练。在训练的过程中应加强速度训练，以及保持高速度能力的训练，特别是加强我国该项目运动员后程10km速度耐力训练，加强运动员长时间高速运动的能力是制胜的决定因素，

合理布局竞走项目，加强后备人才建设，采用科学的手段延长运动的竞技年龄，避免过早的专项化训练，改进和提高运动员的技术是中国运动员始终努力的方向。参考文献：

[1]赵先卿，马翠娥，中国田径运动项目区域分布特点分析[J]中国体育科技，2008，44(1)：75—78.

[2]刘新伟，十运会我国田径项目地域分布和发展态势研究[J].安徽体育科技，2006，2(4)：30—33.