《毛泽东选集》中的“那么”与“那末”

扶晶晶

内容摘要：“那么”和“那末”在现代汉语中是一对同义词，经常互换使用。但是，在《毛泽东选集》中，二者的分工却很明显，具体表现在“那末”只用做连词，放在句首，而“那么”除了作连词外，还可以作代词。这种差异是由“那末”本身的特点所决定的。

关键词：那么； 那末； 语法化；

一．《毛泽东选集》中的“那么”和“那末”

1.句法功能

在《毛泽东选集》中，这两个词语的用法并不是完全雷同，它们的区别主要表现在：“那末”在文集中一共出现153次，其词性都是连词，没有见到用于指示代词的用法；而“那么”仅出现了18次，且都是用作指示代词，而没有发现它用作连词的例子。不仅毛泽东如此，我们在翻阅朱德熙先生所著的《现代汉语语法研究》一书中，也发现了类似的区别，“那么”只用作代词，“那末”只用作连词。由此可见，毛泽东和朱德熙都对“那么”和“那末”的语法功能做出了区分。

2.语用功能

对于“那么”语用功能，已有学者们做了详细的介绍，下面我们结合《毛选》来探讨“那末”的用法。具体表现在：

第一，由原因推论出结果，如：

（1）瞎说一顿之不能解决问题是大家明了的，那末，停止你的发言权有什么不公道呢？

第二，由条件产生出相应的结果，如：

（2）只要共产党和红军本身是存在的，发展的，那末，抗日民族统一战线必然也会是存在的，发展的。

“那末”用在后分句，引出满足条件可产生的结果。

第三，由假设引发某个相关结果。这是《毛选》中“那末”使用最多的一种情况，其中，仅和“如果”搭配的就有79条，另外还和“假使”、“倘若”、“若”等搭配使用，如：

（3）如果我们没有学会说群众懂得的话，那末广大群众是不能领会我们的决议的。

（4）倘若无产阶级政党的斗争策略是错误的，或者是动摇犹豫的，那末，革命就非走向暂时的失败不可。

上面的“那末”在句中都起连接作用。除此之外，“那末”还可以是过渡词，起到承上启下的作用，如：

（5）“那末，什么是斗争性呢？”

这是毛泽东在《主要的矛盾和主要的矛盾方面》一文中谈到“矛盾的同一性和斗争性”。在分析完“同一性”的问题之后所说的话。再如：

（6）那末，政治上军事上必需的条件是什么？

这是《和英国记者贝特兰的谈话》中，毛泽东在谈谈到在战争中取得政治上和军事上的教训之后，贝特兰记者问毛泽东所问的话。这里的“那末”既是承认上文所说内容，又引出与该内容有关的新内容。

由此可以看出，无论是哪种功能，“那末”似乎也只保留“那么”所具有的连词功能。也就是说，在用作连词这一方面，二者是等同的。但是“那么”的指示代词的用法却是“那末”没有的，这也是毛泽东、朱德熙等人不将二者混淆使用的原因之所在。由此也引发疑问：造成二者这种区别的原因是什么？下面就结合二者在汉语史上的演变来探讨分析。

二.“那么”和“那末”的发展演变

1.“那么”的产生

关于“那么”的产生，前人做了很多研究。太田辰夫（2003）认为“这么/那么”可能是在“这/那”后面加上“懑”或“们”而产生的。吕叔湘、江蓝生在《近代汉语指代词》一书中也提到：“这么、那么”是后起的形式，早期近代汉语里用得最多的是“恁”,后一个字有“没、摩、麼”等写法，最后采取了一个罕用字“麼”。从这些文章中我们可以看出，“那么”中的“么”只是一个附加成分，并没有实在的意义，之所以采用“么”，是由于用字的不同而造成的。《现代汉语词典》也认为“么”是后缀成分。同时，我们看到，这些学者在探究“那么”来源时，并没有提到“那末”。可见，“那末”是后来才产生的，是在“那么”产生之后才出现的。

2.“那末”的产生

上文提到，《现汉》把“么”解释为词缀，但是，在对“末”的解释中，我们并没有发现它有后缀这一用法。在《繁简正异辨析词典》中，解释“么”时说到“用作后缀的‘么字也可以写作‘末”。写作后缀的“末”的出现究竟是一种偶然还是语言自身发展的结果？对于这个问题的解释，得考察“末”的历时演变。

“末”，《说文解字》对它的解释是“木上曰末”。本义为树梢。“末”的语义变化可以表示为：树梢→泛指事物的末端、末尾→不重要的事→末尾→末了。在沈家煊《“语法化”研究综观》一文中提到“Heine等人（1991）将语法化看成是若干认知域之间的转移过程，他们把各个基本的认知域排成一个由具体到抽象的等级：

人>物>事>空间>时间>性质

这个等级的前半部分（由人到空间）是实词变为虚词的过程，后半部分（由空间到性质）是虚词进一步虚化的过程。”末”字能从“表具体事物”转向“表示时间”，可以说是“末”虚化的过程。一方面，“末”的使用范围越来越广；另一方面“末”越来越缺乏具体的意义，即意义越来越泛化、虚灵。“末”最初只是表示具体事物的末端，后来可以表示抽象事物的末端，如放在一些时间名词后表示时间，扩大了原有的表意范围。 “末”在春秋战国时就可以用在时间名词后表时间，如：

（7）丁末，入绛，即位于武宫。（《国语》）

类似的例子还有“春末”、“夏末”、“世纪末”等等。但是，这里的“末”都是粘附于前面的时间名词而使用，它的意义是“末尾”。脱离了前面的时间名词，它便无法表示时间。随着语言的发展演变，“末”开始慢慢脱离和其它名词的组合，开始单独使用。通过考察，“末”脱离具体名词单独使用表示时，一般有两个词语，一个是“末后”，一个是“末了”。“末后”、“末了”的形成有类似之处。二者在最初形成时一般都是表示的是次序的末尾，可以算作是空间的末尾，结合的也不是很紧密，去掉后面的“了”和“后”仍然可以成立。例如：

（8）又是寄书的一个顺便，再修书一封托他。这是第三封，亦有诗十首。末了章云：……(明《今古奇观》)

（9）孝经末后章,委典陈情毕。（唐《寒山诗》）

上两例中的“末后章”和“末了章”都可以说成“末章”。当它表示跟时间意义相关时，结合的却非常紧密，应该归为时间名词，这也符合前面所提到的由空间到时间的虚化顺序。如：

（10）又形容几句锣锣腔，末了儿改唱了一只西皮二簧。（清 石玉昆《七侠五义》）

（11）斯须，萧国召公入箔，怪问曰：“末后长老何故发怒”（北宋 文莹《湘山野录》）

这两个词沿用到现代汉语，词典中对它们的解释都是“最后”。在语法功能上不仅可以作定语，表示最后的人或物，还可以放在句子的开头，作时间状语或地点状语。“末后”作状语的例子如：

（12）末后，还是硬着头皮跑着跟在杨子曾马屁股后面，吞吞吐吐地问：“太……太太君，你们这是到哪里去？

“末了”作状语的例子如：

（13）末了，罗维民只问了一句，小赵，能不能告诉我推跟你这么说的？

由此可见，“末”具有了以前所没有的功能，可以用于连接分句。前面提到，“那么”在开始用作连词时，一般都是用于连接结果或判断。无论是结果或是判断，或者是后来出现的话语标记功能，都暗含着说话人在某个话题上的一种结束。而“末后”和“末了”也具有这种功能，这就是“末”也能用于“那末”的原因之所在，也是“那末”起先不能用于指示代词的原因。

从上，我们也可以看出，“那末”的出现，可以说是“末”在语言中发展演变的结果。造成这种结果的原因有很多，但是最重要的由两个。一是隐喻及词义变化。“末”的意义遵循“具体→抽象/不太抽象→更加抽象”的途径虚化。“末”由最初指“树枝的末端”引申为其它事物的末端，最后又由表示具体事物引申出更抽象的意义，即单独表示时间。然后再由时间进一步虚化，最后放在指示代词“那”的后面，原有的意义变得更加虚化。另一方面是句法功能的变化。“末”最先由粘附于名词后再到词性发生变化，变为形容词放在名词之前，到脱离名词单独使用，这些语法功能的变化，为“末”可以放在指示代词“那”后提供了关键的条件。

通过以上的分析，我们可以看出，在《毛选》中，“那么”和“那末”的严格区分是有一定根据的，因为“末”并不像“么”那样一开始就是单纯的词缀，毫无意义。“末”在语言的发展演变中，它有一个不断虚化的过程。因此，它在“那末”中或多或少留下了自己虚化的痕迹。虽然在现代汉语中，“那么”和“那末”已经通用，但是在产生之初，这种情况是不存在的。二者的混用可能是由于“那末”在长期使用中逐步扩大功能的结果。

参考文献：

[1]许慎.说文解字[M]，天津：天津古籍，2005.

[2]现代汉语词典（第五版）[M].北京：商务印书馆，2009.

[3]沈家煊.“语法化”研究综观[J].北京：外语教学与研究，1994.

[4]吕叔湘，江蓝生.近代汉语指代词[M].上海：学林出版社，1985（07），267.

[5]傅永和.繁简正异辨析词典[M].辽宁：辽宁教育出版社，1995.

[6]毛泽东.毛泽东文集[M].北京：人民出版社，1999.

扶晶晶，华中师范大学语言文字学2010级硕士研究生，主要从事于现代汉语语法及方言的研究。