当代大学生综合素质调查报告
2012-04-29张蔚迟维双
张蔚 迟维双
摘要:根据湖北工业大学学生调查数据,我们对大学生的政治观,思想道德,生活,学习,社会交际,心理健康六个方面进行了全面的分析,在此基础上,提出了进一步加强对当代大学生进行综合素质培养的对策建议。
关键词:大学生,综合素质,素质教育
为了全面了解我校学生的综合素质情况,深入探讨在校学生的生活学习等各方面的规律,以便营造更加有利于大学生学习和生活的学校环境,我们对我校在校本科生进行了综合素质调查,调查采用抽样调查的方式。
我们设计了调查问卷,调查问卷分别发放给熟悉学生习性的老师和学生填写。根据当前本科生大部分为90后的现状,调查问卷分为政治观、心理健康、学习、生活、社交六个方面组成。本次调查共发放问卷1000份,回收有效问卷820份,有效回收率为82%,其中,男女生比例分别为48.4%和51.6%,文理科的比例为63.4%和36.6%,各学院以及各专业所占百分比与总体结构基本一致。此次数据收集采用的是数理统计方法,对数据进行分析统计,得出的结果如下:
一、大学生综合素质基本状况及其分析
1.大学生的政治观:积极的政治态度夹杂模糊的政治认识。政治观是一个人政治素质的重要反映,是人们观察和分析政治现象和政治规律的基本出发点。根据此次统计的数据分析,可以将大学生的政治观归分积极型、消极性和漠不关心型三种类型。
69.7%的学生表示经常关注热点政治形势及政治热点问题。82.8%的同学认为入党是为了自己可以更好的进步。67.1%的同学经常会主动和同学讨论当今的政治问题。对于当下的权力腐败问题,52.4%的同学都表示腐败问题虽然严重,但是相信党和政府一定可以根除。这是一种积极的政治观。
11.3%的同学认为,入党只是为了名誉或者随从大流。18.4%的同学表示,平时对热点政治形势及政治热点问题并没有任何兴趣。对于腐败问题,30.9%人对反腐败持悲观态观。这一类型的学生仍然存在,但是只是很少一部分,他们对政治前景不看好,认为现在存在的问题非一日之功可以解决。这是一种消极的政治观。
还有一些学生对政治持漠不关心的态度。有11.9%的学生认为“政治是肉食者谋之的大事,与自己没有关系”, 16.7%的同学认为,反腐是党和政府的事情,跟自己不相干。但是在此问题上,文理科学生表现出一定的差异,文科学生普遍比较关注,对政治漠不关心的学生中理科生居多。
由此看来,当代大学生与中国有关的政治问题比较关注,对改革开放以来的取得的巨大成就认同度高,深知中国改革与发展存在的问题,希望得以化解,并对党和政府解决这些问题充满信心。但在具体的政治认识中,部分大学生又受到现实的困扰,对中国政府和政治问题存在不同程度的担忧。有的学生甚至只是活在现实世界中,不过问、不关注中国政治发展问题,自身也没有明确的政治追求。
2.大学生的心理健康状态:乐观的心理和片面的理解。学生心理健康是学校安全的重要组成部分,是学生健康发展的基石, 90后的学生,从中学进入到一个全新的环境中,他们的身心发展正处于由动荡逐步趋向成熟、稳定的关键时期。
大部分同学对心理健康的标准都有自己的明确的定义,21.5%的同学认为其标准就是处事乐观,热情诚恳。61.7%的同学混淆了心理健康的概念,认为心理健康就是心平气和与世无争,吃得下睡的香。在心理健康知识的获取途径上,大部分同学都是从平时浏览网站以及书籍期刊上获取。对于上课以及相关培训,相当一部分同学都没有这个认识。由此可见,当代大学生对于心理健康方面的认知并不全面,对其关注度也不高。(见表一)
根据得到的数据分析,当今大学生对于心理健康知识已经有了初步的认识,也开始有意识的去了解和学习与心理健康有关系的知识。但并没有真正的引起重视,对于心理健康的理解也只是片面的理解。知识的获取途径虽然比较多,但缺少一个系统且专业的路径供学生来学习。
3.大学生的学习状况:积极学习与消极怠工之间游走。作为一个学生,其根本任务就是学习。大学期间学习时间充足,且主要靠自我学习,和以前中学时期的学习氛围有明显的不同。近年来,在校大学生中普遍存在高逃课率、高不及格率等现象。调查结果表明,大学生的学习状态可以分为主动学习型、被动学习型和中间型三种类型。
主动学习型的学生有着强烈的求知欲望,能够自觉,主动的完成课内课外的各种学习任务。在遇到学习困难时,52.3%的理科生表示会和同学互相讨论,解决困难,而文科生只有45.2%。在课外学习方面,超过三个小时用于学习上的,理科生占13.3%,文科生有6.9%。
被动学习型的学生人数并不多,22.9%的理科生在遇到学习困难的时候一味等待老师讲解或搁置问题,文科生则有42.1%。课外学习方面,34.0%的理科生只会花一个小时以下的时间学习,文科生是22.7%。37.4%的同学表示从来没有主动和老师谈论自己的学习生活方面的事情。
大多数学生的学习状态介入主动学习型和被动学习型之间。这类学生能够在学习上投入精力和时间,但甘居中游,按部就班地完成学习任务。调查结果显示,24.8%的理科生表示会自己独立解决学习困难,文科的只有12.7%;课外学习方面,33.3%的理科生会花1到2个小时用于学习,文科生有23.1%。而在与老师沟通方面,53.8%都表示跟老师只有一两次关于学习生活方面的沟通。
对于学习效率不高的问题上,大学生们认为,主要原因是易受周围同学的影响和对学习内容兴趣不浓。根据此次调查得出,学生缺乏自主学习的意识,学习过程中容易知难而退,学习比较被动。
调查表明,大部分同学能够清醒的认识到大学的主要任务,能够保质保量的完成每个阶段的学习。相当数量的学生直到临近毕业才幡然醒悟,追悔莫及。在此之前,他们并没有真正理解大学生学习的含义和基本方法。大学开放式的学习模式从某种程度上促进了学生的消极怠工。自主学习意识较差或从高考的压力下解脱后,觉得学习已经成为副业的同学,更容易在学业上产生懈怠心理。
4.大学生的生活状况:在自由的环境中自由地生活。随着大学生独立意识增强、自由支配的课余时间逐渐增多,大学生对课余生活的时间安排与利用方面呈现出了多样化的趋势。
在此次调查中,学生每个月消费的主要项目伙食,娱乐,交通、通讯,而用于学习费用的只有很小的一部分。35.3%的同学认为想象中的大学生活和现实的大学生活有很大的差距;约7.6%的同学表示对此很失望;24.8%的表示没有想过这些问题。
在恋爱观上,一半以上的同学认为选择恋人时候,更看重的是对方的自身修养以及是否与自己志趣相投。而当恋爱和学习发生冲突时,35%的同学表示会尽量能游离其中,40%的同学表示不好说(见图1)。
时代的发展,学校周边配套设施的完善,使得学生在课外有更多可供选择的娱乐项目,再加上社会对校园爱情的称颂和美化,越来越多的学生认为校园爱情是大学四年不可缺少的必修课。而把课外时间用于与学业相关的也逐渐减少。学生社会化已经成为了一个普遍现象。
5.大学生的社会交际:能力参差态度迥异。大学生在校期间和毕业以后,都必须于社会发生联系,社交能力是必不可少的能力。当代大学生基本上都是90年代以后出生的,由于受到社会、学校、家庭和自我等多方面的影响,大部分大学生在社会交际方面存在或多或少的问题,根据调查结果,可将学生的社交状况分为三种类型:开放型,稳定型,封闭型。
开放型。此类学生有较好的社会交际能力,23.3%的同学经常是活动的组织者34.6%交际圈也不仅仅限于寝室或者班级的同学。19.5%对自己的社会适应能力很自信
稳定型。此类学生学习和生活上遵循条理,有正常的社交范畴但不过于将心思和时间用于此处。46.9%的同学只偶尔组织学生活动。51.4%的同学承认自己的交际圈只有寝室和同班同学。63.8%认为自己的社会适应能力很一般,没有很大的信心。
封闭型。这类学生缺乏与人交往的主动兴趣,习惯于独来独往,生性孤僻,不善言辞。29.8%的同学从未组织过任何活动,平时只是参加。14.0%的同学几乎很少有朋友,平时独来独往。16.7%的同学对自己的社会适应能力完全没有信心。
在自我认知方面,普遍认为自己最缺乏的素质是沟通协调能力、承压能力、相关工作或实习的能力、专业知识和技能;其中所占比重最大的为专业知识和技能。
学生的社交能力培养主要来自于校园活动,在此次调查中,部分同学能主动有意识的对自身的社交能力进行锻炼。
二、进一步提高大学生综合素质的对策建议
根据此次调查可以看出,学生对于人生观,价值观有一个比较明确的认识,但是仍有一定的不足,有一部分学生甘于现状,上进心不足,没有认识到学习以及道德培养的重要性。在对待社会问题上也缺乏一定的敏感度和关注度。为了培养政治信仰高尚、人格健全、素质发展全面的大学生,提出以下几点建议。
1、学校的教育是关键。充分利用课堂,科学设计教学内容,是帮助学生形成正确政治观的重要手段。其次,要充分发挥大学生党员带头示范作用。青年学生作充满理想、活力和激情的优秀群体,对党的理论创新成果、党在新时期提出的价值目标和行规范容易理解和接受。
2、要建立大学生心理健康教育体系,充分利用校报、橱窗栏、广播、校园论坛,学校微薄等宣传普及心理健康知识。针对大学生共有的心理问题,及时举办各种专题讲座,从专业的角度对学生进行教育引导。
3、学习是自主性和开放性的结合,学生应根据自己的实际情况,制定一个属于自己的学业和目标,并持之以恒。同时要转变学习观念,变被动学习为主动学习。学生务必要弄清楚学习是自己的事,是一件长远的事。在课外时间,学校也可以加以正确的引导,使学生树立正确的学习观。
4、社会交际能力是需要持久的锻炼才能获得的,在校学生要积极把握有限的机会提升自己。在学习之余,可以进入班委或者学生会以及各种社团锻炼自己;学校也可以多举办一些有关社交方面的讲座,帮助大学生纠正自己错误的观点,同时多举办一些有益于学生能力锻炼的活动,增加大学生锻炼自己的机会。
(作者单位:张蔚,湖北工业大学经济与政法学院;迟维双,湖北工业大学电气学院。)