谢六逸的报刊编辑思想述评

2012-01-28陈勇刘祥平

中国出版 2012年12期

文/陈勇刘祥平

谢六逸（1898-1945）是我国现代著名的新闻教育家和报人，在报刊编辑领域建树颇丰。他一生之中成功编辑了多份报刊，其中尤以《立报》的《言林》副刊和生活书店的《国民》周刊影响最大，一时成为上海的言论中心。基于这些成就，他在1937年7月上海编辑人协会成立时，被推选为主席。谢六逸出色的报刊编辑思想主要包含了以下几个方面的内容。

一、通俗而不媚俗

为民众服务是谢六逸办报的首要宗旨，在他看来，报纸“是一种民众的公共事业。一家报馆虽是由少数的企业家创办的，但必须以民众的福利为依归”。[1]首先，必须要让报纸的内容通俗易懂。考虑到当时民众文化水平不高，阅读报纸有一定困难，谢六逸提倡报纸语言要大众化，尽力减少滥调文言的使用，为此应当“限制报纸上常用的铅字，不能超过一定的数目”。[2]为了方便读者阅读新闻，谢六逸任贵阳交通书局负责人期间，还主持出版了一本《新闻语汇》，“将报端日常所用的各种名词加以简单而扼要的解释，供一般人阅报时的参考”。[3]这对文化水平不高的一般读者有很大的工具价值，可帮助他们解决不少阅读中的障碍。

其次，还必须要让报纸的内容能够为一般民众所喜闻乐见。谢六逸认为软性记事为报纸大众化不可缺少的一个工具，因为“政治、经济等类的硬性记事，必须对于这方面有特别知识或兴味的人，即是比较的属于知识阶级的人，然后才爱读它，一般大众，不甚感到兴味”，“现代的报纸既以尽量得到大多数读者为目的，当然注重能够引起大众兴趣的社会记事，如杀、盗等类。同时硬性记事的记载方法也采用软性记事的记载方法，就是以兴味为中心”。[4]谢六逸的这一番话较为客观地评价了一般大众的特点，也说明了软性新闻的存在是以人类新闻需求的天性为使然的。19世纪30年代美国纽约《太阳报》等一批商业报纸之所以取得成功，开启了报业大众化的先河，正是因为其在软性新闻上大做文章，满足了读者的娱乐心理。所以软性新闻对于现代报纸来说不可或缺。

当然，“以兴味为中心”并不等于媚俗。在注重“兴味”的同时，谢六逸还非常重视对读者的引导。他认为“办报的目的在提高社会文化，故应先提高读者的智识，大多数读者对硬性新闻不大注意，喜欢看软性新闻，特别是中国的读者，这种现象是畸形的”。[5]因此，他力倡办报者必须设法在编辑中将硬软两性新闻有效地结合起来，这样才能使读者对硬软两性新闻都能注意，从而弥补大多数只爱看软性新闻的不足。谢六逸称“此法可以打破国民看报的恶习，同时可以使读者知道政客的言论，市井的言谈，大群人民死亡，火山爆发等事，均有同等价值”。[6]当了解到广大民众不仅文化水平不高，新闻学素养也极为缺乏时，谢六逸提倡大力普及新闻学知识，以培养大众分辨新闻优劣的能力。因此，在主持复旦大学新闻学研究会和担任贵阳文通书局负责人期间，他都不遗余力出版新闻书丛书，同时还在上海和贵阳各发起并主持了一次大型报展，以广泛传播新闻学知识。

二、“小中见大，短中见长”

“小中见大，短中见长”的精编主义是谢六逸报刊编辑的指导思想。在小型报和大型报二者之间，谢六逸更偏爱前者：“我始终主张‘小中见大，短中见长’”，[7]“向来是反对形式大而实质小的报纸，赞成形式小而实质大的报纸”。[8]这主要是因为他考虑到一般劳苦大众经济收入微薄，买不起大型报看，推广小型报能让劳苦大众都能得到新闻这种精神食粮的滋养。同时，他又考虑到劳苦大众为求生存四处奔波，工作繁忙，没有多少空闲时间看报，所以提倡报纸刊登篇幅短小、品质很高的作品来满足读者的需要。

为了更好地服务于劳苦大众，谢六逸对短文章和小型报的质量有着严格要求：“报纸面积小，小中可以见大。文章不怕短，短中可以见长。篇幅虽然紧缩，品质却已增高，这就是我们的希望。”[9]因此，他所主编的《国民》周刊第1期的征稿启事便强调来稿要“简明精警，适合大众阅读”。[10]

谢六逸曾批评过编辑工作中重“量”不重“质”的错误做法：“几篇皇皇大文，每篇长若干言，据说每篇都是数年研究的结晶品，参考书籍在数百种以上（有每篇篇末的注一、注二以至于注N为证）。不幸六七十万言的杂志，被几篇皇皇大文章一塞，早已塞得胀鼓鼓的了，即有空白，又再补上近于‘乌鸦在天空放屁之理论与实际’的文章。”[11]这样的文章虽可称为“长篇大作”，但品质不高，缺乏思想内容，因而价值不大，应该抛弃。所以，谢六逸将报刊版面的面积数量以及文章的字数进行“量”上的紧缩，为的就是删掉无关紧要的东西，保留精华部分，从而提高“质”的品位。他的这“小中见大”的做法不仅是专业主义的体现，也充分表现了其对读者认真负责的态度，由此获得了读者的高度认同。一位读者来信称道：“周刊文字宜短小精悍，编排活泼新颖，内容须偏重民族解放运动，但却不公式化，贵刊已做到大部分，望以后更加注意。”[12]

三、内容和形式“宜求其‘杂’”

为了增强所办报刊的趣味性和可读性，谢六逸在报刊的内容和形式方面都特别强调“杂”。

在内容上，谢六逸主张“宜求其‘杂’”，甚至专门研究学术的杂志，“只就内容一项来说，也不可以不杂”。[13]文章内容丰富、风格多样，自然不会给读者带来阅读上的单调乏味感，还可调剂读者阅读后的疲劳感，给他们带来轻松快乐。因此，谢六逸提出只要有价值和合乎体裁的文章都得要想方设法罗致。他认为日本一些杂志的做法值得我国借鉴：“比方《中央公论》、《改造》一类的硬性杂志，亦兼载软性的文章，画家的绘画，使枯燥严重的空气得以调和。又如《文艺春秋》那种杂志，只消翻开目录一看，搜罗材料的丰富，可一望而知。”[14]

在形式上，谢六逸认为“我们可以在每项问题上求其复杂，在编排上求复杂，在排式上求复杂，在使用铅字花边上求复杂，在插图或饰图上求复杂”，也就是说在形式表现上一定要富于变化，不能给读者单一乏味的印象，即“不宜单调刻板”。[15]故而，他曾批评编辑者老是沿用陈旧的做法，使出自他们手中的作品至少在形式上看来缺乏生气、没有新意。

谢六逸在主编《国民》周刊时，提出“无奇不有”这四个字作为编辑方针，鲜明地体现了其内容和形式两方面都求“杂”的编辑主张。当时的《国民》周刊既有理性分析的硬性文章，如短评和专评，又有软性的轻松活泼的材料，如以抗战为主题的抒情诗歌，还有漫画、新闻照片、时事形势图点缀其间，真正做到了“无奇不有”。该刊出版时期，正是中华民族处于存亡危急、奋起抗日的历史关头，其内容和形式上的“杂”统一在宣传抗日、救亡图存的时代主题下，做到了“杂”与“专”的和谐统一，受到了读者的热烈欢迎，期发行量很快便高达10万册左右。