基于Mathew稳定图的采场顶板持续冒落临界阀值研究
2012-01-26黄英华徐必根吴亚斌
黄英华,徐必根,吴亚斌
(1.长沙矿山研究院,湖南 长沙 410012; 2.金属非金属矿山安全工程技术研究中心,湖南 长沙 410012)
采场顶板的稳定性关系到矿山安全生产及经济效益,同时也是选择采矿方法和地压控制方法的主要依据之一。因此,加强采场顶板冒落规律、冒落临界阀值和岩体稳定性的研究,采取相应的对策措施,是采矿过程中的一个重要环节。采矿过程是一个在时间和空间上不断变化的过程,影响采场顶板稳定性的因素众多,而且十分复杂。采场顶板的失稳,通常以顶板变形为最初的表现形式,随着回采工作的推进,采场规模及形状在时间和空间上不断变化,造成采场周围应力场也处于经常变化之中,破坏了岩体原有的物理力学平衡状态,使得围岩松弛,最终导致采场顶板岩体冒落、跨塌等失稳现象。
由于采场顶板稳定性受自然因素不确定性及人为的工程因素的影响,使得对采场顶板稳定性的估计判断和分析,成为一个复杂的系统工程。尤以采场顶板从变形到冒落、从冒落到持续冒落这一临界状态难于把握。传统上采用的分析方法主要有:经验类比法、弹性地基梁方法、弹性板理论、砌体梁理论等,但各方法都有一定的适应范围和情况。
考虑到各传统方法的局限性,本文将在金属矿山空场法、崩落法研究中较广泛采用的一种分析方法-Mathews稳定图方法,应用于对采场顶板从变形到冒落、从冒落到持续冒落的临界阀值判断,开辟了一种分析和判断采场顶板持续失稳的新的方法、新思路。
1 采场顶板冒落规律
研究表明,采场顶板冒落过程可分为四个阶段[1-3]:
1)采场顶板暴露之后,应力平衡拱内岩石,在拉应力作用下,围岩节理逐渐扩展和相互贯通,导致顶板岩体破坏并在自重作用下自然冒落。这时的采场顶板暴露面积可称为开始冒落面积,是采场顶板冒落的第Ⅰ阶段。如果顶板暴露面积不再继续扩大,岩体冒落一定高度后会形成比较稳定的自然平衡拱而停止冒落,可在较长时间内不再发生冒落。
2)当采场顶板暴露面积继续扩大,采场顶板岩体随之不断产生阵发性周期性的冒落,扩大冒落面积和高度。当采场顶板暴露面积达到一定值后,便可不停顿的产生向上发展呈拱形的冒落。这时的采场顶板面积称为持续冒落面积,是采场顶板冒落的第Ⅱ阶段。该阶段又分为持续冒落前和持续冒落后两个过程。
顶板暴露面积达到持续冒落面积之前,冒落范围和高度随暴露面积增大而扩大。而当采场暴露面积不再扩大时,便可以形成稳定的应力平衡拱,岩石冒落只限于平衡拱范围内,同时冒落也逐渐停止。
顶板暴露面积达到持续冒落面积后,即使暴露面积不再扩大,冒落也会继续向上扩展,其冒落速度和冒落块度都会越来越大。当顶板暴露面积超出持续冒落面积很大时,采场可能发生较大面积的冒落,引发具有危害性的空气冲击波,故采场暴露面积特大时,必须有消除空气冲击波危害的措施。
3)当采场顶板冒落接近地表时,顶板岩石常产生整体性变形和破坏,采场顶板周边受剪力破坏常以突发性形式呈较大规模冒落,此时可能引发具有危害性空气冲击波。在采场顶板大规模冒落之前,地表要产生变形和破坏。这种变形和破坏,可通过监测准确的预报。地表冒落可称为采场冒落的第Ⅲ阶段。
4)采场上面地表冒落后,采场周边岩石逐渐向采场冒落充填采场,采场冒落界限逐渐向四周扩展,最后达到冒落边界而停止活动形成冒落带,这一阶段为采场冒落的第Ⅳ阶段。
2 Mathews稳定图法简介
Mathews稳定图法是Mathews等人于1980年首先提出的,适用于硬岩中进行矿山开采设计的方法。该方法最初提出的时候,是基于50个工程实例,统计了每个工程实例的稳定数和崩落水力半径,并把他们的关系绘制成了稳定图[4-5]。Potvin、Stewart、Forsyth和Trueman等人在分析500例工程实例后,于1988年重新绘制了修正后的稳定图。并调整了稳定数N中一些参数的计算方法,使预测值更加可靠[6]。
Mathews稳定图方法,是一种相对简单、理论上并不严密而基于实践的岩石分类系统,在加拿大矿山设计中已经成为空场采矿设计的工业标准,该法在加拿大以外的矿山中正越来越多地得到应用。该方法已由众多的矿山实践实例所证实,是一种实用的设计分析方法[7]。
Mathews稳定图方法的设计过程,以两个因子——稳定数N和形状因子(或水力半径)S的计算为基础,然后将这两个因子绘制在划分为预测稳定区、无支护过渡区、支护稳定区、支护过渡区和开挖区的图上。稳定数代表岩体在给定应力条件下维持稳定的能力,形状因子或水力半径S则反映了采场尺寸和形状。
2.1 水力半径
形状因子S(或水力半径R)反映了采场的尺寸和形状。当采场形状复杂时,水力半径可能不足以描述几何形状对稳定的影响。Milne等(1990)建议在几何形状复杂时使用半径因子(壁面至其端部的平均距离)[5]。
2.2 稳定数
稳定数N代表岩体在给定应力条件下维持稳定的能力,类似于一般评价方法中的MRMR (Mining rockmass rating),稳定数N的计算方法如下[8]:
N=Q′·A·B·C
(1)
式中,Q′为根据勘测图或钻孔岩芯记录计算出的结果,和采用NGI(Norwegian geotechnical institute)分类方法所获得的Q指标类似,在假设节理水和应力折减系数均为1,即取JW/SRF=1时,计算出的Q值就是Q′值。在本文中应用Q与RMR(Rock mass rating)之间的经验公式(式(2))进行变换,把地质力学分类评价评分RMR值转化为Q值,来近似等同于Q′值。
(2)
式中,A为岩石应力系数,由完整岩石单轴抗压强度与采场中采矿产生的诱导应力(即地应力)的比值;B为节理产状调整系数,其值是通过采场面倾角与主要节理组的倾角之差来度量;C为重力调整系数,反映了采场面产状对采场矿岩稳定性的影响。
2.3 稳定性分区
Mathews稳定图共划分了五个区域:稳定区、无支护过渡区、支护稳定区、支护过渡区和开挖区。其中,稳定区表示该区域内工程是稳定的;无支护过渡区表示,该区域内工程在无支护情况下处于稳定到不稳定的过渡阶段;支护稳定区表示,该区域内工程在支护情况下是稳定的;支护过渡区表示,该区域内工程在支护情况下处于稳定到不稳定的过渡阶段;开挖区表示,在此区域的工程会发生持续崩落。
3 Mathew稳定图的采场顶板冒落临界阀值确定
采场顶板持续冒落面积为无间柱连续采场暴露面积,即当采场暴露面积达到或超过这个数值,采场将持续不断冒落,直到地表(第Ⅲ阶段)。
影响采场顶板持续冒落的因素多且复杂,主要取决于岩石条件。在一定的岩石条件下,持续崩落面积应是不变的。由于矿山地质、水文和开采等条件各不相同,影响采场顶板稳定性的主导因素也各不相同,导致确定采场顶板持续冒落的临界阀值极为困难。本文首次运用Mathew稳定图法确定了江西香炉山钨矿采场顶板持续冒落的临界阀值。
3.1 江西香炉山钨矿Mathew稳定图的采场顶板稳定性分级
江西香炉山钨矿属中国五矿集团,矿体呈倾斜-缓倾斜状,采用平硐开拓、房柱法开采,形成了560m、580m、603m、610m、620m 5个坑口。截至于今,井下已经共采出矿石量约为5800kt,采动范围约为25×104m2,形成采空区体积约为21×105m3,采场中保安矿柱比例约为13%~15%。采空区的大量存在,对矿山生产及周边造成了严重的安全隐患。
香炉山钨矿虽然顶底板围岩稳固,开采技术条件好,但随着开采面积和开采强度的不断加大,采空区体积不断扩大,发生大规模地压活动的可能性非常大,如矿柱垮塌、片帮及采场冒顶等较严重的地压现象。由于矿体埋藏相对较浅,井下采空区的大量垮落又将波及至地表,造成地表塌陷事故。
根据香炉山钨矿采场的结构参数、矿体的产状和赋存条件,采用Mathews稳定性图解方法,按公式Ν=Q′×A×B×C,分析采场顶板灰岩稳定性。Mathews稳定性系数的计算参数及分级计算结果如表1所示。
表1 采场顶板灰岩稳定性系数N计算结果表
3.2 采场顶板冒落临界阀值估算
根据水力半径确定方法的图解,分析不同的采场顶板暴露尺寸情况下的水力半径,按照Mathew稳定图的采场顶板稳定性分级结果中过渡区容许的水力半径,最终确定采场顶板持续冒落的临界暴露面积阀值。不同暴露尺寸情况下的采场顶板水力半径计算结果见图1。
图1 暴露尺寸与水力半径的相关关系
根据Mathews稳定性图解法中各区域表示的实际意义,支护稳定区为区域内工程在支护情况下才能达到稳定的阶段,由此推断,支护稳定区所对应的水力半径(HR=7~10m)为采场顶板持续冒落临界暴露面积阀值时的水力半径,取平均值HR=8m。
图1可知,采场跨度一定,采场顶板水力半径随采场长度加大而逐渐增大;采场长度一定,采场顶板水力半径随采场跨度加大而迅速增大,由两种情况水力半径的增加幅度,影响采场跨度主要因素是采场顶板水力半径。在相同水力半径的情况下,不同采场跨度所对应的采场暴露面积也各不相同。根据Mathews稳定法计算,当采场顶板暴露面积对应的最大容许水力半径HR=8m时,不同采场跨度条件下持续冒落临界面积阀值如图2所示。
图2 不同采场跨度条件下顶板持续冒落临界面积
由图2可知,当采场跨度不超过18m,采场长度120m以下时,采场顶板不会产生持续冒落现象。当采场跨度20m时,顶板产生持续冒落面积阀值为1600m2;当采场跨度25m时,顶板产生持续冒落面积阀值为1110m2。
4 结语
通过应用Mathews稳定图法,对江西香炉山钨矿采空区顶板稳定性研究表明:
1)采场顶板水力半径随采场跨度和采场长度的增加而增大,其中,水力半径对采场跨度的变化较为敏感,故采场跨度是影响采场顶板水力半径的主要因素之一。
2)香炉山钨矿采场顶板持续冒落水力半径为HR=7~10m,所对映采场跨度20m和25m时的顶板临界面积阀值,分别为1600m2和1110m2。
3)Mathews稳定图法在国内较少应用于矿体的持续冒落研究中,文中介绍的方法可用于以后做此类研究的依据。
[1] 王生仁.包西铁路煤矿采空区变形特征及处理原则[J].铁道勘察,2007,33(4):76-78.
[2] 盛佳.崇礼紫金采空区处理及矿柱回采技术研究[D]. 长沙:长沙矿山研究院,2009.
[3] 李清望,任凤玉.矿山采空区的冒落规律研究及其监控措施[J].有色矿山,2001(2):12-14.
[4] 冯兴隆,王李管,毕林,等. 基于Mathews 稳定图的矿体可崩性研究[J].岩土工程学报,2008,30(4):600-604.
[5] 李爱兵. 缓倾斜层状矿体崩落步距的Mathews稳定图方法研究[J].中国矿业,2007,16(2): 67-69.
[6] BROWN E T. Block caving geomechanics [M]. Julius Kruttschnitt Mineral Centre, Australia, 2003.
[7] 于润沧. 采矿工程师手则[M]. 北京:冶金工业出版社,2009:169-185.
[8] MILNE D, HADJIGEORGIOU J, PAKALNIS R. Rock mass characterization for underground hard rock mines.[J].Tunnelling and Underground Space Technology, 1998(13):383-391.
[9] R.特鲁曼,C.莫德利,N.哈里斯,等. 应用Mathews 方法进行空场采矿法设计的经验[J].国外金属矿山,2002(1):.24-30.
[10] 郭然,于润沧,张文荣.Mathew法在采矿方法设计中的应用[J].金属矿山,1999(9):22-25.