语言规范：话语领域中的博弈*

徐国珍 朱 磊

（杭州师范大学人文学院，杭州310036）

提 要 语言规范问题可从话语学的视角进行研究。话语中存在两大范畴，即系统范畴和生活世界范畴，它们之间的相互作用会构成博弈，语言规范也就成为异质成分如何在同质成分主导的话语活动中适度显现的问题。

一、引 言

学界历来重视语言规范问题，而语言规范的指导原则更是研究的重点（邹韶华2004）。但是，有关研究或偏重于语言结构本身，或偏重于与语言相关的社会、文化因素，由此形成了重“理性原则”和重“习性原则”两种不同的观点。曹德和（2006）提出“语言的规范”和“言语的规范”的概念，前者以“稳固性”、“社会性”和“语用功能”为根据，后者以“效应原则”和“伦理原则”为根据。郭熙（2004：209-210）将语言规范分为“语言行为的规范”和“语言结构的规范”，并指出语言规范的重点在前者，要注重语言行为的社会性要求。

其实，语言系统是一个异质系统。“索绪尔把同质理解成集体意识，同质现象是言语活动中社团成员共同遵守的规则。按照这种理解，同质的范围就应该是言语活动中有规则的部分。不过规则应该是在对语言进行研究后提出的。在研究之前，我们不知道哪些是有规则的东西，不知道哪些是集体意识，因此我们不能预先明确分清语言和言语的界限。”（陈保亚1999:236）因此，语言规范也必须注重同质、异质成分的相互作用，将两者放入统一的视界中加以审视。

我们选择的视界是话语。“话语是指在特定的社会、文化、历史环境下，人们运用语言进行交际的事件或这样一类现象。”（施旭2010:3）在话语活动中，作为个体的人需要运用语言处理社会中的各种事务，同质成分、异质成分都会起作用。

二、语言规范中的话语范畴

话语体现了社会，而社会是一个复杂的机体。哈贝马斯将社会分为系统和生活世界：系统指现代的政治与经济关系，生活世界则是人们在交流中实现自我认同的话语环境。（转自艾四林1995）系统和生活世界反映到话语层面会产生两大范畴，即系统范畴和生活世界范畴。

语言是用来有效交际的工具，需要统一、规范的语言形式，这便是系统在话语层面的体现，系统范畴也就成为同质成分的集合。在交流中实现自我认同，必然要凸显自身的个性，而涉及人们个性的语言形式必然属于异质成分，生活世界范畴也就成为异质成分的集合。

系统与生活世界交织在社会中，相互发生关系。哈贝马斯提出了“生活世界殖民化”的概念，认为生活世界受到系统的入侵，社会活动越来越权力化、金钱化，人们在交际活动中丧失了自身的个性。（转自艾四林1995）所以，在话语活动中，为摆脱系统的过度束缚，生活世界范畴便会在话语中通过各种方式显现，而它也会面临着来自系统范畴的压制。

三、两大范畴的博弈

1． 生活世界范畴的显现

话语活动的主体是人，因此生活世界范畴的显现也需要由主体展现出来。按照人与人之间的关系，可以分为个体的人、群体的人和全体的人。这三个不同类型的主体成为生活世界范畴的展现者，而生活世界范畴反映到话语层面，则有三种变异话语。

1）变异话语1

变异话语1是作为个体的人出于自身的兴趣、爱好等因素临时创造和使用的话语形式。表达者往往是想借此来表现自己天马行空式的独特思想、情绪，而并不需要他人的解读。

有一些火星文就是变异话语1的表现形式。火星文由生僻汉字、特殊符号、字母等混杂而成，“语言符号被空前地‘视觉化’”（陈佳璇2008），表达者并不注重符号形式与意义之间的联系，并没有将其作为群体中人与人交流的手段，而仅仅是作为自己宣泄情绪、自娱自乐的方式，由此创造出了一部分没有任何交际功能的语言现象（不过，大部分火星文则属于变异话语2，下文将作出说明）。

关于字母词，若表达者用字母表示的词义不为外人所熟悉，那么其所形成的字母词就属于变异话语1。这种情况往往是个体为了标新立异的结果。

在“程度副词＋名词”组合中，名词的关涉性语义成分消退而描述性语义成分得到凸显（施春宏2004：199），有的名词缺少描述性语义成分，它们与程度副词结合很难为他人接受，像“很桌子”、“特作品”、“极其马市街”、“相当幸福桥”等，也属于变异话语1。

2）变异话语2

因具有共同关心的话题或者相同的兴趣爱好，人们会组成小规模的话语交际群体并使用一些他们自己认可的话语形式，这便形成变异话语2。群体的人就成为该变异话语的使用主体。

群体不一定是自觉、完整的组织，只要是对某一事物共同感兴趣的，都可以看作群体。因此，变异话语2的使用范围有大有小，也有层次之别。不同的话语群体有不同的变异话语2，大群体中包含小群体。

大部分火星文就属于变异话语2。陈佳璇（2008）认为，火星文“是以制造交际障碍，标榜言语社团的小团体性的网络语言的‘次方言’”，其实指的就是变异话语2。如：

（1）じ☆ぴé(love)/日寺簡過嘚嫃赽（时间过得真快）/迣鎅佷汏莪佷尒（世界很大,我很小）/莪嬡沵（我爱你）（转引自杨璨（2010））

网络中大部分使用汉语拼音构成的字母词也是变异话语2。金忍冬（2007）认为，字母词语的使用会造成交际障碍并误导读者，加之网络语言中的字母词语具有高度灵活性，在不同语境下可能会产生不同的意义，会加剧理解的困难。这其实是通过字母词作“屏障”，形成一个小团体。以百度火影忍者贴吧为例。这是一个讨论日本漫画《火影忍者》的网上论坛，参与者使用了大量漫画中人物和事物的拼音缩写，如：MR（鸣人），ZZ（佐助），DSW（大蛇丸），XLY（写轮眼）等。对不熟悉漫画的人来说，这些字母词根本不知所云。

虽然有的字母词如GG（哥哥）、MM（妹妹）等的流通范围相对较大，甚至成为网络语言的标志，但网络语言属于“秘密语”（戴庆厦2004：58-59），是网民创造、在网民内部使用、外人难以知晓的，所以，也在变异话语2的范围内，这也证明了使用变异话语2的群体有大有小。

詈语也可以成为变异话语2的表现形式。在某些交际群体，特别是文化程度不高的话语群体中，其成员在交际时常常出现“他妈的”等詈语。这些粗俗语词具有群体身份认同和维持与其他群体间距离的作用。

“程度副词＋名词”组合中的名词是具有描述性语义特征的具体名词时，其语义特征会与人们的联想义产生交集。但人们因为经验不同，对某些组合的理解不一致，这样也就使该语言现象成为变异话语2。例如：

（2）对比一下才发现，四代机的座舱很F-22。（铁血军事，20110114）

（3）史上最菜鸟最无能的警察（铁血社区，20080611）

例（2）中，F-22是当前美国也是世界上最先进的战斗机，如果接受者不了解军事领域的相关进展，就无法真正理解“很F-22”的意义。例（3）的“菜鸟”是网络词语，其特征主要是“无能、幼稚”，不了解的人也就无法意识到这些特征。

某些杂糅形式如“以迅雷不及掩耳盗铃之势”、“司马缸砸光”等，并没有实际意义，但是它们却有新颖、幽默的表达效果而在年轻人中间得到了认同和传播（车录彬2010），它们也属于变异话语2。

3）变异话语3

某些新兴语言形式和用法，由于具备语言规则中的某些深层理据，符合人们的认知共性，往往能够借助人们自身的认知经验而被接受并在全社会广泛使用。这种话语形式即属于变异话语3，使用主体是全体的人。

如“山寨”，首先因山区偏远的村寨与偏僻隐蔽难以被政府部门查封的地下工厂发生相似联系，然后与仿冒、伪造的三无产品发生相似联系，经高频使用，其“仿冒、伪造”义逐渐巩固下来并广为接受（梁吉平、陈丽2008）被评为2010年度中国媒体十大流行语之一的“给力”一词，也是如此。

含有描述性语义特征的抽象名词构成的“程度副词＋名词”组合，由于人们对词义的掌握和理解基本一致，所以不同的接受者大都可以从名词中提取出大致相同的性状特征。如：

（4）我要很激情的小说（百度知道，201100523）

（5）我是学新闻的，刚开始很激情现在很迷茫。（豆瓣网，20110526）

“激情”的词典释义是“强烈而难以抑制的感情”（《现代汉语规范词典》（第二版），第611页），它所拥有的性状特征也与此相关。例（4）、（5）中的“激情”都可以大致理解为“（情感）强烈的”。

“果不其然”、“大约……左右”、“一座座山川”等糅合形式，大部分人已觉察不出其中不符合语言规范的地方，几乎已成了人们的正常用语，也就是成为了变异话语3的成员。它们之所以能够广泛流行，与“人类认知思维的杂糅特性”和“言语表达过程中语义突显策略”（车录彬2010）是密不可分的。

“是时候＋VP”结构不符合既有语言规范，但现在大量使用，已成为变异话语3的一部分。如：

（6）是时候考虑买点白银（人民网，20110730）

（7）是时候告知世人这一切了（天涯社区，20110719）

综上所述，不规范语言现象与变异话语类型之间的关系，如表1所示：

表1 ：不规范语言现象与变异话语类型的关系

2． 系统范畴的压制

系统的作用是促进社会的协调、统一，促进日常实践活动的合理化，因此系统范畴必然会压制生活世界范畴。但是，如果这种压制力度过大，就会破坏生活世界的存在，造成社会成员个性的缺失。因此，压制必须讲究策略。压制主要采取了以下两种策略，一种是根本性控制，一种是有条件让步。而执行这种压制的主体一般来说就是政府机构、媒体、专家学者等。

1）根本性控制

根本性控制表现形式有很多，主要的是三方面：一是对语言文字的使用进行立法，从法律上规定了语言文字的使用规则；二是通过学校教育、广播媒体、出版专业书籍等来培养人们的规范意识，指导人们的实践操作；三是借助专家学者的理论适时引导、调整社会的话语活动。

这种根本性控制从语言结构上为话语作出了规定，也为社会活动合理、有序地进行提供了最基础、最重要的保证。

2）有条件让步

根据让步幅度的由小到大，有条件让步可分成以下三种策略：

一是宽容性让步，指的是在保证系统运转不受影响的情况下对某些话语形式采取宽容态度的一种策略。在这方面，典型的实例是对文学语言的宽容。如：

（8）那些人开始过山了。他们手持古老的信念。在一九五九年的山谷里。注视一片期待已久的云越过他们的头顶。消失在他们将要攀登的那座山峰的背面。渐渐远去。等候他们爬上顶峰。再一次从高处注视。消散或者在天边隐去。然后。为这座山峰命名。（孙甘露《我是少年酒坛子》）上例中的标点符号统统为句号，这有作者自己的考虑，读者却不能轻松解读，更不会用这些形式进行书面交流。而正是由于宽容性让步的存在，一些变更了正常的语言组织顺序或者刻意取消了标点符号等的文学作品得以出版发行，和广大读者见面。

二是限制性让步，是把某些话语形式限制在特定领域中的一种策略。这些话语形式在特定领域可以使用，一旦跨出特定领域则被判为不合法。如，字母词在网络环境之外的使用就受到很大限制。新闻出版总署曾下发通知，禁止字母词在汉语出版物中随意出现。①

三是转化性让步，这是把某些话语形式纳入到系统范畴中的一种策略。因为话语是意识形态的反映，当某种话语形式成为系统范畴的表现时，生活世界范畴也就失去了对它的掌控。转化有三种方法，可分别称之为“默认”、“追认”和“预测”。

某种话语形式虽没有被承认其合法性，但已经成为系统范畴的外在表现，这就是默认。如上文谈到的“是时候VP”句式，虽不符合现行语法的规范，但在新闻媒体中已大量使用。又如：

（9）广东人是时候该节水了！（南方日报，20110323）

（10）是时候彻底放下GDP情节了（东方早报，20110215）

报刊是规范用语的典范，但“是时候VP”句却能在报刊中屡屡出现，甚至可以用于标题。显然，这说明该句式已在很大程度上成为系统范畴的表现形式。若学界或相关机构以某种形式正式接纳了“是时候＋VP”的形式，那么，此前的默认就转化成追认了。

默认和追认往往会降低系统范畴所体现的权威性，因此，更为理想的转化手段应该是：对语言的发展作出科学的预测。当然，预测并非易事，它只有在充分掌握了语言发展内部规律的基础上才能实现。

3． 理想的博弈结果

对社会而言，根本性控制是必要的，只有保证语言的稳定，交际才能正常进行。在此前提下，两大范畴的相互作用会形成博弈，见图1：

图1 ：系统范畴和生活世界范畴的博弈

图中，A1为宽容性让步，A2为限制性让步，A3为转化性让步，其数值越小，表明系统范畴的让步越大。B1为变异话语1，B2为变异话语2，B3为变异话语3，其数值越大，表明生活世界范畴展现的力度越大。显然，其中方框A1B1、A2B2、A3B3中的数字之和为0，这些正是理想的博弈结果。通过下面的分析，我们可以看出其理想之处：

A1B1：对于个体性的话语，我们应对其适当宽容，允许它们在一定范围内、一定程度上的存在。这样，将有助于人们保持创新语言的热情和动力；有利于语言的更新发展。

A2B2：对于一些群体性的超规范现象，我们宜对其采取限制。如，对于青少年喜爱使用字母词的行为，我们不能不加区别地制止，而是要让他们明白语言使用与语境的相关性：如在网络中字母词可以较为自由地使用，但在其他场合则必须有所节制。这样的策略，既尊重了某些群体共同的兴趣爱好，同时又强化了他们的语境意识，避免了交际的混乱。

A3B3：对于在全社会流行的超规范现象，我们应设法转化。否则将会导致出现两套话语形式并存的现象，对社会文化发展产生不利的影响。

四、结 论

既然系统范畴对应于同质成分，生活世界范畴对应于异质成分。那么通过以上分析，本文可从话语学层面给语言规范下一个定义：语言规范是在同质成分主导社会话语的前提下，允许异质成分适度显现的方式。

若话语活动完全被系统范畴掌控，容易导致人们个性的掩盖，社会也将失去创新、发展的活力；若话语活动完全被生活世界范畴充斥，则会使社会陷入混乱、无序的状态。所以，我们认为，语言规范应既保证社会语言生活的主体发展方向，又保证语言生活的宽松自由和丰富多彩；语言规范的研究也应在话语学视角下进行，这样将更利于促进社会语言生活的健康与和谐。

注 释

①见http://news.sina.com.cn/c/2010-12-21/103421680049.shtml。