法治热点案件讨论中的传媒角色-以“药家鑫案”为例

　　自由公共讨论的机制只可能由传媒来提供，传媒通过公共表达而成为社会主流价值观的纽带。在公共讨论的过程中，传媒与公共知识分子是相互支撑、相互推动的关系，传媒因为公共知识分子的言论而增强了权威性，公共知识分子的言论则因传媒而增强了影响力。客观理性的自由公共讨论，必将影响人们对公共问题的思考，增进社会公众的思考能力和讨论理性，增进公共知识分子的经验感觉和判断能力。遗憾的是在“药家鑫案”中，传媒讨论在公共知识分子与社会公众之间制造了鸿沟。未能担当起社会黏合剂的角色来聚合社会共识，这逼迫司法必须在公共知识分子与社会公众之间作出选择。司法最终选择站在社会公众一边，这是迫不得己的选择，却不是最好的结局。最好的结局应当是传媒塑造良好的民意，从而弥合公共知识分子与社会公众之间的鸿沟。法治热点事件是法律系统的入口处。是法律系统与社会公众的交汇处。在其中，法律人、公共知识分子和传媒的拙劣表现甚至难以避免的错误，都会影响社会公众对法律系统和法治的信心以及对法律人的信任。当传媒、法律人和公共知识分子在指责社会缺乏法治精神、民众没有法律信仰时，也许首先应当反省自身，他们在法律系统的人口处——法治热点事件——中给社会公众提供了怎样的糟糕经验。如果他们对此始终毫无警醒，一味指责社会公众，那么中国的法治事业终究会是空中楼