说 “氛围”

文/刘建明

说 “氛围”

文/刘建明

曾经听说过这样一个故事，说的是某国举国之人误喝了一种魔水，结果弄得全都言行乖张、疯疯癫癫。但有一个人未喝，尚能保持清醒，而大家却众口一词说他 “疯了”，因为他的言行举止与众不同，是个 “另类”。最后这个人被逼无奈，只好也喝了魔水，于是，其言行也就与众无异了。由此可见，一个人所处的环境氛围对其所产生的影响是多么巨大。

那么，何谓 “氛围”？ 《辞海》中对此解释说： “笼罩着某个特定场合的特殊气氛或情调。”这个 “某个特定场合”当然是有大有小，小到一个家庭或者单位，大至一个地区甚至整个社会。所以，就有 “家庭氛围”、 “单位氛围”、 “社会氛围”之说。实践证明，氛围是一种软环境，但它的作用并不软，一旦形成，影响很大，必然会对生活于该群体的成员产生正面或负面的影响，进而对其造成一种不得不与氛围保持一致的 “压力”。显然，故事中那个起初未喝魔水的人最终喝了魔水就说明了这一点。

当然，对于广大党员领导干部来说，他们所处的政坛也同样具有一种氛围，可以说，这种政坛氛围的好坏，将直接影响着他们的清廉与否，影响着他们能否和同僚们和谐相处。在现实生活中，我们不难看到，少数单位或部门中那些搞权钱交易、假公济私、贪赃枉法的官员不仅不以腐败为耻，反以为荣，并以此作为炫耀的资本，而那些不贪不占、清正廉洁、一身正气的干部却时常会被孤立，甚至为周围的人所不容。安徽省某县原县委书记夏某的遭遇就说明了这一点。他上任不到一个月，就收到来自方方面面的礼金22万元，生病期间又收到 “慰问费”40余万元。但是，夏某很是洁身自好，不贪不沾，他将这些钱全部退回或者上缴财政，结果是捅了马蜂窝，得到了 “不懂礼数”的名声，与他一起共过事的人都 “与他保持距离”，没有一个副县级以上的领导愿意和他交流和沟通，由于太“脱离群众”，变成了 “孤家寡人”。于是，他在当了180天的县委书记后就 “撤离”了。

按理说，作为领导干部，夏某拒收和上缴礼金合情合理合法，并无什么不当之处，值得褒扬和学习，那为什么会得到 “不懂礼数”的名声并变成 “孤家寡人”呢？究其原因，就在于他所处政坛的氛围为腐败所笼罩，他的所作所为与这种腐败氛围格格不入，他的自律行为 “破坏”了整个群体的 “游戏规则”，断送了相当一部分人的财路，触犯了他们的“既得利益”，于是犯了 “众怒”也就在所难免了。

由此可见，一个单位、一个部门或一个地区的政坛腐败氛围一经形成，其危害不可小觑。它不仅腐蚀党员领导干部，毒化他们的思想，颠覆他们的价值观念，迫使那些意志薄弱者与之同流合污，而且还严重污染社会风气，使得正义得不到伸张，邪气占据上风，廉洁遭到排斥，腐败得到放纵甚至变成“时尚”，日益泛滥，最终是“贪官蹑高位，廉吏沉下僚”，进而丧失群众信任，动摇党的执政根基，有百害而无一利，确实需要认真涤荡一番。

事实证明，氛围都是可以营造和改变的，政坛氛围也同样如此，它的清廉与否，全在于社会的营造。有鉴于此，反腐败固然要将那些腐败分子绳之以法，严惩不贷，同时营造风清气正的政坛氛围也十分必要。因此，各级党委政府更应动用一切力量，旗帜鲜明地宣传、保护和支持廉洁奉公的干部，在全社会大力弘扬清廉光荣、腐败可耻的人间正气，努力营造人人痛恨腐败、人人监督腐败和人人敢于揭露腐败的浓厚氛围，形成打击腐败的强大攻势，让腐败分子犹如 “老鼠过街，人人喊打”。惟其如此，崇廉、敬廉、思廉的政坛氛围才能日渐形成，腐败分子自然也就会越来越少。