APP下载

交锁髓内钉与旋入式髓内钉治疗胫骨干骨折

2011-08-22山西省阳泉市第一人民医院骨三科阳泉045000康志刚

中国中西医结合外科杂志 2011年5期
关键词:主钉锁钉交锁

山西省阳泉市第一人民医院骨三科(阳泉 045000) 王 琳,康志刚,苏 斌

胫腓骨是长管状骨中最常发生骨折的部位,约占全身骨折的13.7%[1]。交锁髓内钉治疗应用广泛。近年来国内开发出旋入式自锁髓内钉,保留了交锁髓内钉的优点,也是一种好的选择。2006年8月—2010年3月我院收治胫骨干骨折58例,分别用交锁髓内钉和旋入式髓内钉固定治疗,报告如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料 本组58例,男43例,女15例;年龄21~70岁,平均42岁。骨折按AO分类,A1型17例,A2型14例,A3型11例,B1型10例,C1型6例。分为交锁髓内钉组(28例)和旋入式髓内钉组(30例)。两组病例在年龄、病因、部位、损伤程度构成比,经统计学分析无显著性差异(P>0.05)。

1.2 手术方法 均采用髌下正中入路,在胫骨平台前正中斜面,用三刃锥刺入开髓,用扩髓器扩髓,复位骨折,将主钉打入/旋入胫骨髓腔内。交锁钉组置入4~5枚锁钉。旋入钉组使主钉侧槽开口方向朝向前内侧,再把锁片从侧槽内锤入骨折远端骨质内固定。

1.3 统计学方法 计量资料采用t检验,功能恢复情况采用Riddit分析,P<0.05认为差异有显著性意义。

2 结果

两组患者术中出血量、手术时间、骨折愈合时间比较见表1。功能恢复比较见表2。

表1 两组患者平均术中出血量、手术时间、骨折愈合时间比较(±s)

表1 两组患者平均术中出血量、手术时间、骨折愈合时间比较(±s)

注:与交锁钉组比较,*P<0.05

n组别交锁钉组旋入钉组28 30术中出血量(mL)105±37 85±33*手术时间(h)2.1±1.17 1.2±0.71*骨折愈合时间(月)5.8±1.54 5.4±1.45

表2 两组患者功能恢复情况比较

3 讨论

旋入钉属髓内纵向填充式交锁固定。交锁钉属横向双交锁静力固定。旋入钉组手术时间短有明显优势,手术操作简便快捷,手术创伤也小。交锁钉手术操作较复杂,设备要求高,手术时间较旋入钉为长[2]。旋入钉锁片于窄侧穿出,有造成骨质劈裂的危险,应避免[3]。在不扩髓情况下,交锁钉主钉有很高的应力集中,主钉因此易发生疲劳断裂[4]。而旋入钉手术创伤小,固定可靠,可早期功能锻炼,适合于骨折端距离上下关节8 cm以上的骨折,愈合率高。只要能够彻底清创,也可用于开放性骨折[5]。旋钉通过纵向与髓腔内壁紧密贴合控制旋转,并对骨折端进行轴向加压,抗缩短,抗分离。同时手术操作简便,创伤小,为骨折愈合提供较好的生物力学环境。

[1]赵定麟,赵杰,王义生.骨与关节损伤 [M].北京:科学技术出版社,2007:375.

[2]李连铭,咸宝山.旋入钉在胫骨骨折中的应用[J].中国修复重建外科杂志,2008,22(2):246.

[3]王国利.旋入式自锁髓内钉治疗长骨干骨折[J].中国骨与关节损伤杂志,2009,24(8):741.

[4]Gomez-Benito MJ,Fornells P,Garcia-Aznar M.et al.Computation⁃al comparison of reamed versus unreamed intramedullary tibial nails[J].orthpes,2007,25(2):191.

[5]王明政,郑瑞启.旋入式自锁髓内钉在创伤性浮膝中的应用[J].中国骨与关节损伤杂志,2008,23(2):176.

猜你喜欢

主钉锁钉交锁
交锁髓内钉与锁定钢板治疗胫骨骨折的效果对照分析
Gamma钉治疗股骨转子间骨折远端是否锁钉疗效比较
交锁髓内钉联合钢板内固定治疗胫腓骨多段骨折的临床效果及安全性评价
三种长度PFNA固定股骨转子间骨折的手术创伤评估的研究
对比加压交锁钉与静力交锁钉对下肢长骨骨折患者的效果
PFNA-II主钉长度对A1、2型股骨转子间骨折患者临床疗效及安全性的影响
微创经皮钢板内固定术和交锁髓内钉内固定术治疗胫骨骨折的疗效比较
老年粗隆间骨折中亚洲型PFNA使用导针扩髓与否的疗效比较
中医联合交锁髓内钉治疗骨伤临床疗效分析
三种锁钉方式对股骨干骨折带锁髓内钉固定的生物力学研究