论树立互联网的“阵地”意识＊

罗忠荣,杨永志

(1.天津农学院人文社科系,天津300384;2.南开大学马克思主义教育学院,天津300071)

论树立互联网的“阵地”意识＊

罗忠荣1,杨永志2

(1.天津农学院人文社科系,天津300384;2.南开大学马克思主义教育学院,天津300071)

互联网已成为意识形态交锋的重要阵地,网络阵地中马克思主义面临与国内外各种错误思潮、网络黄色及低俗现象、恶意网络舆论的斗争。树立互联网的马克思主义阵地意识,就是要树立阵地占领意识、阵地守土意识、阵地责任意识、阵地警觉意识,从战略上和具体措施方面思考巩固互联网马克思主义阵地的问题。

互联网;马克思主义;阵地意识

一、互联网是意识形态交锋的重要阵地

(一)马克思主义关于思想战线的“阵地”理论

马克思在揭露资产阶级意识形态的虚伪性、掩蔽性之后,指出未来的共产主义社会初级阶段,“是刚刚从资本主义社会中产生出来的,因此它在各方面,在经济、道德和精神方面都还带着它脱胎出来的那个旧社会的痕迹。”[1]这启示我们,在社会主义阶段必须警惕和消除这些遗留下来的意识形态痕迹。用真正的马克思主义指导社会主义革命和建设成了各国共产党人的重要使命,也形成了日益完整的马克思主义思想战线的“阵地”理论。

1.要用马克思主义占领社会主义思想阵地

列宁指出,无产阶级夺取政权后,“对于社会主义思想体系的任何轻视和任何脱离,都意味着资产阶级思想体系的加强。”[2]意识形态领域,马克思主义不去占领,非马克思主义和反马克思主义的东西必然会去占领。社会主义阶段必须用马克思主义占领思想阵地。

2.要牢固坚守思想战线的马克思主义阵地

社会主义时期,资本主义意识形态的反扑和攻击不会自动消失,我们面临坚守阵地的重任。正如毛泽东指出的那样“:在我国,资产阶级思想和小资产阶级的思想,反马克思主义的思想,还会长期存在。……无产阶级和资产阶级之间在意识形态方面的谁胜谁负的问题,还没有真正解决。”[3]

3.思想战线的马克思主义阵地建设要讲究方法、策略

马克思主义认为,理论只要说服人,就能掌握群众;而理论只要彻底,就能说服人。因此,要加强马克思主义理论建设,推动理论创新。对于思想战线的错误倾向和存在的问题,邓小平指出:“中心的办法是展开批评和自我批评,加强理论上的争鸣。”[4]“不能让那些颠倒是非、混淆黑白、造谣污蔑的人畅行无阻,煽动群众。”[5]

4.要发挥党组织在思想战线马克思主义阵地的领导作用

马克思主义历来强调党对思想战线的领导。毛泽东早就指出我们党“掌握思想领导是掌握一切领导的第一位。”[6]江泽民在2000年中央思想政治工作会议上也强调:“各级党委都要增强阵地意识,切实加强对思想文化阵地的领导。”

5.要扩大思想战线的马克思主义阵地

马克思主义历来重视扩大思想战线阵地,一切思想文化阵地都应该成为我们宣传科学理论、传播先进文化、塑造美好心灵的阵地。随着互联网的兴起,江泽民敏锐地意识到“互联网已经成为思想政治工作的一个新的重要阵地。国内外敌对势力竭力利用它同我们党和政府争夺群众、争夺青年。”[7]目前,我国网民已逾4亿,其中,青年是网民主体,互联网这个新阵地我们必须占领、坚守。

(二)西方国家“网络自由”外衣下的“战场”观

互联网成为西方国家对我国进行思想渗透的新战场。苏东剧变后,美国为首的西方国家不遗余力地通过各种方式加紧对中国的“和平演变”攻势,企图把中国纳入西方自由世界的轨道。互联网的发展让西方国家看到了新机遇。互联网具有全球性、开放性、平等性、交互性的传播特点。正因如此,美国前国务卿奥尔布赖特早就赤裸裸地说过:“中国不会拒绝互联网这种技术,因为它要现代化。这是我们可乘之机,我们要利用互联网把美国的价值观送到中国去。”2006年,美国国务院宣布成立“全球互联网自由特别事务组”。今年年初出现的谷歌事件,希拉里发表“网络自由”演讲,美国议员成立“全球互联网自由核心小组”一系列事件再度表明,互联网这一意识形态新战场的争夺极其激烈,我们必须争夺互联网意识形态话语权、抢占互联网战场制高点。

希拉里在其演讲中声援谷歌公司,批评中国互联网监管,声称“互联网自由是美国长期推动国外民主的关键”,要将“不受限制的互联网访问作为外交政策的首要任务”[8]。抛出美国的全球网络战略,主张加大政府投入,加速开发能翻越网络防火墙的软件和产品,以帮助那些她认为需要帮助的力量。美国“网络自由”外衣包裹下推销美国价值观以实现世界霸权的目标昭然若揭。它不过就是要通过互联网络进行意识形态战争,确立网络霸权,输出美国式的自由、民主价值观。谷歌公司声言要设立“全球统一的网络自由标准”,无非就是要按美国的自由、民主价值观来塑造互联网,它也不过充当了这场战争的急先锋。

西方国家尤其是美国在互联网发展中具有明显的资本、技术和语言方面的优势。世界上支撑互联网运转的根服务器共有13个,一个主根服务器设在美国,12个副根服务器中有9个也设在美国。可以毫不夸张地说,美国握有互联网的生杀大权。利用互联网这个战场和工具对中国发动意识形态围攻就再正常不过。就像美国互联网协会主席唐·希斯所说的那样:“如果美国政府想要拿出一项计划在全球传播美国式资本主义和政治自由主义,那么互联网就是最好的传播方式。”[9]

二、互联网阵地在当前面临的主要斗争

(一)与各种内、外错误思潮的斗争

“互联网已经成为思想文化信息的集散地和社会舆论的放大器”[10]。现实社会各种思潮的交流、交锋已延伸到互联网,马克思主义面临着与网络中各种错误、反动思潮的斗争。新自由主义、民主社会主义、历史虚无主义,还有新儒学等思潮在网络中都构成对马克思主义的冲击。这些错误思潮主张不同,观点各异,但有一个共同点,就是挑战马克思主义的指导地位,反对共产党,反对社会主义。

1.与新自由主义的斗争

新自由主义主张自由化、私有化、多元化,宣扬自由主义生产方式、消费主义生活方式、精英主义价值观念、资本主义政治制度。一是明里在博客、社区论坛、贴吧等网络空间以其新创的各式理论叫嚷“马克思主义过时论”、“社会主义失败论”,公然否定公有制、否定社会主义、否定党的领导。二是暗里通过推销超前消费、“名流+品牌”的消费主义模式,使消费能力、消费水平在不知不觉中成为人们身份、地位、价值高低的标志,从而以非政治化手段逐渐树立精英意识,不断弱化、淡化人民群众创造社会财富的主体地位,使我国的产业工人、农民、农民工等劳动阶级阶层在网络失语。他们还往往打着“自由”和“民主”旗号,并冠之以普世价值观欺世盗名,目的无非要争夺网络话语权,敦促推进中国宪政民主的政治体制改革,全面推行私有化,走西方道路,其险恶用心不能不警觉。

2.与民主社会主义的斗争

民主社会主义则声称中国改革实际上是以民主社会主义为样板,走民主社会主义道路,认为应该实行意识形态指导思想的多元化。例如,谢韬在《炎黄春秋》发表的《民主社会主义模式与中国前途》一文引起学界乃至政界的热烈讨论,该文被网络转载后更是引来热议。如文中提到“民主社会主义剔除了马克思主义中的空想成分,使马克思主义由空想变成了现实。”一时间迷惑了不少人,引起很多人思想混乱。民主社会主义就其实质来说是资产阶级改良主义思潮,这种思潮一点都不比新自由主义的危害小,因为它更具迷惑性。

3.与历史虚无主义的斗争

历史虚无主义以“学术研究、重评历史”为名,实现从“革命范式”向“现代化范式”的转变,提出要“反思革命”、“告别革命”。否定近代以来中国人民为争取民族独立解放和国家富强所进行的一切形式的革命运动,包括中国共产党领导的社会主义革命,把中国近现代史描绘成一团漆黑。对慈禧、李鸿章、袁世凯、汪精卫、蒋介石等早有历史定论的近现代历史人物重新评价,而对革命领袖进行肆意抹黑,对党的历史用攻其一点、不及其余,只看支流、不见主流的方法歪曲污蔑。这类言论和文章在网络中比较泛滥,不少人出于对“历史真相”的了解,在好奇心驱使下不知不觉中接受这些错误言论,引起思想混乱。由此,历史虚无主义要否定中国革命、否定社会主义、否定中国共产党的意图也就实现了,对此,我们必须保持足够清醒和警惕。

我们要按照党的十七届四中全会明确提出的“四个划清界限”要求,坚决抵制各种错误思想影响,始终保持立场坚定和头脑清醒。

(二)与网络黄色及低俗现象的斗争

网络黄色及低俗现象早已引起党和国家的高度重视,去年年初开始,我国对13类互联网低俗内容进行了有效整治,网络环境明显净化,取得了很好的社会效果。但网上淫秽色情及低俗信息传播活动仍然十分猖獗。

1.黄色及低俗现象在网络广泛传播

违背正确婚恋观和家庭伦理道德的信息,如一夜情、婚外情、换妻等含散布色情交易、不正当交友的内容;侵犯他人隐私的、易诱发青少年不良思想行为的信息,如以隐晦、暗示、挑逗方式吸引点击含“情”涉“性”的文字、图片、视频;宣扬暴力、凶杀、封建迷信、恶意谩骂、侮辱诽谤他人的低俗信息在网络中还广泛存在。这些网络黄色、低俗信息以网络“自由”为借口,以文字、图片、视频等不同的形式,通过论坛、博客、播客、帖吧、游戏、广告等网络载体进行发布、传播。

2.网络黄色及低俗现象对主流价值观危害严重

我们必须看到,这些网络黄色、低俗信息严重损害青少年身心健康,败坏社会风气,使网民思想道德堕落、意志品格缺损、政治觉悟低下、行为举止失端,一些人的价值观念悄然发生变化,价值评价标准扭曲,是非、善恶、美丑、雅俗标准模糊,突破道德和法律底线的网络行为越演越烈,冲击社会主义核心价值体系对社会的引领。以网络广告为例,直接或隐晦涉性的信息、传递拜金主义享乐主义的内容大行其道。有相关研究表明,“网络广告中包含了多种文化价值,其中明显占主体的是西方文化价值观。”而且推测,“随着互联网在中国的发展,网络广告将会变得越来越西化”[11]。网络黄色及低俗现象最严重的危害就是对社会主义核心价值观的冲击。西方国家以所谓“网络自由”为由,责难我国对网络进行过滤监管,甚至提出要提供破墙技术,任凭自由发布传播,其心之毒可见一斑。我们与网络黄色、低俗信息的斗争任重而道远。

(三)与恶意网络舆论“推手”的斗争

1.恶意舆论在互联网频现

近年来,具有轰动性的事件、话题、人物在网络频现,引发社会广泛关注。而这其中不少是网络推手在商业利益驱动下炮制出来的。必须警惕的是,国内外一些敌对势力和别有用心的人利用网络制造假新闻,散布谣言,雇佣网络水军大肆炒作,煽动、蛊惑不明真相的网民跟帖,形成强大的网络舆论声势,误导公众。其主要特点是:

其一,网络舆论形成是主观恶意制造的,肆意歪曲、恶毒咒骂甚至煽动、诬蔑,挑起社会不安定情绪是制造恶意舆论的主要目的;其二,恶意网络舆论内容虚假化、流俗化,把貌似新、奇、异的新闻“置顶”、“加精”引发关注;其三,跟帖网民表达非理性、情绪化,跟帖网民在不明事实真相的情况下一哄而起,发泄不满,常带有民粹主义色彩;其四,舆论传播效应短期聚集性,在网络推手的操控下,一些具有轰动性的新闻事件在极短时间内引发广泛关注,形成舆论风暴。

2.恶意网络舆论危害后果严重

推手左右网络舆论,恶意网络舆论冲击思想宣传阵地的现象必须引起高度关注。恶意假新闻、恶意跟帖、网络暴力把网络舆论引向对个人和社会的攻击,向党和政府发难,“在党和政府的问题觉察机制建设中,如果不能排除网络推手制造的干扰,就会对社会现象产生误判,给公共政策的制定提供错误参考,轻则浪费公共管理资源,重则贻误时机,给党和政府的工作造成损害。”[12]更甚的是我们有丧失网络话语权的危险。我们必须牢牢把握网络话语权,因为“现代意义的话语权所强调的不仅仅是说话和发言的资格,而主要是指关系国家生死存亡的意识形态主导权”[13]。

三、树立互联网“阵地”意识的思考

(一)树立互联网“阵地”意识的战略思考

历史经验教训一再表明,意识形态领域历来是敌对势力同我们激烈争夺的重要阵地,如果这个阵地出了问题,就可能导致社会动乱甚至丧失政权。互联网已经成为国内外各种反动势力和我们争夺人心的思想阵地。要从党和国家事业全局出发,牢固树立互联网马克思主义阵地意识。

1.要树立阵地占领意识

互联网中正确思想与错误思想交织、进步思潮与反动思潮并存,马克思主义与非马克思主义、反马克思主义的斗争已由现实世界延伸到虚拟空间。必须用马克思主义积极主动占领互联网阵地制高点,引领互联网健康发展。

2.要树立阵地守土意识

国内外反华、反共势力“分化”、“西化”的图谋从未停止过,西方国家凭借强大的技术和资本优势,打着“网络自由”的旗号,进行思想文化输出和意识形态渗透。我们必须树立互联网阵地守土意识,抵制各种非马克思主义、反马克思主义的思想文化渗透,把守土有责落实到具体网站和论坛。

3.要树立阵地责任意识

树立互联网马克思主义阵地责任意识是党性原则的体现和要求。首先,要强化思想文化宣传部门对互联网的领导责任和管理责任,其次,要强化网站、论坛管理人员的“把关”责任,对网络中涉及到的一些政策性较强的重大社会问题和敏感问题,对关系社会安定的难点和热点问题,多进行“对不对、准不准、行不行”的思考。

4.要树立阵地警觉意识

对攻击党和国家基本制度、理论、路线、方针、政策的言行,对网络黄色、低俗信息,对恶意网络舆论要以高度的政治责任心,保持高度的政治敏锐性和警觉性,并加以防范和抵制,而不能熟视无睹、听之任之甚至毫无察觉。

互联网出现的错误、反动思潮,黄色信息和低俗现象,恶意网络舆论是不少人对马克思主义持怀疑、否定态度,对社会主义出现某种程度信仰危机的表现。

因此,在网上从理论上对错误、反动思潮坚决予以批判和回击,以表明党和政府对这些错误倾向的立场、态度。在网下解决好关乎群众切身利益和社会关注的现实问题,实现社会的公平、正义,这样,社会主义意识形态就有说服力,共产党就有凝聚力,社会主义就有吸引力。

(二)树立互联网“阵地”意识的具体措施思考

1.建立完整的互联网监管法律体系,依法治网,严厉打击生产、传播有害垃圾信息的违法犯罪行为

网络中出现的各种有害信息肆意传播,很重要的原因就是我国对此类行为的法律制裁力度不够。有学者指出:“国内拥有邮件服务器的企业普遍受到垃圾邮件的侵扰,给企业造成了沉重的负担。原因之一就是目前大量发送垃圾邮件并不是法律所禁止的行为,也得不到相应的处罚,导致垃圾邮件到处盛行。”[14]因此,有必要尽早制定互联网基本法,把互联网管理监督上升到国家法律层面,使网上信息发布有法可依,网络管理执法有据,尽早完善网络侵权的民事法律和网络犯罪的刑事法律,严厉打击各种网络中出现的生产、传播有害信息的行为,净化信息生态环境。

2.实现完善政府监管体制与建立社会监督制度的协调统一

建立全国统一的互联网政府领导管理机构,把互联网条块分割的管理变为集中统一领导,各地方建立相应机构。目前,我国公安、工信、文化、出版、外宣等部门都有相应的涉及网络监管的内设机构,却没有一个统一的机构,更没有一个全国统一机构来统领网络管理。网络舆论危机事件出现后,到底谁来管、该怎么管,现在的法律、法规并没有明确的规定。

作为政府监管体制的补充,还要建立社会监管制度体系与之协调统一。制定相关制度政策,动员学校等社会力量,壮大社会监督队伍,建立学生网络辅导员制度、网络专家顾问制度、网络监督志愿者制度等。建立学生网络辅导员制度,让大中小学的政工人员、辅导员、班主任、思想政治课教师担任学生网络辅导员,就一些错误、反动信息和热点、焦点、敏感问题为学生解疑释惑;建立网络专家顾问制度,聘请专家学者在一些知名网站、论坛担任顾问,与网友们形成互动,定期答疑释惑,不定期地就出现的有害思潮、言论进行批判;建立网络监督志愿者制度,在社会中招募懂马克思主义、信仰社会主义的网民做网络监督志愿者,与敌对分子和恶意网络推手、水军相抗衡。

3.加强网络监管技术研发,强化对网络信息的技术监管,完善内容审查制度

互联网是高科技领域,与传统媒体相比,对网络内容的监管在实际操作中难度很大,尤其对电子公告牌的违规行为还没有能自行识别有害信息的网络工具,因此,加大网络工具的研发显得十分重要。目前采用的网络技术手段主要有防火墙、身份认证、加密、访问控制、安全操作系统、安全路由器及网络入侵检测技术等。要实现包括互联网过滤技术和破解翻墙技术的突破,对含有反华、反共、反社会、反人类的信息实施过滤技术处理,国家就应加大投入研发网络信息安全维护的软件系统,并像360安全卫士那样免费提供给用户使用。

另外,要对网络信息内容实行更严格的审查制度。既要防范违反法律法规,违背伦理道德,挑战公序良俗的“越轨”言行,又要保证网民的言论自由,做到既“把好关”又“把握度”。网络信息实行先审查后发布的审查制度,对有害信息和恶意网络舆论要立足“早”字,早发现、早知道、早公开、早应对、早处理。对网站和论坛管理人员,可参考传统媒体采编从业人员的管理办法,实行实名制,严格实施准入制度。

4.加强网络道德建设,建立网络道德规范

网络阵地的守护还必须加强网络道德建设,建立网络道德规范,使人们增强自我防范能力,自觉地遵纪守法,抵制不良信息的诱惑,形成良好的内在约束机制。要通过各种形式,增强网民的网络法制意识、责任意识、政治意识、自律意识和安全意识,培养网民的健全人格和高尚情操,树立良好的网络道德,形成文明上网、文明办网的良好社会风尚,自觉构筑抵制不良冲击的“防火墙”。

首先,要增强社会、学校、家庭网络道德教育的责任感、紧迫感。国家应把“网德”作为现代公民基本道德的重要组成部分,通过各种途径向全社会宣传和灌输,使网德深入每一个网络主体的思想意识中[15]。在全社会开展网络法制教育,使每个公民明确知道在网络中什么能做,什么禁止做。在学校开设网络道德教育课,通过体验式活动,让青少年学生懂得缺乏网络道德的危害性,从小树立互联网道德责任感。

其次,要教育网络从业人员和广大网民培养敏锐的政治觉察力和高度的网络“阵地”安全警觉性。自觉抵制网络阵地中出现的各种反党、反社会主义、反马克思主义的错误思潮。

最后,要增强网络从业人员和广大网民的“慎独”意识。网络道德建设要更加注重培养网络道德主体以“慎独”为特征的道德自律意识。要大力宣传科学理论,传播先进文化,塑造美好心灵,鼓励人们积极向上,追求真善美的人生境界。

5.加大互联网“阵地”建设,提供坚实的资金保障

守护好互联网阵地,在互联网中唱响主旋律,抢夺马克思主义意识形态的话语权,如前所述就必须加强网络监管技术的研发;此外,还必须打造一批知名网站、论坛,实现主流意识形态成果的数字化。要重点培养和扶持一批有市场活力、有高人气又遵纪守法的“听话”网站,牢牢把握网络舆论主导权,增强互联网正面舆论的社会影响力。加快实现马克思主义经典著作文献、党的最新理论成果数字化步伐,并免费提供给社会大众,还要培养既懂马克思主义理论,又有过硬网络技术的人才,用通俗、形象、生动的网络语言传播理论。这一切都离不开坚实的资金保障,因此,国家应该加大互联网“阵地”建设的投入,这是关系国家意识形态安全的大事。

[1] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第3卷[M].北京:人民出版社,1995:304.

[2] 列宁.列宁选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1995:327.

[3] 毛泽东.毛泽东文集:第7卷[M].北京:人民出版社,1999:281.

[4] 中共中央文献研究室.邓小平年谱(1975-1997):下[M].北京:中央文献出版社,2004:930.

[5] 邓小平.邓小平文选:第3卷[M].北京:人民出版社,1993:195.

[6] 毛泽东.毛泽东文集:第2卷[M].北京:人民出版社,1993:435.

[7] 中共中央文献研究室.江泽民论有中国特色社会主义(专题摘编)[M].北京:中央文献出版社,2002: 407.

[8] 俞晓秋.“谷歌事件”再敲国家信息主权与安全警钟[N].中国国防报,2010-04-08(3).

[9] 佟军.美国文化渗透战略及其影响[J].现代国际关系,2008(9):50.

[10] 胡锦涛.在人民日报社考察工作时的讲话[N].人民日报,2008-06-21(4).

[11] 冯捷蕴.中国大陆的文化价值观:以2004年网络广告内容分析为例[J].现代传播,2004(5):91.

[12] 杨谷.警惕网络推手干扰网络舆情[N].光明日报, 2009-09-20(3).

[13] 张国祚.关于“话语权”的几点思考[J].求是,2009 (9):43.

[14] 郭明飞.国外对因特网管制的做法及其启示[J].政治学,2008(4):120.

[15] 康宏旭.网络在政治沟通中的角色观[J].重庆邮电大学学报(社会科学版),2010(4):95-98.

On Establishing the Internet’s“Position”Awareness

LUO Zhong-rong1,YANG Yong-zhi2

(1.Humanity and Sociology Department,Tianjin A gricultural University,Tianjin300384,China; 2.School of Marxism Education,N ankai University,Tianjin300071,China)

Internet has become one of the most important places where various ideologies confront with each other, including wrong ideological trend,pornography and vulgar phenomenon,malicious public opinion from internetwork.To set up“position”awareness of Marxism,we must cultivate the awareness of occupying the position, sticking to position,upholding the responsibilities,being on guard position.And we should take measures to consolidate the position strategically.

Internet;Marxism;“Position”awareness

G641

A

1673-8268(2011)02-0038-06

(编辑:刘仲秋)

2010-07-26

罗忠荣(1975-),男,江西万安人,天津农学院讲师,法学硕士,主要从事当代马克思主义研究;杨永志(1957-),男,吉林卡伦人,南开大学教授,博士生导师,主要从事当代马克思主义研究。

10.3969/j.issn.1673-8268.2011.02.008