浅析网络环境下图书馆信息资源的构成及其分布态势

郑 馨

（黑龙江省讷河市图书馆 黑龙江 讷河 161300）

信息资源是一个发展着的有机体，其类型也不是一成不变的，而是动态发展的。随着科学技术的发展，新的信息资源类型将不断涌现。信息资源类型体系应及时吸纳、涵盖这些新兴类型。另外，随着信息资源内涵与外延的深化、拓展，信息资源的分类标准与分类方法也可能发生变化，信息资源类型体系亦应及时予以调整，以保持信息资源类型与其定义的一致性。

图书馆正在从传统的手工管理和服务模式走向计算机网络，从而实现图书馆的馆藏资源数字化，管理和服务计算机化和网络化。图书馆信息资源建设为信息资源管理提供了前提与基础，只有先进行信息资源建设，才能进行信息资源的合理组织管理。广义上的信息资源管理活动过程是包括信息资源建设过程的。图书馆信息资源管理活动是图书馆各项管理活动的基石，是实现图书馆社会价值的主要方面。

1.基于网络环境的图书馆信息资源

（1）概述

网络环境下的图书馆，起初是图书馆的各个工作和服务环节计算机化和网络化，发展的最终阶段是网络图书馆。具体地说，网络图书馆是由电子图书馆或数字图书馆组成，它是图书馆信息化建设的发展方向，同时也是广泛开展电子信息服务和实现信息资源共享的计算机网络信息服务系统。对于网络化图书馆，由于信息技术设备在图书馆的地位和重要性更加突出，因而，从分布看，网络环境下的图书馆信息资源由两部分组成，一是本馆的现实馆藏资源；二是网络上的各种有用信息资源，即虚拟图书馆馆藏资源。

（2）网络环境下图书馆信息资源的特点

图书馆计算视网络化的不同发展阶段，其馆藏信息资源的构成也有所不同。在计算机局域网阶段，其信息资源仍然以印刷型文献信息为主，电子文献主要是馆藏书目信息数据库、读者数据库和流通数据库。而因特网的馆藏信息资源与计算机局域网阶段不同的是，它不仅包括本馆的馆藏信息资源，而且还包括通过网络可以检索和共享的其他服务器上的信息资源，呈现出：①信息载体多样性；②信息资源海量化：②信息传播便捷化；④信息资源利用的共享性；⑥信息交流的互动性等特点。

（3）现实馆藏和虚拟馆藏的特点

对网络环境下的图书馆来说，现实馆藏和虚拟馆藏是一个有机整体，密不可分。两者之间的关系大致有以下几点：①从地理位置上讲，现实馆藏是本单位馆藏和本地馆藏，而虚拟馆藏是外单位馆藏或外地馆藏。②从使用上讲，本馆读者或用户对现实馆藏的使用具有直接性，而对虚拟馆藏的使用一般要有某种协议或申请手续才能借阅等，所以具有间接性。③从身份上讲，自有馆藏既是本馆的现实馆藏，又是因特网上其他馆的虚拟馆藏。所以，网络环境下的图书馆具有双重身份，其信息资源固然也具有同样的身份。④从支配权上讲，本馆对现实馆藏有更新、修改、利用和支配的权利，一般情况下对虚拟馆藏不具备这些权利，但对合作建设或共同开发的信息资源除外。

与传统的文献资源建设相比，网络环境下的信息资源建设的资源载体更为多元化，如：印刷型文献资源、多媒体资源、数据库资源、网上动态信息资源等，并且信息形态也更为多样化，如：书本信息、文本信息、图像信息、音频与视频信息等，多种形式媒体信息的共存互补，形成了现代图书馆信息化资源集成的新局面。同时，普遍开展的图书馆特色资源数字化建设，以及各种载体资源的有机整合、开发利用研究，也正在为全国信息资源的信息化共享奠基铺路。这种新的建设局面与实施，都是传统的文献资源建设理论难以涵盖的，图书馆文献资源建设在网络信息的多样空间中己完全为信息资源建设所取代。

2.目前我国信息资源分布态势

信息资源强调的是“获取”而不是“拥有”。这与传统图书馆藏建设理论完全不同。强调使用权的建设和信息需求满足率的提高，而不是获得保障性的库存，建设的焦点在于利用网络化获取更大的外延馆藏，这意味着物质资源占有与信息提供的分离，固定馆舍、服务空间与信息传递和交流的分离。任何图书情报机构，包括商业化信息服务机构都可以通过网络化环境对多种数字化资源 (包括本地资源和异地资源)、检索工具与系统进行灵活的集成与重组，形成新型的信息交流体系，为用户提供适时、便利、开放式的信息服务。如果我们将这种交流体系融入全国信息资源共建共享的大环境来考虑，就会清晰地看到，以往那种依赖资源多少、馆舍大小、地域优势等所进行的条块分割式和自给自足式的狭隘服务格局已完全被打破，新的资源共享化时代已经到来。

其实早在20世纪50年代我国图书馆界就开始筹划全国图书协调方案，80年代中期进行了全国性文献资源调查系列活动之后，90年代又掀起了对文献资源整体化建设和共享问题的热烈探讨，相继发表了一系列有价值的研究成果，为整体化建设奠定了理论基础。这些研究和尝试，极大地促进了我国文献资源建设整体化的进程，将原着眼于印刷型文献的共建共享迅速扩大到数字化信息资源范围。但目前的这种共享多限于部分期刊、学位论文或局部的专业数据库，图书馆之间的资源共建仍然相当薄弱，与现代文献出版量日益剧增、电子出版物大量涌现、网上信息资源浩如烟海、文献经费严重短缺等条件下读者文献需求剧增的现状不相适应。

2003年6月国家新闻出版总署组织了一次关于互联网出版的调查统计。把统计数据作一估算，若把信息服务业和国家信息情报部门、科研部门建设的数字化资源都考虑在内，而且不重复计算，我国互联网上真正属于科技、文化、教育的知识内容，中文全文文献，包括期刊、博硕士论文、会议论文、专刊、报纸、年鉴在内，大约不超过1500万篇，约占现有印刷文献的2/5；解决了版权问题上网的图书不超过15万本，约占国内图书的1/20，科学数据、多媒体资源更新得很少，而且基本上不更新。总的估算，我国数字化知识资源约占现有资源总量的1/4。其中，大约1200万篇即占80%，是清华大学研发出来的。此外，国内引进的外文全文数据库多数只能在几十所大学和少数科研单位使用，多数单位用的只是外文的题录摘要。

从数量上讲，这些数据，尤其是全文文献信息，虽是逊色于美国、西欧等发达国家，但在技术上，清华大学开发的很多软件也是在国际上领先或是具有先进水平的。但是，就我国知识信息资源的开发量和相对于社会的总体需求来说，仍然存在较大的差距。其主要表现在：

（1）信息与知识总量仍严重不足。由于资源建设缺乏长期的整体规划，目前，文献资源建设的范围、层次、种类还不够完备，图书类资源建设刚刚起步，数值型、事实型资源还有很多领域基本空白，多媒体资源仍未构成规模。

（2）知识资源质量总体落后。由于缺乏科学的长远计划，信息加工深度、知识挖掘深度、资源激活力度明显不足；知识更新速度较慢，资源整体性整合的理念和方法较为落后。

（3）国家相关政策滞后。信息产业政策、出版产业政策、知识产权保护法律法规、技术标准与质量监督法规、互联网运行管理政策等方面均严重滞后于知识传播产业发展的需要。

[1]黄纯元.图书馆与网络信息资源.中国图书馆学报，1997(6)P 13-19.

[2]何海群，徐勇.网络商战.珠海：珠海出版社，1997.

[3]曾民族.网络信息检索现状和性能评价.情报学报，1997(2)P 90-99.