简论两宋军力弱化的原因

聂远鑫

(哈尔滨师范大学社会与历史学院 黑龙江 哈尔滨 150000)

两宋的经济发展可谓中国古代史上的一个巅峰时期，对外战争却屡屡失败，经济军事反差之大令人错愕。宋代军力不振不能不引起后人反思，这不仅是一项求真求实的工作，在祖国蓬勃发展国际局势波涛谲涌的今天更具有现实意义。

宋朝是中国封建社会承前启后的重要时期，既有历史的继承性也有自身的时代特点，其军事概况也与此相近，笔者认为宋代国防的“积弱”无法回避以下几方面原因。

一、力惩唐末五代藩镇割据积弊的消极后果。“杯酒释兵权”后，“更戍法”、“将从中御”等军事制度，大大地限制了军队的机动性与灵活性，使宋军丧失了国防的主动权，陷入军力弱化的泥潭。宿将兵权被剥夺，军官悉用资望较浅容易驾驭的人物充任，目的只为防止藩镇割据的重演，使宋避免成为短命王朝。“更戍法”使“将不知兵，兵不知将”，固然消除了藩镇割据的隐患，但却造成将领与部队的离心，遇有战事，往往酿成灾难性的后果。如庆历元年(1041)好水川之战，战前“任福在庆州，番汉渐各信服，士卒亦谙练”。临战，任福突然被调至泾原担任主将，“麾下队兵逐差拨，诸军将校都不识面”。[1](卷一百三十二，庆历元年五月甲戌)最后为西夏所败，任福也枪中左颌而死。宋朝后代皇帝们因循僵化地继承了宋初明显带有时限性的政策，如打仗时要依据钦命“阵图”作战，宋太祖出身军旅，所制“阵图”尚能与战场实际相符，后代皇帝们长于深宫，却要遥控前线作战，所授阵图与前线战况往往廖之千里。如太平兴国四年(979)的满城之战，宋太宗对将领们预先“赐阵图，分为八阵，俾以从事”。[2](卷二百七十一，《赵延进传》)殿前都虞侯崔翰依图布阵，右龙武将军赵延进冒违诏改阵之罪，建议集中兵力对敌。监军李继隆也说“事应有变，安可预定，设获违诏之罪，请独当也”。[2](卷二百五十七，《李继隆传》)崔翰在二人坚持下才改八阵为二阵，最后大败辽军，这是一场违反“将从中御”而获胜的战斗。宋神宗“每当用兵，或终夜不寝”，“手札处画，号令诸将，丁宁详密，授以成算，虽千里外，上自节制”[1](卷三百五十三，元丰八年三月戊戌)，结果招致灵州和永乐两次战役大败。高宗时，由宰执大臣草拟皇帝手诏，指挥前线军事。如刘錡在顺昌府遭兀术主力骑兵围攻，若弃城退遁，必被迫歼，秦桧为高宗所起草的御札却令他“择利班师”。[3](卷一百三十六，绍兴十年六月乙卯)

二、宋开国以来“崇文抑武”国策，造成整个社会尚武风气日衰。宋太祖时明确提倡“兴文教，抑武事”，广开科举文选，科举的成功胜过任何军功，以至于有“状元登第，虽将兵十万，恢复幽蓟，逐强虏于穷漠，凯歌劳还，献捷太庙，其荣亦不可及也”[4](《儒林公议》卷上，明刻本)的说法。于是读书成了逐取功名和获得社会承认的主要途径。宋朝虽设有武举，却以试策高低为去留，如仁宗天圣八年(1030)开武举:“武举发，先阅射骑，而试之以策为去留，弓马为高下”。[5](卷三十八，《宋纪》三十八)这样造成了对武士选拔的重文轻武。在官职授予上，从中央到地方的一切要职，多由科举出身的文官担任，甚至掌握全国军权的枢密使，州县军队指挥，都委以文官。即使有武官担任要职也常受文人的排挤和压制，如名将狄青虽官至枢密使，却因出身行伍而备受歧视，共事的韩琦对他多次羞辱，狄青慨叹“韩枢密功业官职与我一般，我少一进士及第耳”。[2](卷二百九十，《狄青传》)在文臣们的诬陷排斥之下，狄青最后被贬知陈州，含恨而死。武举官职低微，地位低下，不足以激发其持干戈以卫社稷、建功立业的雄心。正如苏绅所言“择将帅，汉制，边防有敬左右之臣皆将帅也，唐室文臣自员外、郎中以上为刺史，团练防御，观察节度等使，皆是养将帅之道，岂尝限以文武。比年设武举所得人，不过授以三班官，使之监临，欲图其建功立事，何可得也”。[2](卷二百九十四，《苏绅传》)南宋武举授官较北宋稍高，地位也有所上升，却举非所用，“皆任以榷酤征商之事”。[1](卷一百三十八，淳熙十年九月壬午)赳赳武士不驰骋沙场，却务商理财。宋代的重文抑武，武人地位低下，待遇不公，与此相映成彰的是宋军对外战争中的不堪一击。

三、宋朝奉行“攘外必先安内”观念，长期忽视军备，士兵得不到正规而有效的训练，军队经营商业，武器质量低劣，导致战斗力低下。宋军训练只注重形式而不关心实效。如射箭，则“惟务斗力多而不求所射疏密”，只看重拉弓弩者力气的大小，却不问能否射中目标。弓弩手是宋军的主要组成部分，当时身居西北战区的尹洙指出，马军中十分之八是弓箭手，步军中十分之七是弩手，虽各带剑一口，却不在教练之列，因而宋军不利于近战。[6](卷二十)“马枪止试左右盘弄，而不较所刺中否”“其左右斫、腰射、射脑、一绰子放数箭之类，乃军中之戏”，成了与战斗无关的军事杂耍。这样训练出来的军队，其战斗力可想而知。“时边任多纨绔子弟”，“军从，娼妇多从之”。[2](卷一百三十七，庆历二年六月已未)如此将官，如此军队，与骁勇善战的马背上的民族交战，焉能不败。宋代军队经商泛滥无度严重地腐化了军中风气，沿边武将以朝廷专拔的军资库钱物、公用钱等官钱作本，经营商业、借贷业，违禁贩运盐、酒、茶等，营私舞弊。上至将领，下至士卒，都沉浸在追末逐利的风气中，严重影响了战斗力。仁宗时，范仲淹“在庆州，日亦借随军库钱回易”，将回易利息“充随军公用支使”。[7](《范文正公奏议·奏雪滕宗谅张亢》)南宋时，这种赢利经营活动导致将帅贪污腐化，军事训练松弛，将成庸将，兵不类兵，战斗力严重下降，在敌人面前一触即溃。宋军使用的武器质量低劣，“长短小大，多不中度”，“铁刃不钢”，弓弩“劲胶不固”。官府武器造作之所，但务充数而根本不考虑使用，主管官员也不检查武器的质量，以至“有器械只虚名，而无器械之使用”。[2](卷一百三十六，庆历二年五月甲寅)

总之，整个宋代，抑制武官，防范武臣是宋朝政治的重要特点，也是其重要弱点，畸形的军事指挥和管理体制，对武人阶层的轻视，军备的荒废，国防上的消极防御令宋朝军力消弱，国力不振，这又势必造成对外妥协苟安，而苟安的政策又继续弱化军力，由此宋代军事陷入了恶性的循环。所以尽管宋朝经济繁荣，但经济实力和文明成果却没有转化为军事实力，从装备到战法较前朝非但没有根本的改变和提高，反而在战斗力上出现了严重的倒退，进而加剧了宋朝经济实力与军事实力的失衡，最终被后起的元朝所灭。

[1]李焘.续资治通鉴长编.[M].北京:中华书局，2004.

[2]脱脱.宋史.[M].北京:中华书局，1977.

[3]李心传.建炎以来系年要录.[M].北京:中华书局，1988.

[4]田况.儒林公议.卷上，明刻本.

[5]毕沅.续资治通鉴.中华书局校点本.

[6]尹洙.河南先生文集.四部丛刊初编缩印本.[Z].商务印书馆.

[7]范仲淹.范文正公奏议·奏雪滕宗谅张亢.[Z].上海涵芬楼本.