APP下载

大跨度尼尔森体系钢箱提篮拱桥桥上无缝线路计算分析

2011-07-27徐井芒

铁道建筑 2011年11期
关键词:挠曲尼尔森吊杆

徐井芒,刘 丹,王 平

(西南交通大学 高速铁路线路工程教育部重点实验室,成都 610031)

随着我国高速铁路客运专线及城市轨道交通快速发展,出现了多种形式大跨度特殊桥型。尼尔森体系提篮拱桥就是其中比较独特的一种。尼尔森体系拱桥是指具有斜吊杆的拱桥,采用斜吊杆使拱桥具有较大的纵向刚度。提篮拱是指将通常的中(下)承式平行肋拱的拱肋向桥轴线方向倾斜,甚至在拱顶合龙,形成空间的拱式结构,采用提篮形式能增强横向稳定且形式极富美学价值,尼尔森体系提篮拱是综合两者的特点形成的。因而尼尔森体系提篮拱在铁路桥梁中很有发展前景[1]。然而,目前该形式拱桥在我国高速铁路或者城市轨道交通中建成的很少,实际应用经验甚少。因此,有必要对其进行研究。本文以某轨道交通中尼尔森体系提篮拱桥为例,利用有限元软件对其进行计算研究,旨在获得接近实际的计算结果,用于指导该桥型桥上无缝线路的设计。

1 计算原理及计算方法

1.1 计算原理

桥上无缝线路与路基上不同,其钢轨除受温度力外,还受桥上附加纵向力作用。梁因温度变化而产生伸缩,在列车荷载作用下梁因挠曲而产生位移。由于梁上翼缘的这种纵向变形,将通过梁轨间的联结约束,使钢轨受到纵向力的作用。此外,在桥上发生断轨或是无缝线路的伸缩区设在桥上,钢轨的伸缩也会通过梁轨间的约束使墩台受到断轨力作用。所有这些互为因果的作用即为梁轨相互作用[2-3]。桥上无缝线路计算分析就是以分析梁轨相互作用为基础进行的。

1.2 计算模型

由梁轨相互作用的特点可知,钢轨、桥梁及墩台是一个相互作用、相互影响的耦合系统,由此建立“线—桥—墩”纵向相互作用一体化计算模型,如图1所示。

图1 “线—桥—墩”纵向相互作用一体化模型

1.3 计算方法

桥上无缝线路纵向力包括伸缩力、挠曲力、制动力和断轨力[4]。以往桥上无缝线路纵向力计算时,通常要借助桥梁专业软件进行辅助计算,如计算梁轨相对位移时,需借助桥梁专业软件计算出桥梁上翼缘位移,再与钢轨位移相减进行计算得到。挠曲力的计算更为复杂,挠曲力是由于列车荷载产生的桥梁挠曲变形而引起的钢轨附加力,其计算通常需借助桥梁专业软件计算,并对桥梁上翼缘位移进行梁轨相互作用分析得到的[5]。

本文根据梁轨相互作用的特点,利用大型有限元分析元件ANSYS进行有限元建模,对桥上无缝线路进行计算分析。其中利用 ANSYS软件中Beam54单元模拟桥梁可以方便计算出桥梁上翼缘位移,从而进行桥上无缝线路的计算。Beam54单元为单轴且能承受拉压与弯曲,该单元允许具有不对称的端面结构,并且允许端面节点偏离截面形心位置。建模时就是利用Beam54该特点将梁体截面的上下翼缘节点作为单元节点,进而建立桥上无缝线路有限元计算模型。

2 计算实例

2.1 计算参数

某新建城市轨道交通大跨度尼尔森体系钢箱提篮拱桥,计算跨径220 m,矢高44 m,系梁采用预应力混凝土梁,为(25+220+25)m连续梁,吊杆采用高强平行钢丝吊杆。桥上铺设无砟轨道无缝线路,全桥铺设常阻力扣件,不设伸缩调节器,见图2。

图2 主桥立面图(单位:m)

2.2 模型建立

模型建立时,为减小边界条件的影响,取实际的桥跨布置进行计算。考虑了影响纵向力分布的两个重要因素:线路纵向阻力及桥梁下部结构的纵向水平刚度,模型建立的坐标原点取主桥左端墩台处。主桥有限元计算模型见图3。

图3 主桥计算模型示意

2.3 计算结果分析

2.3.1 伸缩力计算

钢轨伸缩力计算时,混凝土无砟桥梁温差变化为±20℃,现行规范中没有涉及到拱桥结构拱肋及吊杆的温差变化,故计算时拱肋及吊杆的温差变化暂取为±25℃。伸缩力计算结果如图4所示,梁轨相对位移如图5所示。

由图4和图5可知,考虑拱肋和吊杆温度变化时,钢轨最大伸缩力为799.516 kN,最大梁轨相对位移为22.194 mm;不考虑拱肋和吊杆温度变化时,即桥梁升温时,钢轨最大伸缩力为789.988 kN,最大梁轨相对位移为22.976 mm。

2.3.2 挠曲力计算

图4 钢轨伸缩力

图5 梁轨相对位移

轨道交通列车采用B2型车,其列车荷载可以简化为均布荷载28.7 kN/m/线,长度不超过117 m。计算两种工况:工况一为荷载位于拱桥左支座以右117 m范围;工况二为荷载位于拱桥右支座以左117 m范围,计算两种布载工况下相同跨度连续梁桥的挠曲力,并且进行比较。挠曲力计算结果如图6所示,梁轨相对位移如图7所示。

图6 钢轨挠曲力曲线

由图6和图7可知,对于拱桥,工况一最大挠曲拉力为56.097 kN,最大挠曲压力为59.728 kN,最大梁轨相对位移为0.185 mm;工况二最大挠曲拉力57.065 kN,最大挠曲压力为75.144 kN,最大梁轨相对位移为0.117 mm。对于连续梁桥,工况一最大挠曲拉力为349.914 kN,最大挠曲压力为243.062 kN,最大梁轨相对位移为0.494 mm;工况二最大挠曲拉力354.447 kN,最大挠曲压力为241.329 kN,最大梁轨相对位移为0.606 mm。

图7 梁轨相对位移曲线

2.3.3 制动力计算

列车荷载从左至右入桥制动,制动长度为117 m,计算两种工况:工况一为车尾位于主桥左端桥墩处;工况二为车头位于左端桥墩处。制动力计算结果如图8所示,梁轨相对位移如图9所示。

图8 钢轨制动力曲线

图9 梁轨相对位移曲线

由图8和图9可知,工况一钢轨最大制动拉力为56.455 kN,最大制动压力为37.403 kN,梁轨最大相对位移为0.138 mm;工况二钢轨最大制动拉力为92.709 kN,最大制动压力为110.099 kN,梁轨最大相对位移为0.351 mm;

2.3.4 计算结果分析

从伸缩力计算结果可以看出,考虑拱肋及吊杆温度变化时钢轨最大伸缩力较不考虑拱肋及吊杆温度变化时相差不大,只相差1.2%,说明拱肋及吊杆温度变化对钢轨的受力影响不大。

从挠曲力计算结果可以看出,在列车荷载作用下,对于尼尔森体系钢箱提篮拱桥的钢轨最大挠曲力比连续梁桥的钢轨最大挠曲力小78.8%,说明尼尔森体系钢箱提篮拱可以有效地减小桥面挠曲位移,从而减小钢轨的挠曲力。

从制动力计算结果可以看出,当制动发生在主桥时钢轨最大制动力较制动发生在边跨时小48.72%,最大梁轨相对位移小60.7%,说明制动发生在主桥上更有利。

3 结论及建议

通过对某新建城市轨道交通尼尔森体系钢箱提篮拱桥桥上无缝线路的计算分析,可得到如下结论及建议:

1)拱肋及吊杆的温度变化对钢轨伸缩力的计算影响不大,故在计算尼尔森体系拱桥桥上无缝线路伸缩力时可不考虑拱肋及吊杆的温度变化。

2)相同荷载相同跨度条件下,尼尔森体系提篮拱与连续梁桥相比可以有效地减小桥梁挠曲,减小钢轨挠曲力,说明尼尔森体系提篮拱桥较连续梁桥更适于用作大跨度桥梁。由于尼尔森体系提篮拱桥桥上无缝线路挠曲力比伸缩力小得多,故对于该类型桥上无缝线路的挠曲力一般不控制轨道的检算。

3)本文所提出的计算方法,可以用于尼尔森体系钢箱提篮拱桥桥上无缝线路的计算及研究,所得结果可以指导该类型桥上无缝线路的设计。

[1]张石波,裴若娟.浅谈尼尔森体系的钢管混凝土提篮拱在铁路桥梁中的运用前景[J].桥梁建设,2001(4):56-58.

[2]李成辉.轨道[M].成都:西南交通大学出版社,2005.

[3]广钟岩,高慧安.铁路无缝线路[M].北京:中国铁道出版社,2005.

[4]高应安.连续梁桥无缝线路计算分析[J].铁道建筑,2005(11):18-20.

[5]刘文兵.大跨度提篮拱桥上无缝线路设计关键技术研究[J].铁道工程学报,2009(6):67-80.

猜你喜欢

挠曲尼尔森吊杆
UCMW 冷轧机轧辊变形特性研究
人行悬索桥吊杆的损伤识别
下承式刚性系杆拱桥吊杆更换方案比选
基于频率法的短吊杆索力测试
晶态材料中的挠曲电效应:现状与展望
基于差值法的系杆拱桥更换吊杆方案优化研究
入学考试——比尔吉特·尼尔森自传(四)
《尼尔森老师不见了》
基于鲁棒滤波的挠曲变形和动态杆臂补偿算法
主/子惯导舰上标定挠曲变形补偿方法综述