世界500强的中国面孔

■桑 燕 殷 泽

有国内经济快速发展的滋养、有地方政府鼎力支持为后盾，毫无疑问，将有更多的中国企业登上这个榜单。但问题是，我们需要什么样的世界500强？

在中国，对世界500强似乎有着很深的情结。“争取××年进入世界500强！”“打造世界500强企业！”

这是很多中国企业家谈到发展目标时喜欢说的话。

“扶持企业做大做强，培育本土的世界500强企业。”

这是很多地方政府的心愿。

如此，7月7日就是一个值得欢欣鼓舞的日子。

是日晚间，财富中文网发布了2011年财富世界500强企业最新排名，61家中国大陆企业入选，比上一年增加15家，这已经是中国企业上榜数量连续第8年上升。如果加上中国台湾地区的上榜企业，中国上榜公司数量已超过日本，仅次于美国。

有国内经济快速发展的滋养、有地方政府鼎力支持为后盾，毫无疑问，将有更多的中国企业登上这个榜单。但问题是，我们需要什么样的世界500强呢？纵观世界500强名单中的其他公司，国内企业虽然在进步，但差距依然非常明显。

我们不能妄自菲薄，但也不能妄自尊大，不能因为数量上的增长而沾沾自喜，应该看到差距，并奋起直追，否则可能只是昙花一现。

谁是世界500强

截至2011年，中国大陆有世界500强企业61家，加上中国台湾上榜企业，共69家。

与去年相比，排名提升是一个普遍现象。今年不少中国企业在本次世界500强的排位有大幅度上升，其中尤以金融业最为瞩目。比如，中国农行上升14个名次，中国平安跃升56个名次，中国人寿上升5个名次；而最值得注意的，是中国人保突飞猛进跃升了82个名次，以年营业收入325.79亿美元，排名第289位。

中国去年上榜的所有公司今年仍然悉数上榜，无一下榜。新上榜的15家公司中，联想集团和中国远洋运输(集团)总公司都曾经上榜，今年是再度上榜，其他13家公司都是首次上榜。

那么，这些世界500强企业都是谁？

在这69家企业中，位居前三甲的仍然是中石化、中石油和国家电网三大能源巨头。与去年相比，“三巨头”的排名都有所提升——中石化从2010年第7跃升至第5、中石油从第10跃升至第6、国家电网从第8升至第7。

虽然如此，中国上榜公司最多的行业却不是能源，而是金属产品企业，共有8家上榜。这还是在不计算中国铁路物资总公司，浙江物产集团等公司的情况下。

在中国8家金属产品上榜公司当中，由宝钢钢铁集团有限公司领衔，位列211位；中国五矿集团公司紧随其后，位列228位；以下依次为河北钢铁集团、首钢集团、中国铝业公司、武汉钢铁（集团）公司、中国中钢集团公司、江苏沙钢集团。

在8家金属产品上榜公司中，7家为国有企业，只有江苏沙钢集团为民营企业。江苏沙钢集团也成为中国大陆61家公司中仅有的三家民营企业之一。

另外一家民营企业就是华为集团。2010年，华为成为闯入世界500强，也是世界500强中唯一一家未上市公司。其实，早在2007年，就传出华为已经达到世界500强的标准，但华为始终没有回应。

此外，一个比较有意思案例是今年重新上榜的联想集团。2008年，联想集团首次进入世界500强时，有媒体对此报道是“首家非央企上榜全球500强公司”，并用“圆梦”来形容这一标志性事件。但此后，由于2009年联想出现自公司成立以来最大规模亏损，而连续两年落榜，直至今年再次金榜题名。

69家企业从地域分布上来看，北京最多，有42家，其次是台湾8家，上海、广东各4家，香港3家，湖北、河北各两家，吉林、河南、浙江、江苏各一家。

不过北京42家世界500强企业中，绝大部分是央企，地方国企只有首钢集团一家。除华为、联想、沙钢之外，世界500强中国上榜企业绝大部分是央企，地方国企只有6家，其中今年新进入的4家，分别是浙江物产集团、首钢集团、河南煤化工集团、冀中能源集团，以及原先已进入的上汽集团、河北钢铁集团。

这意味着，真正“手握”世界500强的地区，从原来的上海、河北，增加到浙江、河南、北京，其中河北拥有两家世界500强企业。

世界500强排名，本是很简单的企业行为，却无形中成了地方政府暗自角力的对象。

背后的政府角力

7月10日，因为浙江物产集团进入世界500强，浙江省为此特地召开了一次新闻发布会。

此外，河北钢铁集团、冀中能源集团双双入选2011年《财富》世界500强企业榜单，成为河北的荣耀；河南煤化集团首次跻身世界500强，也被赋予极高的荣誉和意义。

在上海、河北、浙江等省份之外，更多的省份则虎视眈眈，冀中能源集团组建仅三年即进入世界500强的先例，让它们寄希望于重组的地方龙头国企下一年能成功入围，实现本地世界500强企业“零”的突破。

新重组的山东能源集团暗暗发力；湖南则公开宣布，“十二五”期间，湖南要把华菱、中联、建工3家企业打造成千亿企业并力争进入世界500强。

世界500强排名，本是很简单的企业行为，却无形中成了地方政府暗自角力的对象。原因是这被看做是一个国家和地区经济发展水平的重要标志。

客观上确实如此。根据上海财经大学500强研究中心研究的数据显示，世界500强企业的分布和区域经济发展水平呈正相关性。

从世界格局来看，各个国家的上榜企业总数排名与其经济总量排名基本一致，从小范围来看，各个国家内部，发达区域与欠发达地区的上榜企业数量也与其经济实力相匹配。

“这个规律成立有个前提，就是企业是内生性发展起来的。以重组的形式迅速做大企业，已经打破了这种规律。”一位对此颇有研究的学者说。他认为，一个地方能从小培育出一个世界500强企业，在一定程度上反映了这个地方的产业基础、政府服务水平、人才基础、开放程度等综合水平。如果以联合重组的形式做大企业，则不能客观反映这个地方的经济生态环境和经济实力。

地方政府对世界500强的青睐源于近年来流行的“大企业观”。

大企业一向被看做地方经济的支柱，是地方经济的名片。这些企业一般是某一行业的龙头，处于产业网络的核心地位，往往一个企业就可以带动一个产业或者一个地区的发展。因此得到当地政府的特别关注。

另外，一个企业能发展到很大的规模，它们在管理、技术创新或商业模式上一定有着成熟的经验。大企业的技术进步、战略转型、商业模式的创新往往能够产生巨大的辐射和带动作用。这也是其龙头作用的一部分。

而世界500强企业则是大企业中的大企业。“世界500强”是企业规模效益和综合实力的象征。因此，成为地方经济的“金字招牌”一点也不奇怪。

需要怎样的500强？

《财富》2010年曾这样评价：“一如去年，今年《财富》世界500强排行榜上最大的亮点仍然是中国公司。”这句话，可以原封不动地用于2011年，快速增长的中国企业让全球惊叹。

但上海财经大学500强研究中心主任江若尘系统研究后，遗憾地称，中国500强成长速度应该是大大高于世界500强的成长速度，与世界500强的差距也是逐步地减少，但是差距还是有的。比如，劳动生产率的差距。世界500强的人均收入和人均利润是中国500强的5倍还多。

《财富》杂志中文版执行总编助理周展宏，也曾对今年世界500强中的中国公司和美国公司做过对比，发现两个经济体的巨大差异。

首先，美国上榜公司分布在35个行业，而中国大陆的上榜公司则分布在22个行业，双方都有公司上榜的行业只有17个。可以简单地推测，对美国大公司而言，有18个行业在国际上不会遇到来自中国的强大竞争者；而对中国公司来说，则在国际市场上只有5个行业没有来自美国的世界级竞争对手。

有中国公司却没有美国公司上榜的5个行业具体是：建筑材料、船务、工业机械、贸易和公用设施。有美国公司却没有中国公司上榜的18个行业是：食品饮料、电子及电子设备、食品服务、信息技术服务、半导体、烟草、计算机软件、建筑及农业机械、家庭及个人用品、互联网服务、管道运输、商业航空、娱乐、食品生产、制药、食品及药品零售、保健等。

有关专家据此分析，在中国企业500强的榜单中，雄踞前列的几乎都是垄断性国企，其增长点多集中于资源性产业。资源具有不可再生性，靠此获得的利润属于透支性利润，难以长久。而世界500强企业的增长点则集中于服务业。

再次，国际化程度有差距。中国500强里面海外收入达到30%以上的只有26家企业，而且这26家企业是专门搞贸易的企业。而世界500强中的大部分国外公司，都是跨国公司。

另外，研发投入差距也很大。江若尘介绍，从研发费用的投入来看，国内推动产业创新的科研投入明显不足，发达国家的科研经费约占其GDP的3%，而中国仅有1.4%左右。

而这些根本的原因在于中国大部分国有企业，自主开发能力不足、自主品牌培育不足，这样就形成一个比较低的国际化能力，国际化能力低就冲不出国门。竞争压力这么大，怎么办？只有不断扩展新业务做大企业，走上多元化扩张路径。

或者像国家电网以及四大银行等巨无霸企业，走垄断渗透型的成长路径。它们不是从零开始，而是从一开始就具有全国垄断的特点，它们没有什么童年，就直接从全国市场走向国际市场。

一个典型的例子即为冀中能源集团。这家2008年6月由河北金牛能源集团与峰峰集团联合重组而成的企业，通过一系列并购动作，如今控制的煤炭产业纵贯河北、横跨晋冀、内蒙、新疆，拥有河北邯郸、邢台、井陉、张家口，山西晋中、吕梁，内蒙古鄂尔多斯和锡林郭勒等煤炭生产矿区，煤炭储量增至260亿吨。

只有庞大的体量，离伟大显然不止一步之遥。

《财富》高级排行榜编辑迈克尔·卡卡斯2010年预言，2012年的世界500强排行榜上，中国上榜企业的数量将达到75家；而到2014年，将达到100-110家。如果他的预言不落空，那么，我们就应该思考我们究竟需要什么样的世界500强企业。