从“失”之义项疏漏看汉语辞书的编纂

陈明富 张鹏丽

从“失”之义项疏漏看汉语辞书的编纂

陈明富 张鹏丽

随着汉语词汇研究的不断深入和辞书编纂工作的不断进步,汉语词汇义项的设立和编排已经取得了较大的进展,但这项工作还远没有结束。下面从“失”之义项疏漏来看汉语辞书的编纂问题。

“失”在辞书中有两个读音:shī和yì。shī,《广韵》式质切,入声,质韵,书母;yì,《集韵》弋质切,入声,质韵,以母。读 yì时,用于表通假义,主要通“逸”、“佚”,表奔跑、安闲、疏忽、放荡等义,由于通假义与本义无关,我们不作考虑。本文主要探讨“失”读“shī”时的义项设置。《说文》:“失,纵也。”段玉裁注:“在手而逸去为失。”“失”的其他义项均与“纵”相关。下面我们来看几部权威辞书中“失”(音 shī)的义项设置情况:

《新华字典》(1998):1.丢。2.没有掌握住。3.没有达到目的。4.错误,疏忽。5.改变常态。

《汉语大字典》(1993):1.遗失;丧失;丢掉。2.遗漏。3.耽误;错过。4.不满足,未能达到(欲望)。5.控制不好;没有把握住。6.迷失,找不着。7.不见;消失。8.错误;过失。9.损失。

《辞源》(1998):1.失去。2.放弃,改变。3.错过,耽误。4.不自禁,忍不住。5.过失,错误。

《现代汉语词典》(2005):1.失掉;丢掉。2.没有把握住。3.找不着。4.没有达到目的。5.改变(常态)。6.违背;背弃。7.错误;过失。

《汉语大词典》(1994):1.失掉;丢失。2.错过;放过。3.没有把握住或控制住。4.违背;离开。5.变易;错乱。6.迷失;找不着。7.错误,失误。

以上五部辞书基本概括了“失”的以下意义:失去;疏忽;耽误;没有把握住或控制住;错误;没有达到目的;迷失;违背。从“失”的构词来看,也基本反映了这一情况,如“失言”、“失谬”、“失信”、“失声”、“失手”、“失慌”、“失闪”、“失涕”、“失悔”、“失迷”等。

但我们发现,部分由“失”构成的词语 ,如“失窃”、“失盗”、“失火”、“失事”,其中语素“失”却不能用上述义项解释。与上述四词中语素“失”的含义勉强接近的是义项“没有把握住或控制住”,但从这几部辞书的举例来看,“没有把握住或控制住”义也不能用来解释这几个词。如《现代汉语词典》:“没有把握住。如失手,失足,失于检点,百无一失。”《汉语大词典》:“没有把握住或控制住。参见‘失手’、‘失足’、‘失喜’、‘失笑’。”从这些举例不难看出,“没有把握住或控制住”的对象主要是自己的身体器官或言语表情,如“手”、“足”、“喜”、“笑”。而“失窃”、“失盗”、“失火”、“失事”等词中的“窃”、“盗”、“火”、“事”等都是指身外或主观之外的事物,这里的“失”无法用“没有把握住或控制住”解释。也就是说,“失窃”、“失盗”、“失火”、“失事”均不能用上述词典中设置的义项解释。

“失窃”、“失盗”、“失火”、“失事”在《现代汉语词典》《汉语大词典》中均有收录,《辞源》只收录“失火”,没有收录“失窃”、“失盗”、“失事”。《现代汉语词典》“失火”释为“发生火灾”;“失窃”、“失盗”释为“财物被人偷走”;“失事”释为“发生不幸的事故”。这几个词中的“失”均有“发生意外”之义,这些“意外”都是主观之外的,不是自身能够控制得了的。如“火灾”是突发的,事先并不知晓,“财物被偷”是完全违背自身意愿的,“发生不幸的事故”亦如是。因而“发生意外”应为“失”的又一个含义,可惜几部重要的辞书都未收录。“失”的“发生意外”义可设一个新的义项:“遭受;遭遇”。这一义项是由“失”之基本义“丢失”逐步引申而来的:由“丢失”实物很自然引申出“丢失”抽象物,即“没有把握住”之义;由主观上“没有把握住”,进一步引申出客观上“无法把握”,即“遭受、遭遇”之义。各辞书中“失”义项之多寡与排序均不相同,根据各义项之间的引申关系,我们认为,“失”之义项可设置如下:1.失掉;丢失。2.没有把握住。3.遭受;遭遇。4.迷失;找不着。5.违背;离开。6.变易;错乱。7.错误;过失。

“失”义项疏漏的原因主要有三:一是在辞书编纂中,义项设置沿袭继承有余,而突破创新不够。从以上五部重要辞书中“失”的义项设置不难看出,从《汉语大字典》到《新华字典》,从《辞源》到《汉语大词典》《现代汉语词典》,几乎没有增加新的义项,各辞书义项大同小异,创新不够,当然,这与汉语词汇研究还不够深入是有一定关系的。二是辞书编纂中,多字条目收录不全,导致义项概括不够,如《辞源》只收录了“失火”,而未收“失窃”、“失盗”、“失事”等,不能不说是一个缺憾。其实它们在古汉语中也早已存在,如唐吴兢《乐府古题要解·雁门太守行》:“人畜牧于野,辄云以付稚子,终无失盗。”清吴骞《扶风传信录》:“初二日,素娥复至,皆传仲仙命,令防失窃。”《初刻拍案惊奇》卷二二:“州牧几日前曾见这张失事的报单过,晓得是真情。”三是词语收录虽全,但疏于分析概括,新的义项没有及时归纳出来。如单从“失窃”、“失盗”、“失火”、“失事”等词来看,《汉语大词典》和《现代汉语词典》比《辞源》要全,但《汉语大词典》和《现代汉语词典》却并没能对词义进行系统的概括归纳,甚为可惜。

从“失”之义项疏漏分析来看,今后在辞书编纂中,应及时科学地合并或增设义项,既要继承吸收,又要有创新精神,从而使辞书编纂更好地为汉语学习和研究服务。

1.汉语大字典编辑委员会编.汉语大字典(缩印本).成都:四川辞书出版社;武汉:湖北辞书出版社,1993.

2.罗竹风主编.汉语大词典.上海:汉语大词典出版社,1994.

3.商务印书馆编辑部等编.辞源(修订本).北京:商务印书馆,1988.

4.中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典.北京:商务印书馆,2005.

5.中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.新华字典.北京:商务印书馆,1998.

(陈明富 南京工业大学社会科学系 江苏 211816)

(张鹏丽 南京师范大学汉语言文字学专业 江苏 210097)