第19届国际足球联合会南非世界杯越位判罚情况的统计与分析

刘庆伟

1 前言

“越位”是足球比赛中最能反映足球运动特色的规则条款,助理裁判员对越位的判罚能否做到准确及时,小则影响比赛的流畅与精彩,大则关乎双方的得失分乃至比赛的胜负,因此,对越位判罚的准确性成为了评价助理裁判员的关键指标,甚至影响到对一个裁判团队的整体评价。

为了减少南非世界杯上裁判员因素对比赛精彩程度的影响,国际足球联合会从2007年开始,花费3年时间,斥巨资精心建立了“裁判员援助计划”(RAP）,对南非世界杯赛候选裁判员进行了严格的选拔与训练。然而,即便如此,仍然无法避免重大判罚失误在第19届世界杯上的绝迹。在阿根廷队对战墨西哥队的1/8决赛中,助理裁判员的一次明显越位漏判是众多判罚失误中的典型之一。第19届世界杯上出现的一些影响比赛得失分的重大判罚失误,绝大多数也与越位有关。因此,对第19届世界杯比赛中越位判罚情况进行研究,一方面,可以使我们及时了解世界重大比赛中助理裁判员对越位规则精神的把握分寸与判罚尺度,丰富我们对世界杯比赛裁判员执法情况的总体认识,另一方面,通过对世界杯比赛中越位判罚失误的分析,也可以帮助我国助理裁判员丰富越位判罚经验,改进判罚技术,提高越位判罚水平。

2 研究对象与方法

2.1 研究对象

第19届世界杯足球赛全部64场比赛中裁判员对越位情况的判罚。

2.2 研究方法

2.2.1 视频观察法

观看南非世界杯足球赛全部64场比赛的实况转播,反复观看每场比赛视频。

2.2.2 数据统计法

根据足球竞赛规则越位条款的精神,结合比赛实际情况所确定的统计尺度,对比赛中出现的越位情况进行统计。

2.2.3 比较法

将第19届世界杯统计的有关数据与第18届德国世界杯进行比较。

2.2.4 经验实证分析法

根据观察统计的结果,结合本人多年的执法实践经验,对本次世界杯比赛中越位判罚战例进行实证分析。

2.2.5 统计概念与尺度

1.越位：指比赛中符合足球竞赛规则第11章越位中判罚越位犯规的情况。

2.判罚越位：指裁判员根据助理裁判员旗示鸣哨判罚越位犯规。

3.正确判罚：指助理裁判员根据规则及比赛实际情况举旗示意越位犯规,裁判员鸣哨判罚。

4.错误判罚：指助理裁判员举旗示意,裁判员判罚越位,而根据比赛实际情况不符合规则中判罚越位犯规的情况；或指助理裁判员举旗示意,裁判员未鸣哨判罚,而根据比赛实际情况不应举旗示意的情况,也就是常说的“冒旗”。

5.漏判：指助理裁判员未举旗示意,裁判员未鸣哨判罚,而根据比赛实际情况符合判罚越位犯规的情况。

6.时间段的划分：按照每15 min一个时间段；以及上半场补时、下半场补时；加时赛上半场补时、加时赛下半场补时等不同阶段,将全场比赛分为12个时间段。

图1 越位判罚区域划分示意图

3 结果与分析

3.1 越位判罚的基本情况

3.1.1 判罚次数与准确性

第19届世界杯判罚越位总数为 309次,平均每场4.83次,其中,正确判罚281次,占判罚总数的90.9％,错误判罚28次,占判罚总数的9.1％。全部64场比赛中漏判越位犯规次数为14次,占应判罚总数的4.3％(表1）。

表1 第19届世界杯足球赛越位判罚基本情况一览表

从判罚总数上来看,第19届世界杯越位判罚总数少于上届德国世界杯347次的判罚总数,其中,判罚正确率减少了4.5％(德国世界杯正确判罚率为95.4％）,错判率却增加了4.5％(德国世界杯错判率为4.6％）。而漏判却增加了10个(德国世界杯漏判次数为4次）[1]。所以,第19届南非世界杯赛中,助理裁判员在越位判罚的准确性上整体水平较上届有所下降。

3.1.2 越位判罚的时间分布

根据对比赛实况及视频的观察,按照12个时间段的划分,全部64场比赛中越位判罚的时间分布如图2。

整个世界杯赛上,下半场越位次数152次,略高于上半场的131次。而在上、下半场补时阶段的越位次数分别为5次和15次；加时赛上、下半场分别出现越位判罚5次和2次；有1次越位判罚出现在加时赛下半场补时阶段。从图2中可见,除了加时赛上半场补时阶段外,每一个时间段均有越位情况的出现。值得注意的是,第19届世界杯最快的越位判罚发生在小组赛南非队对战法国队的比赛开始第59 s,最快的越位错误判罚(冒旗）发生在小组赛德国队对战澳大利亚队的开赛第1 min 46 s,而助理裁判员做出最快的一次不判罚越位的判断则出现在塞尔维亚队对战澳大利亚队的比赛开始第30 s。整个小组赛与淘汰赛阶段的各场比赛中补时阶段出现的越位判罚比比皆是,上、下半场补时阶段越位判罚次数多达20次,而在1/4决赛乌拉圭队对战加纳队的比赛中,加时赛补时阶段甚至出现了助理裁判员漏判越位的情况。

图2 第19届世界杯足球赛越位判罚时间分布图

当然,何时会出现越位,与足球比赛的特点一样,具有不确定性。比赛中某个时间段越位次数出现的多少并不能决定助理裁判员在这一阶段的注意力集中程度,它们并不是一种线性关系。从第19届世界杯比赛的实际情况来看,助理裁判员从比赛开始直到比赛结束,都必须保持高度的集中注意力,因为越位情况随时都有可能发生。

3.1.3 越位判罚的区域分布

根据观察与统计,第19届世界杯赛越位判罚主要集中在中、前场的中端区域,共255次,其中,在前场中端区域内出现的越位判罚多达169次,占总判罚次数的54.7％。前场远端与近端区域内的越位判罚也有40次之多。而在中场的远端和近端,分别判罚越位8次和6次(图3）。

图3 第19届世界杯足球赛越位判罚区域分布图

毫无疑问,前场中路是双方攻守争夺的关键区域,尤其是在罚球区附近和罚球区内,越位情况出现的机会更多,越位与否更是直接关系到进攻方能否获得致命的进攻得分机会,如果助理裁判员在这些区域内出现对越位判断的失误,其后果很可能直接影响到得失分甚至比赛的胜负。在新西兰队对战斯洛伐克队的比赛中第一助理裁判员在罚球区附近的一次越位漏判导致了斯洛伐克队的进球,直接影响到了比赛的结果；阿根廷队对战墨西哥队的1/8比赛中第二助理裁判员在罚球区内一次明显的越位漏判,更是引起了第19届世界杯赛上针对裁判员判罚的轩然大波。在远端和近端的越位判罚如果出现失误,虽然,不会造成对比分和比赛结果的直接影响,但这种失误会打断比赛节奏,破坏攻防战术实施,影响比赛正常进程。

值得注意的是,越是靠近球门的越位情况,漏判的可能性也更大。在第19届世界杯赛漏判越位的14例战例中,有10例是出现在罚球区线附近以及罚球区以内的。可见,助理裁判员在罚球区附近以及罚球区内对越位情况的判断既是判罚越位的一个重点,也是当前的一个难点。

3.2 越位判罚失误的情况

在第19届世界杯赛上裁判员做出的总共309次越位判罚中,共出现28次错误判罚,另外,还有14次裁判员未予判罚的越位漏判。通过对这42例越位错、漏判情况的视频观看与分析,将这些越位错漏判分类如下(表2）。

表2 第19届世界杯足球赛越位判罚失误原因分类一览表

1.从上表可知,越位判罚失误出现最多的情况是助理裁判员的“冒旗”现象[3],也就是没有很好地运用“等和看”技术。“等和看”技术是国际足球理事会对助理裁判员的指南中明确提出的,规则对越位条款中“干扰比赛”、“干扰对方”、“获得利益”[4]等概念的进一步解释是这项技术的基础。比赛中助理裁判员只有通过对比赛场面的细致观察,迅速的判断,将规则条款精神与现实比赛场景密切结合,才能做出准确的决定。第19届世界杯赛上“冒旗”现象如此众多,世界杯比赛场面的复杂性固然是原因之一,但不同国家与地区助理裁判员对越位条款理解的不同恐怕也是一个重要原因。

2.越位判罚失误的另一个重要原因,是助理裁判员观察越位的位置不好,也就是不在倒数第二名防守运动员平行线上,或不在球的平行线上。在比赛场上如果没有良好的快速冲刺能力、快速移动技巧,就容易失去平行线的位置,导致观察失误,造成错漏判。本次比赛因为助理裁判员位置不好而出现的10次越位判罚失误中,有7次是漏判。而这7次漏判,主要是当时助理裁判员在移动或冲刺过程中没有及时跟上越位平行线。这表明,部分助理裁判员的冲刺能力以及移动技巧跟不上比赛快节奏的要求,如新西兰队对战斯洛伐克队、阿根廷队对战韩国队、德国队对战西班牙队等比赛中的越位漏判情况。

3.从电视转播制作的越位控制线来看,有8例判罚,助理裁判员的位置非常好,却依然出现了对进攻运动员是否处于越位位置的判断失误,如德国队对战澳大利亚队、西班牙队对战洪都拉斯队等比赛中的越位判罚失误。通过画面结合实践分析笔者认为,这些错漏判,主要是由于助理裁判员在观察由两个参照点构成的越位线时,因为,这两个参照点之间的间隔距离超出了视线对焦范围,其中的一个点容易虚化,而导致对整条越位线的观察失误。这种失误实际上也反映出了足球比赛对人类生理极限的挑战。

4.第19届世界杯赛上引起巨大争议的一次越位判罚失误是在阿根廷队对战墨西哥队的1/8比赛中出现的。来自意大利的助理裁判员在一次看来十分简单的判断中出现错误,将阿根廷运动员的越位进球判为有效。对这样的低级失误笔者只能用助理裁判员注意力不集中导致瞬间判断错误来解释。

注意力集中是助理裁判员判断越位的一个重要保障。然而,在注意力高度集中的情况下却不能迅速根据观察局面调整思维,同样也会出现判断失误。在南非队对战乌拉圭队的比赛中,欧洲名哨布萨卡将南非队守门员罚令出场的判罚成为了他世界杯赛之旅的滑铁卢,而在这个关键判罚之前,却出现了一次助理裁判员的漏判越位情况：乌拉圭运动员射门后球触及另一名乌拉圭运动员反弹至处于越位位置的乌拉圭运动员脚下,如同接力一样,由3名运动员通过2个传接过程完成这一射、传、接动作。助理裁判员首先看到的是射门时,接球运动员不处于越位位置；当第二个传接过程瞬间发生时,助理裁判员头脑中的位置印象还保持在第一个传接过程时的不越位状态。由于未能及时调整思维而漏掉了第二过程时的越位情况。可见,在保持高度注意力的情况下,思维反应却不能停顿,应随时根据场上局面的变化及时调整,才能确保观察判断的准确。

5.在视频观察中我们注意到,当进攻运动员和防守运动员同时插上和前压时,也容易出现对是否处于越位位置的判断失误。在乌拉圭队对战荷兰队、葡萄牙队对战巴西队的比赛中就出现了两例由此引起的越位错判。避免这种失误的出现,要求助理裁判员在确保处于越位平行线的前提下,合理运用观察技巧,将传球一瞬间的运动员位置关系观察清楚,做出准确判罚。观察技巧的合理运用,同样还能避免类似于美国队对战加纳队比赛中,传球点与接应点呈大角度长传球时助理裁判员由于观察传球动作与越位位置时机的不一致而出现的判罚失误。

表3 第19届足球世界杯赛上各地区裁判团队越位判罚情况对比一览表

6.比赛中出现的另外两例越位漏判情况也值得关注：一个出现在西班牙队对战洪都拉斯队的比赛中,另一个出现在斯洛文尼亚队对战英格兰队的比赛中。当攻守双方运动员平行于球门线贴身站位,而从助理裁判员视线角度看,攻方在前,守方紧贴在其身后时,判断攻方运动员是否处于越位位置也相当困难。原因在于从助理裁判员的视线角度看,防守运动员的身体部位被进攻运动员身体完全挡住,“两点一线”的判断依据中消失了一个点,无法判断出攻方身体是否超过越位线。助理裁判员在这种情况下只有按照“没有百分之百的把握,将利益交给攻方”的规则指南精神,不予判罚。

3.3 各地区裁判团队越位判罚情况比较

自2002年韩日世界杯赛开始,国际足球联合会按照来自同一地区或国家的原则将裁判员进行搭配,形成团队执法,目的在于增加裁判员之间的配合默契,减少不必要的配合失误,减少裁判员执法对世界杯比赛的消极影响。世界杯赛上除了球队之间的竞争,不同国家和地区的裁判团队也进行着激烈的竞争。国际足球联合会如何安排使用裁判员需要考量各方面的因素,从世界杯赛上亚洲裁判团队的精彩表现以及欧洲名哨的哑火不难看出,裁判团队的整体执法能力是国际足球联合会在世界杯比赛中安排使用裁判员的一个重要依据。

裁判团队的整体执法能力体现在裁判员和助理裁判员判罚的准确性,配合的默契程度以及对比赛特殊情况的处理,比赛局面的控制等诸多方面,其中,越位判罚准确与否就是考量一个裁判团队整体执法能力的一个重要指标。通过对世界杯赛中不同国家、地区裁判团队在越位判罚上的比较,可以使我们了解各地区裁判员执法状况,提高我们对裁判员执法工作的认识,帮助我们合理搭建执法团队,在亚洲及国际重大比赛中充分展现中国裁判员的风采。

从表3可知,在第19届世界杯赛上,除了大洋洲裁判团队执法了1场比赛,未出现越位错漏判以外,各个地区裁判团队均在越位判罚上出现了失误,其中,错漏判率最高的为中北美及加勒比地区的裁判团队,为20.5％；其次为欧洲地区,为16.7％；南美洲地区10.1％,而亚洲地区和非洲地区的裁判团队错漏判率分别为9.1％和5.3％,但要看到,亚洲裁判团队的执法场次是非洲裁判团队执法场次的2倍还多出1场。从这个角度来看,亚洲裁判团队在越位判罚的准确性上是非常出色的。这也进一步解释了国际足球联合会为什么能信任亚洲裁判团队,将多场关键比赛任务交给他们的原因。相反,来自欧洲及南美洲的多名世界顶尖裁判在第19届世界杯赛上出场次数出人意料地少,一个重要原因,就是他们的裁判团队在越位判罚上出现了影响比赛得失分的重大失误,如来自意大利的罗塞蒂,来自瑞士的布萨卡等。

可见,越位判罚的准确性不但反映了助理裁判员的执法水平,同时还是评价一个裁判团队执法水平的一个重要指标。

4 结论与建议

1.总体而言,第19届足球世界杯赛由于比赛的快速激烈,技战术打法的丰富,比赛场面的复杂等特点,增加了助理裁判员判罚越位的难度。绝大部分比赛中助理裁判员表现出了很高的越位判罚能力。同时,部分场次中助理裁判员的越位判罚出现重大失误,给第19届世界杯比赛的裁判执法工作留下遗憾。

2.第19届世界杯赛判罚越位总数为309次,平均每场4.83次,其中,正确判罚281次,占判罚总数的90.9％,错误判罚28次,占判罚总数的9.1％,漏判越位犯规次数为14次,占应判罚总数的4.3％。全部64场比赛中越位判罚的错、漏判率为13％。与德国世界杯赛相比,助理裁判员判罚越位的准确性有所下降。

3.从第19届世界杯赛上越位判罚的时间分布来看,世界杯赛这种高水平比赛中是随时会出现越位情况的,助理裁判员从比赛开始的第1 s直到比赛结束前的最后1 s,都必须保持高度集中的注意力,否则,就有可能出现越位判罚失误。

4.越位会发生在场地的任何一个区域,尤其是在前场罚球区附近和罚球区内,在这些区域内的越位判罚,很可能直接关系到比赛的得失分,甚至比赛的胜负关系,因此,助理裁判员必须高度关注,尽量减少这些区域内的判罚失误。

5.第19届世界杯赛场上的高水平助理裁判员,在“等和看”的技术运用上同样容易出现失误。究其原因,一是世界杯赛这种高水平比赛中越位场面的复杂性,另一个原因可能在于不同国家和地区助理裁判员对越位规则条款的解释有着不同的理解。

6.第19届世界杯赛比赛中一些越位情况的判罚非常有难度,如攻防运动员横向间距大,助理裁判员难以准确观察越位线；运动员横向贴身站位也给助理裁判员判断进攻运动员是否越过越位线造成很大难度。同时,我们也看到不少由于助理裁判员在快速移动和快速冲刺方面的不足而导致的越位判罚失误。

7.在世界杯这种高水平的比赛中,裁判员执法场次的多少,反映着国际足球联合会对整个裁判团队执法能力的信任程度。亚洲裁判团队之所以在本次世界杯上能承担多场关键性比赛任务,与团队中助理裁判员的优秀表现密不可分。由此可见,在培养高水平裁判员的同时,必须同时加强对优秀助理裁判员的培养,二者齐头并进,中国足球裁判员才能早日实现进军世界杯的梦想。

[1]何志林、孙润兴、陶然成,等.第18届世界杯足球赛裁判员临场执法状况的研究[J].上海体育学院学报,2007,31(6）：36-43.

[2]中国足球协会裁判委员会课题组.对第17届世界杯足球赛裁判员临场执法状况的研究[J].上海体育学院学报,2003,27(1）： 57-62.

[3]中国足球协会裁判委员会.足球竞赛规则与裁判法分析[M].北京：人民体育出版社,1999.

[4]足球竞赛规则2009/2010[M].刘铁军,陈永亮译.北京：人民体育出版社,2009.