洛南烟草新品种比较试验

刘宝宜

(商洛市烟草公司洛南分公司，陕西 洛南 726100)

烟叶产质量的形成主要受气候和品种以及土壤、施肥、大田管理、成熟采收、烘烤等因素的制约［1，2］，在相同的气候生态环境中，对烟叶品质起主导作用的是品种［3］。不同特性品种对生态因素即气候和土壤的要求也存在较大的差异，只有将品种特性和当地自然条件结合起来，才能发挥良种的增产、增效潜力［4，5］。烟草品种试验示范是验证烟草新品种在不同生态区的抗逆性、适应性、经济效能和生产潜力的重要环节，为品种的更新换代、良种推广和品种合理布局提供科学依据。洛南烟区为了筛选优良品种，改善烤烟品种布局，提高烟叶产质量，不断满足卷烟工业企业对原料产品的需求［6］，2009年在洛南进行6个烤烟新品种(系)GTH－1、云烟100、LJ237、MS96－7、南江3 号、9407，与对照品种K326、秦烟96、云烟87进行了比较试验，南江3号的生物学性状、抗病性、亩产量、亩产值、上等烟比例均极显著的优于对照品种。

1 材料与方法

1.1 供试材料

参试品种共 9个，包括 GTH－1、云烟100、LJ237、MS96－7、南江 3号、9407，以 K326、秦烟96、云烟87为对照品种。种子由陕西省烟草研究所统一提供。

1.2 试验地点

试验地设在洛南县景村镇刘墹村张村组。试验点海拔981 m，土壤黄壤，土层深厚，肥力中上等，土壤 pH:6.5，其中速效磷:17.95 mg/kg;速效钾:105.35 mg/kg;碱解氮:72.98 mg/kg;全磷量:0.8g/kg;全氮量:0.37 g/kg;有机质:11.87 g/kg。试验田地面平整，光照充足，排灌方便，交通便利。试验田前茬作物为烤烟。

1.3 试验设计

试验田采用随机区组设计，设9个处理，3次重复，小区面积42m2，植株密度15150株/hm2。

1.4 田间操作与管理

试验采用烟草漂浮育苗，于3月5日统一播种，5月13日移栽，移栽规格1.2 m×0.6 m。烟田移栽、大田管理均严格执行优质烤烟栽培技术管理规范。烟叶适时采收，常规烘烤，按试验小区单采单收，以42级国家烟叶分级标准分级计产。抗病性试验方法为自然感病试验，在发病初期、中期和盛期各调查一次病情，产指结果采用方差分析和多重比较两种方法进行数据分析。

2 结果与分析

2.1 生育期

从表1中的各参试品种主要生育期调查可以看出，云烟100、LJ237成苗最早，南江3号次之，K326成苗最晚;LJ237现蕾最早，GTH－1次之，南江3号现蕾最晚;云烟87、秦烟96脚叶成熟最早，LJ237次之，南江3号最晚;大田生育期云烟87、秦烟96均为137 d，南江3号最晚为148 d，较对照品种大田生育期长11 d。

表1 各参试品种生育期比较

2.2 植物学性状

各参试品种的植物学性状调查结果列入表2。除LJ237株形为塔形，其余品种均为筒形;叶形为椭圆至长椭;叶色有深绿、绿和浅绿;LJ237主脉较粗，K326较细，其余品种中等。田间整齐度除9407外，其余品种都表现整齐;成熟特性除GTH－1、K326、LJ237外，其余品种都表现为分层落黄明显。从生长势看，在苗期只有GTH－1和LJ237表现较弱，其它均表现正常;栽后25d各品种均长势较好;栽后50d各品种均生长正常，长势良好。

表2 各参试品种植物学性状比较

2.3 农艺性状

表3 各参试品种农艺性状比较

对参试品种烟株的株高、叶片数、茎围、节距、腰叶长、宽进行农艺性状调查，结果表明，各品种株高均超过100cm，最高的是 GTH～1，达到148.4 cm，9407 最低，105 cm;茎围在9.9 ～11.9 cm 范围内，各品种间有一点差异，其中南江3号茎围最粗，云烟87、K326 茎围最细;节距在5.1 ～8.3 cm 之间，秦烟96最长，南江3号适中，9407最短;叶片数在19～24片之间，南江3号最多，达到24片，秦烟96较少，只有19片;云烟87的腰叶长宽较其余品种稍大，9407的腰叶长宽较小。

2.4 抗病性

各参试品种的田间抗病表现如表4。从表4中可知，参试的9个品种对烟草花叶病、气候性斑点病的抗性较好;云烟100对PVY的抗性较差，GTH－1次之，其余品种的抗性较好;南江3号对烟草赤星病的抗性较好，云烟100次之，K326较差。

表4 各参试品种抗病性比较(病指)

2.5 经济性状

各参试品种的经济性状如表5。南江3号的亩产量、亩产值、上等烟比例等综合经济性状较好，位居第一，MS96－7次之。云烟100、LJ237、GTH－1的亩产量与K326相当，极显著的优于其他2个对照品种，云烟87的亩产量较低;亩产值以南江3号最高，MS96－7、LJ237 次之，云烟 87 最低，9407、云烟100、GTH－1与对照品种相当;上等烟比例南江3号最高，LJ237与对照品种相当或略高，其余品种不及对照。

表5 各参试品种经济性状

2.6 烟叶外观品质

各参试品种烟叶外观品质如表6，参试品种烤后烟叶颜色、成熟度、叶片结构均较好;9407、K326、秦烟96身份中等，云烟100身份薄，其余品种身份稍薄;GTH－1、南江3号、LJ237的油份中等，其余品种烤后烟叶的油份为有;LJ237烤后烟叶色度强，其余品种色度中等。

表6 各参试品种烤后烟叶外观品质

3 结论

本年度参试的6个烟草新品种(系)，以南江3号的综合性状表现较好，MS96－7次之。虽然南江3号大田生育期较当地主栽品种秦烟96和云烟87长11天，但是洛南烟区初霜在10月中下旬，烟叶已采烤完毕，对烟叶产质量无影响。综上所述，南江3号可在洛南烟区进行小面积示范推广，进一步示范验证品种适应性，研究配套的栽培和烘烤方法。MS96－7是一个有潜力的新品种，建议下年度继续参加试验，进一步验证该品种烤后烟叶上等烟比例。

云烟100、9407、LJ237、GTH－1，建议下年度继续参加试验，进一步验证其对烟草赤星病、PVY的抗性，以及各品种的经济性状表现。

［1］刘国顺.烟草栽培学［M］.北京，中国农业出版社，2003:203－223.

［2］周金仙.云南烤烟主要推广优良品种生态适应性分析［J］.中国农学通报，2007，23(3):171－175.

［3］易建华，蒲文宣，张新要等.不同烤烟品种区域性试验研究［J］.作物栽培，2006(6):21－24.

［4］史万华，朱栋烈，朱家明等.烤烟新品种引种试验初报［J］.中国烟草科学，2003(2):28－30.

［5］刘风兰，王素琴，段旺军等.新引国外烤烟品种的综合性状［J］.烟草科技，2003(1):35－37.

［6］张永锋，李浩波等.洛南县烤烟品种比较试验［J］.陕西农林科学，2001(1):8－10