南非世界杯足球赛前八强球队进攻特征分析

毛晓峰，黄 科

(1.成都纺织高等专科学校体育工作部，四川 成都 611731;2.成都体育学院研究生部，四川 成都 610041)

南非世界杯足球赛前八强球队进攻特征分析

毛晓峰1，黄 科2

(1.成都纺织高等专科学校体育工作部，四川 成都 611731;2.成都体育学院研究生部，四川 成都 610041)

运用文献资料、录像观察和数理统计等研究方法，分析第19届世界杯足球赛前八强球队射门前最后一次进攻战术的运用情况。结果表明中路进攻射门前最后一次进攻战术中以传切配合最多;边路进攻形成射门由多到少依次为边路传中、外围吊中和切底传中;传中时防守强度由强到弱依次为切底传中、边路传中和外围吊中;由于进攻层次性造成的对解围球的抢断是形成二次进攻的主要手段;各种流派与风格球队的进攻手段在相互学习的同时呈现出实用化、多样化和技术化发展趋势。

第19届世界杯;前八强球队;进攻战术;流派与风格

对第19届世界杯前八强球队进攻战术分析研究，一方面了解现代高水平球队足球进攻特征，另一方面研究不同流派与风格球队的进攻组织特征，在此基础上进一步了解各支球队射门及其进攻组织特点和差异性，为足球今后的组织训练提供参考，以期对提高我国足球水平有所帮助。

1 研究对象与研究方法

1.1 研究对象

以第19届世界杯足球赛前八强球队射门前最后一次战术为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

查阅国内、外有关足球比赛进攻方面的文献资料，确定研究指标、数据等内容。

1.2.2 录像观察法

对第19届世界杯足球赛决赛阶段前八强比赛的实况录像进行观察统计。

1.2.3 数理统计法

对中路射门前最后一次战术运用情况、边路传中前最后一次战术运用情况等运用Excel作统计学分析，制出相关数据图表，为研究提供依据。

2 结果与分析

2.1 射门前最后一次战术运用情况分析

2.1.1 中路进攻射门前最后一次战术运用情况

表1 前八强各队中路射门进攻统计

从表1中可以看到，中路传切是制造射门机会最多的战术，以208次射门居于首位，运球突破射门和抢断射门分居二、三位。

(1)中路进攻射门前最后一次传切战术分析。

二人间的传切配合是足球比赛中最基本的战术配合形式，它是构成局部和整体战术的基础，传球队员传球的准确性、传球角度和时机以及插上队员跑动时机是决定配合效果的主要因素。［1］在守方中路30米区域内，不会留给攻方太大的纵深距离，在时间上的封锁限制也非常严格，而传切配合，特别是一脚传球不需要太多的时间，处理球快速隐蔽，所以运用效果最好。

表2 前八强各队传切方式统计

由表2可知，在局部进攻配合中，各球队运用较多的依然是斜传直插和直传斜插。在传切配合中，罚球区前沿的“丁”字型传球是形成射门的好方法，进攻时前锋队员将对方后卫线和前卫线压在罚球区前后，而“丁”字型一次触球时的传球正好适用防守较为密集的中路区域，它可以吸引防守队员的注意力，又使防守队员没有时间调整，为二线进攻队员插上进攻创造条件，本质上它是利用了传球后防守队员注意力转移和转身的时间差。在本届世界杯中，这种进攻手段成为技术型球队突破密集防守的重要手段。

由中路进攻形成的肋部横传切虽然只有22次传球射门，但是肋部进攻在进攻中却起到了举足轻重的作用。从表2可以看出，德国队明显较多的运用肋部进攻战术，肋部既可以传球又可以射门，它是各队进攻的重点区域，不论是中路传切形成的肋部传中和射门，还是通过边路切底在肋部形成的传中，在这一区域的进攻具有较大的隐蔽性和多变性。对于德国队来说，技术相对较差，在正面区域的传切配合难度较大，而肋部区域在中后卫和边后卫之间，需要中后卫和边后卫的协同防守，它往往较容易成为进攻的突破口。肋部进攻兼有中路进攻和边路进攻的优点，肋部区域离守门员相对较远，守门员不敢贸然出击，这像边路进攻一样会留有传球和突破的空间;肋部进攻又类似于中路进攻有一定的射门角度，这使得肋部进攻成为了各队重要的进攻手段。

(2)中路进攻突破射门分析。

表3 前八强各队突破射门统计

前八强球队整体拥有相对较好的技术水平，运球突破射门则是其重要的攻击手段。从表3可以看到，运球突破射门有113次。观察录像发现，突破射门有两种截然不同的形式，一种是纵向突破，通过变速、变向、假动作等使球和进攻者“超越”防守者的进攻形式;另一种是横向摆脱，它是通过左右突然变速，使防守者短时间丧失防守能力，出现射门空隙，形成射门机会，它的目的仅仅是为了寻求射门的空间和时间。从表3可知，运球摆脱总数高于纵向突破总数，但是拥有技术优势的西班牙队和巴西队则是纵向突破高于运球摆脱。运球摆脱在荷兰、阿根廷中较为常见，如罗本、梅西、特维斯依靠启动速度的优势内切，在两位防守者之间形成空隙，出现射门机会。在阵地进攻中，球门区内缺乏进攻纵深防守队员间隔较小，运球过人难度较大。通过快速变向摆脱闪出空隙射门，这种射门形式常出现在球门区前沿地带，在此区域防守队员的之间间隙相对较大，在瞬间闪出空隙后防守队员不容易补防，它是本届世界杯创造远射空间的重要手段之一。

(3)中路进攻抢断射门分析。

表4 前场抢断球情况统计

抢球是防守队员把对方控制、传出的球争夺过来或踢(顶)出去，改变原有运行路线的技术，包括:截断、封堵、夹击、围抢等动作方法。本文将抢球分为三类:

A类，将球从对方队员的运控下争夺过来。

B类，将防守队员的解围球、破坏球即没有明确传球目的的球争夺下来。

C类，将对方队员有目的传球从中途截获。

二次进攻主要是由防守队员在门前密集防守，慌乱出球、传球失误或在抢断中其身体各部位将球碰出，及进攻队员的抢截形成。［2］因此B类抢球是足球比赛中二次进攻形成的最主要方式。在前场三种抢球方式中，B类抢球有103次明显高于A类和C类抢球。在攻击者的强大压力下，防守者的首要目的不是将球抢下来，而是尽可能的将球远离球门。前场进攻时，短距离内在控球者的周围有队友接应，如果球被破坏不远那么队友会起到保护的作用;阵地进攻时，守方收缩防守，外围区域人员配备相对较少，球被破坏较远时，防守队员背对出球方向，进攻队员正对进攻方向，这对前八强球队防守的外围区域的控制形成良好的条件。因此，前场抢断形成的86次直接射门，并不是单纯依靠队员凶猛拼抢获得的，而是依靠球队进攻的层次性和对前场比赛发展情况的合理判断和控制获得的。

2.1.2 边路传中前最后一次战术运用情况

(1)边路进攻最后一次战术运用情况整体分析。

表5 前八强球队传中前战术统计

中路进攻和边路进攻有机结合，才能充分利用场地的深度和宽度，创造更多更灵活的进攻点，取得良好的进攻效果。［3］由表5可知，传切配合形成的传中球有48次，转移球进攻形成的传中有42次。进攻时，边路区域防守相对薄弱，防守层次性较差，容易给进攻队员留下较大的纵深，虽然最后一道防线被突破不会直接形成射门，但是通过向前的传切配合却容易创造出短暂的传球空间和时间，为传中创造条件。边路球队员收缩防线，守方密集防守中路，使得边路区域留有较大空挡，通过进攻重心的转移为传中球提供时间和空间的保障。与此同时，进攻重心的转移使得守方边后卫不得不前去盯防，以免进攻队员轻松进入肋部区域形成威胁性传球或射门。但是边后卫的移动，会带动整个后防线的移动，从而容易使边后卫和中后卫间出现防守的空隙，从而出现可以利用的机会。

(2)边路传中对抗强度分析。

在边路进攻形成的射门进攻中，边路传中形成的射门次数为66个，占流动性进攻传中射门次数的44.30%，明显高于外围吊中和切底传中。此外，三种传中方式的防守强度也有较大的区别，笔者对强防守状态下的传中方式进行排列，依次为:强防守状态下的外围吊中占外围吊中总数的8.89%，然后是为强防守状态的边路传中占40.91%，最后是强防守状态的切底传中占44.74%。

从理论上讲，外围吊中形成的头球攻门相对较难成功，一方面是因为后卫队员几乎都具备身高和力量优势，争顶能力强。另一方面，传中距离长，防守队员容易对防守状态进行调整，并且对守门员来讲是迎球出击接球，触到球相对较容易。切底传中威胁性则相对最大，因为进攻队员通过底线切入，多利用脚内侧传球，导致传球准确性高，传球距离较短，留给防守队员调整防守的时间较短，防守队员也会将注意力放在持球队员上，这往往会忽略对身后防守队员的防守。切底传中包抄队员正好是迎球脚射，而对防守队员来说却是背对出球方向，很难对球形成破坏。因此，切底传中一但形成射门就很容易破门进球。

从本届世界杯实际传中形成射门的效果看，外围吊中有27次是在弱对抗下完成的。这说明进攻队员有充足的观察和传球准备时间，传球准确率较高。但是它只能作为各队进攻手段的一种补充形式，在比分落后比赛即将结束时和缺少进攻手段时，所采用操作性简单的进攻手段。因此从传中成功率来看前八强各队外围吊中的数量并不是最多的。但是随着边路进攻向下发展，防守强度逐渐增大，使处理球的空间、观察的视野和传球角度逐渐缩小，造成队员控制传球的方向和目标区等方面的难度增大，直到底线附近，造成切底传中的机会明显减少，使得切底传中形成射门的次数并不多。因此在前八强球队中会呈现出边路传中次数多，外围吊中和切底传中相对较少的状态。

2.2 不同流派与风格派球队进攻特征分析

2.2.1 南美派进攻特征分析

本届世界杯前八支球队当中，南美派有巴西队、阿根廷队、乌拉圭队和巴拉圭队。我们常常将巴西队和阿根廷队作为南美派的典型代表。南美球队表现为，运控能力强、运球突破观赏性高、连续多次的一次性出球能力强。经统计，≥7次传球的射门，巴西场均为5.20次，阿根廷为4.60次，他们位于8支球队的前两位，这说明主流的南美派仍然依靠传球控制进攻的节奏。从表2可知，巴西队5场比赛场均38次传切配合射门，是8支球队中场均运用次数最多的。阿根廷队5场比赛29次运球突破射门尤为突出，这显示了阿根廷队中、前场队员技术优势明显。从以上反应技术水平的两项指标中可以看出，典型南美派技术优势依然明显且技术运用更加实用化。近几十年来很少进入世界杯八强的巴拉圭队和乌拉圭队，在本届世界杯大放异彩，虽然同为南美球队，但却不同于巴西和阿根廷队，巴拉圭队场均3.80次，传中射门仅次于加纳队，并呈现出射门少、进球少、丢球少、传中次数多的状态，这综合说明巴拉圭是一支防守反击，进攻打法简练的球队，它更像是南美的力量派。从表3可以看出，乌拉圭队7场比赛运突射为13次明显少于5场比赛的阿根廷队，与5场比赛的巴西队基本持平，并且表现为横向摆脱射门明显多于纵向突破射门，而巴西队和阿根廷队则不然，这说明乌拉圭队球队个人技术水平明显差于典型的南美技术派球队。

2.2.2 欧洲技术派和欧洲派进攻特征分析

西班牙队是欧洲拉丁派的典型代表，我们观察录像发现，由于明显的技术优势，这使得队员们背身拿球变得从容，西班牙队球员多数是在占有合理的空间，通过精准而有穿透性的传球和超强的背身控球转身能力来形成控制优势的。从前文统计的技术指标来看，有关射门进攻的大多数技术指标均不突出，但较多的运用了传中战术。这说明，西班牙队并不是一味追求局部传切配合，而是采用多样化的进攻手段。

荷兰队和德国队属于欧洲派。荷兰队本届杯赛中弃用了传统的4－3－3阵型，改用加强中场防守与进攻组织变化的4－2－3－1阵型，与前八强其他球队相比所有射门进攻数据较为中庸，现在的荷兰队更加注重防守和防守后的反击，而不同于以往的水银泻地般的进攻。德国队场均边路传中次数仍然较多，我们深入统计会发现，德国队外围吊中、边路传中和切底传中形成的射门依次为5个、9个和12个。同时，表2可以看出，德国队传切次数与西班牙队相当;表3可以看出，德国队肋部横传传切尤为突出。综上可以说明，德国队力求通过地面配合进入对方肋部寻求传中和射门，而不是同以往一样一味追求边路传中。半决赛德国与西班牙的比赛，是两支不同风格球队的较量，从场面和各项数据统计上看，欧洲拉丁派仍然具有明显的技术优势。所以，现在的欧洲拉丁派，在保持自己技术优势的基础上，拓展进攻组织方式，发展传中抢点能力，而欧洲派也在学习技术，球队试图通过地面配合进入罚球区寻求射门传球机会，但是两种流派在技术上的差距仍然明显。

3 结论

(1)在阵地进攻中，中路区域人员密集防守，简单直接的向前传切不容易形成突破，通过“丁”字型撞墙式的传球，为二线进攻队员后插上进攻创造条件，成为本届世界杯前八强技术型球队创造射门机会的重要手段。

(2)不论是通过传切或突破以后在肋部形成的射门，还是通过中路传切、突破和边路切底进入肋部横传包抄射门，肋部区域成为各队战术多变和突破防守阵线的关键点。

(3)在本届世界中，前八强各队注意前场压迫性防守，进攻的层次性在防守时转化为防守的层次性，这便形成了对解围球、破坏球的抢断，它是前场抢断最主要的形式，同时使前场二次进攻成为创造射门机会的重要进攻方式之一。

(4)本届世界杯赛的一大亮点在于巴拉圭队和乌拉圭队两只非典型的南美风格的球队进入了前八强，他们打法简练，以防守反击和2－3个明星球员的进攻为主;荷兰队在本届杯赛中则改用4－2－3－1阵型，摒弃传统进攻型打法，更加注重防守和防守后的反击。

［1］张辉，于泉海，梁殿已.第18届世界杯足球赛有效进攻方式的研究［J］.沈阳体育学院学报，2006，25(6):89 －92.

［2］王良民，毛建盛.近两届世界杯足球赛进球特点分析［J］.上海体育学院学报，2001，25(5):107 －108.

［3］李翔.现代足球比赛进球特征及其发展趋势研究［D］.西安:陕西师范大学，2007.

The Analysis on Attacking Characteristics of the Top Eight Teams in South Africa World Cup

Mao Xiao－feng，et al
(Chengdu Textile College，Chengdu Sichuan 611731)

Techniques such as literature research，video observation，and mathematical statistics were employed to analyze the last attack before shooting of the top eight teams in South Africa World Cup.Statistic shows that throughball was used most frequently in the middle attack before the last shoot.Shooting formed by wing descended form Wing pass，hanging in the periphery，cutting pass in the end.Various attacking means of different teams shows practical，diverse and technological development trend

South Africa World Cup，top eight football teams，attack tactics

G843

A

1001－9154(2011)06－0044－04

G843

A

1001－9154(2011)06－0044－04

毛晓峰(1974—)，重庆市人，副教授，研究方向:体育教学与训练。

2011－04－20