科学技术与现代奥运会的辩证思考

刘 留,王智明

(1.北京体育大学研究生院,北京 100084;2.辽宁工业大学体育部,辽宁锦州 121001)

科学技术与现代奥运会的辩证思考

刘 留1,王智明2

(1.北京体育大学研究生院,北京 100084;2.辽宁工业大学体育部,辽宁锦州 121001)

针对科学技术在现代奥运会各个方面广泛应用的事实,一方面揭示了科学技术在器物表现层面和方法层面的积极影响,一方面也揭示了科学技术的过度使用进而导致了人文精神的缺失。在此基础之上,提出科学技术应用于现代奥运会应该分为三个不同层面,即广泛应用、有限应用和禁止应用,为促进科技应用回归理性提供思路。

科技观;奥运会;人文精神

法国人顾拜旦倡导并践行的现代奥运会发展至今已有百余年历史。在其发展进程中,科技不断地渗透到奥林匹克运动领域中,从运动场馆设施的推陈出新,运动服装和器材的开发与创新,到赛事管理科学体系的建立,扩展到对运动员训练过程的技术控制和营养补给,甚至是兴奋剂上面,由此引来社会各界的高度关注,在世界范围内产生了广泛影响。同时,围绕科学技术在现代奥运会的应用问题也产生了一系列的争论。主要分为两种观点:一种观点认为科学技术推动了体育运动的发展,增强了比赛的竞争性、可观赏性;一种观点认为科学技术已经成为影响训练过程和比赛结果的决定性因素,影响了比赛的公平性,造成人的主体地位的缺失。笔者认为以上两种观点都存在一定的局限性,针对科学技术如何在奥运会中更好地应用的问题应该从正负两个层面进行系统分析,否则就如同盲人摸象,以偏概全。

1 科学技术对现代奥运会的正效应

现代科技的不断发展使新的表现形式出现在奥运会的赛场上,根据历届奥运会采用科学技术的变化情况,可以从中发现一些变化的规律。

1.1 科学技术最初表现在对器物的不断改进

1.1.1 体育场馆的建设方面 体育场馆是奥运会成功举办的前提,每一个主办国和城市都会竭尽全力进行建筑设计,投入最优质的、最先进的技术、材料来建造奥运场馆,为运动员取得优异的成绩以及观众欣赏比赛创造舒适的条件和环境。人们从开始关注体育场馆的建筑质量和外观,发展到逐渐关注体育场馆与城市发展和自然环境的协调关系。2000年的悉尼奥运会场馆的建设中就最大限度地利用了再生资源和环保能源,体育中心场馆采用就地掩埋等技术建在了曾经废物堆积如山的垃圾场上。而 2008年北京奥运会主体育场馆“鸟巢”除了体现环保设计理念以外更体现了人文关怀,碗状座席环抱着赛场的收拢结构,上下层之间错落有致,无论观众坐在哪个位置,和赛场中心点之间的视线距离都在140米左右。并且,在设计中运用流体力学,让所有观众都能享有同样的自然光和自然通风[1]。

1.1.2 体育场地和裁判装备方面 在人类体育运动史上,石块地、泥地、沙地、草地以及煤渣地铺成的跑道,都曾经是人们展现运动才能的场地。直到 1961年英国首次将含有聚氨酯成分的材料铺设了一条 200米长的赛马跑道之后,聚氨酯塑胶跑道才被广泛应用。后来,德国专家又进一步发明了含有亚聚氨酯成分的新型塑胶跑道,运动员在这种跑道上训练感觉非常舒服和富有弹性,就好像有一股神奇的力量传递到了体内,从而使运动成绩由此得到大幅度提高。塑胶跑道发展至今又出现了高弹性纳米聚酯塑胶跑道,具有更好的抗氧化性、抗菌性、阻燃性等性能。除了场地的发展得益于科学技术的发展,裁判技术装备也同样随着科技的发展越来越精确,从皮尺丈量到高新电子、激光技术的应用,为现代体育提供了更为精确的数据。例如:径赛成绩从过去精确到十分之一秒提高到现在可以精确到千分之一秒,并且有的项目采用“鹰眼”设备,使最终的判决结果更加客观、公平。

1.1.3 运动器材和服装方面 运动员的比赛器材和运动服装的改革也不可或缺地要借助科技的力量。标枪的发展、自行车的流线形变革、撑杆和弓弦材料的变革,都体现了科学原理和应用技术与体育器材的完美结合。同样,运动员的专业运动服装和运动鞋的演变也折射出当时的科技水平。奥运会初创年代,运动员们都穿着日常的生活服饰,男子宽衣大袖,女子长裙及地。而如今选手们穿的都是高科技产品。例如:在悉尼奥运会女子 400米田径比赛中,澳大利亚选手弗里曼穿的就是耐克公司研制的名为 Swift suit的短跑服一举夺得金牌。这种连体服是根据空气动力学原理设计的,能最大限度地减小空气阻力。同样在这次奥运会的游泳场上,“鱼雷”索普更是凭借“鲨鱼皮”泳装有效克服了水的阻力连续获得 4枚金牌。至于陶瓷钉跑鞋、金缕鞋、水晶鞋、红色魔鞋都为人们所津津乐道。这些都是高科技新型材料、人体工程学、运动力学的完美结合共同打造了运动健儿的战衣和战鞋。

1.2 科学技术促进方法体系的不断丰富和发展

1.2.1 运动训练方面 随着奥运会在世界的影响日益扩大,奥运会中各个运动项目的技术动作难度也日趋增加,结构愈加复杂化,这样就造成了运动员负荷不断加大,不断打破机体平衡。所以为了及时了解运动员的身体状况,一门新的运动训练方法诞生了,它就是运动技术诊断和运动员机能评定。这项训练方法的主要内容是:定量或定性地描述运动员的动作,建立与运动员个性特征相适应的理想模式,在训练中提高动作质量,探寻新技术并论证其可行性,找出完成动作的关键技术。这项训练方法成功案例之一就是中国“飞人”刘翔的训练。从 2002年起,体育科研所的十几名科研人员对刘翔的日常训练和比赛进行跟踪拍摄,然后对所有图像资料运用计算机软件进行分析和处理,将肉眼无法观测到的细节以及建议反馈给教练员,增强了训练的科学性。

1.2.2 运动营养方面 运动员从事的是高强度的训练和比赛,在这个过程中消耗了人体的巨大能量。所以,如何通过饮食补充营养,恢复运动员体力,就显得格外重要,这也正是目前世界各国运动营养专家研究的课题。首先,在数量上应该满足运动员比赛和训练的能量消耗,在质量上应该保证全面的营养需要和适当的配比。其次,运动员的食物在烹制和保存时应尽量避免破坏营养素。最后,根据不同项目运动员身体形态、机能要求的特点,在补充营养时应该区别对待。比如:对于耐力性项目的运动员,在营养上应该注意摄取足够的碳水化合物、蛋白质及甲硫氯酸丰富的食物,如奶酪、牛羊肉等。同时及时补充水与电解质、维生素等[2]。由此可见,运动员优异成绩的创造与运动营养的科学发展是息息相关的。

1.2.3 管理系统方面 奥运会的顺利举办,除了需要运动员的充分准备,为人们提供精彩的体育竞赛,也需要奥运会有强有力的信息服务、安全保障、传播媒体等赛事组织管理系统。现代科技为此提供了技术支持,比如:利用信息网络技术为奥运会提供各种信息服务,其中包括竞赛日程、运动员背景资料、历届奥运会纪录以及举办城市的交通、天气、旅游等。在安全保障方面,利用海陆空立体警戒形成安全的警戒网从而保证比赛的顺利进行。在电视传媒方面,由过去的报刊、广播逐渐发展成利用通信卫星技术进行电视实况转播,同时空中拍摄技术的发展也大大提高了节目的可视性。

2 科学技术对现代奥运会的负效应

鉴于上述分析,我们不难发现科学技术为现代奥运会的发展起到了推波助澜的作用。但是,另一方面由于科技的全面渗透,喧宾夺主,使体育比赛逐渐成为科技的竞争,而运动员居于次要地位。科技在其速度、准确性和成就方面超过了人的感性认识,运动员不再是掌握技术,而是听从于技术,人在竞技体育中的主体地位和尊严受到限制和挑战[3]。并且,在巨大的利益诱惑面前,运动员、教练员们的思想一再被工具理性所操纵,对科学技术在运动器材和服装上、训练方法上、药物辅助上更加顶礼膜拜,无视人文精神,导致了科技的异化。

2.1 公平原则下的“不公平”

在运动技术日趋完善的情况下,人们越来越把提高成绩的希望寄托在运动器材和服装的改进上[4]。例如:碳纤维自行车、仿鲨鱼皮泳衣、“金缕鞋”、“水晶鞋”等等。高科技产品在运动器材和服装上的广泛运用让我们很难判断运动员每一次成绩的提高到底是因为运动员自身运动能力的增强还是高科技产品的应用?奥运会到底是人类自身的较量还是国家科技实力的比拼?当一些发达国家的运动员凭借着优良的装备过关斩将,夺取一枚又一枚奥运金牌的时候,公平竞争的原则是否成为空谈[5]。当然,我们承认公平是相对的而不是绝对的,我们也不可能回到古希腊赤身裸体完全依靠体力来进行比赛的年代,但是对于那些经济贫困、科技落后的国家来说,因为缺少高技术的装备只能看体育金牌花落别家,这对于他们来说并不公平。

2.2 追求极限的“极限”

人类到底能够跑多快?跳多高?投多远?人们一直苦苦追寻着这些问题的答案,不断地预设着各种极限目标。当人类的运动“纪录”被一次次打破时,人们便陶醉于此,并逐渐地将之视为奥林匹克运动价值的本原,从而作为一种体现人类理想的崇高精神被人们理所当然地接受了[4]。结果导致人们为了“超越”而“超越”,为了“打破”而“打破”,歪曲了人类运动极限的真正本意,把打破量化的记录和获得优胜作为基本的价值目标,使得体育越来越只注重对功利性结果“胜利”的追求,而忽视或遗忘其原本承载的价值[6]。结果,摆在我们面前的是这样一个事实,为了追求所谓“更快、更高、更强”的目标,运用各种极端的训练方法,把人体身、心以及人作为这一物种的自然性则完全置于科学所考虑的范围之外,破坏了人体生理系统的和谐,加重了运动员的运动损伤。当然,众所周知,参加高水平的竞技训练本身就存在受伤的风险,可是,我们能不能把这种风险降到最低,而不是扩大它,这是每个体育人应该思考的问题。总之,人类不断进取的精神和超越自我的理念不应该被功利目标所左右,与体育的本意背道而驰。

2.3 “营养剂”还是“兴奋剂”

“查出来的是兴奋剂,查不出的是高科技”[7]。这是在体育界流传甚广的一句话。从这句话中我们不难体会,有人打着使用“高科技”营养剂的旗号而实际可能使用的却是兴奋剂。兴奋剂对人的身体和心理方面可以造成严重的危害。首先,对身体方面的危害有:可以引起女性男性化,产生药物依赖,导致细胞和器官功能异常,对心血管系统、肝脏、生殖系统产生破坏、损害 (降低)免疫力,导致心力衰竭、导致癌症和胎儿先天畸形,以及引起肝炎和爱滋病在内的各种感染,甚至导致死亡等[8]。其次,对心理方面的危害也非常严重,轻可加大运动员的心理压力,重则使他们一生难以摆脱负罪感。既然兴奋剂有如此大的危害,为何却屡禁不止?国际体坛曾有过一个经典问答。在 1984年洛杉矶奥运会前,加拿大反滥用药物组织主席鲍勃·戈德曼向 198名世界优秀运动员提出这样一个问题:“如果我有一种神奇的药物,它能使你们五年之内在包括奥运会在内的所有比赛中战无不胜,但你们吃了这种药,五年后就会死去,你们愿意吃吗?”结果,竟有 103名运动员回答是愿意吃。由此不难看出,奥运会等重大比赛所附加的各种利益的吸引力是如此之大,竟然超越了人对于生命的敬畏与珍爱。甚至有少数运动员为了成绩完全置生命于不顾,竟然在专业指导下长期大量服用兴奋剂。从而催生了兴奋剂的畸形发展,使其种类从过去的几种类固醇、生长激素等扩展到现今正式被列明的 100多种。运动员们服用的到底是“营养剂”还是“兴奋剂”,这需要药物专家去甄别。但是,有些人为了取得比赛的胜利,明知是兴奋剂还坚持服用,这种行为是不可原谅的,它是在公然地践踏奥运精神,玷污奥运赛场,把竞技体育引向不归之路。

3 对策与建议

综上所述,科学技术对于现代奥运会的发展既有积极的影响,也有消极的影响。但是,科学技术本身是中立的,并无过错,关键的问题在于如何合理应用。笔者把科学技术在现代奥运会中的应用程度分为三个层次,即广泛应用、有限应用、禁止应用。

首先,在比赛场馆的场地设施、赛事的组织管理以及裁判管理等方面可以广泛地应用科学技术。这是因为良好的观看环境、井然有序的赛事安排和公正公平的裁判结果都是人们观赏体育比赛不可或缺的必要保障。科学技术恰恰为满足人们的观赏需要提供了可能。所以,在这些方面广泛地应用科学技术是无可厚非的。

其次,在运动器材和服装、运动训练方法、运动营养等方面有限制地应用科学技术。这是因为现代奥运会的初始动机是为了呼唤人的自然属性的回归,人的独立的主体地位不应该被“技术人”这一复合体取而代之,即技术分有了人的主体身份,从而造成了人主体地位的缺失。在现代体育比赛规则中更多地是根据选手的表现,测量和评价他们的运动成绩的方法,而没有提及应用科学技术的条件,进而使体育比赛的公平精神受到了挑战[9]。所以,应该把运动器材和服装的使用标准纳入比赛规则,建立更加完整合理的比赛规则,把体育运动引导到有利于人与人良好交往与情感交融的轨道上来,把挑战运动极限控制在有利于人们身心健康的范围之内,把科技手段的运用与人文关怀结合起来,为人们整体的利益而服务。

最后,在利用药物刺激和基因工程来提高运动成绩方面应该禁止应用科学技术。众所周知,体育比赛的胜负主要由运动员先天的素质、教育环境、自身的努力所决定。但是,有些人在现代奥运会巨大的商业利益面前,违背了奥林匹克精神,通过所谓“捷径”来提高运动成绩,正如体育界学者李力研所说“在‘更快、更高、更强’的声浪下,‘业余’原则早已成了梦呓与废话一堆。在‘上帝死了’的当今,鬼使神差和鬼斧神工者不是‘宙斯’和‘天神’,而是‘高科技’和‘大力丸’,‘更快更高更强’的狂跑者最缺乏的就是‘灵魂’。”[10]结果,运动员变成科技的牺牲品,体育比赛也丧失了存在的意义,这是所有人都不愿看到的。所以,应该健全体育比赛的处罚规则,用它来约束人们的行为,同时完善价值规范体系,引导人们从功利主义观念转向人文竞争观念。这才是人类所期待的体育竞技运动,不管参与者还是欣赏者,都能从中体验到人类的进步,健康的促进,精神的升华,这也正是奥运会科技观的现代演绎。

[1]汪金德.浅谈“科技奥运”中的科技 [J].辽宁行政学院学报, 2008(10):228-229.

[2]张向乐.耐力性运动项目的营养抗疲劳策略 [J].内江科技, 2008(9):38.

[3]申建勇.奥林匹克运动存在的问题及根源分析[J].河南师范大学学报(自然科学版),2008(6):131-133.

[4]董传升.体育技术化与公平竞争精神的破坏[J].沈阳体育学院学报,2005(1):8-10.

[5]王 军.“技术异化”对现代竞技体育运动的影响[J].体育世界·学术,2007(7):111-112.

[6]董传升,张 铁.体育技术化的人文困境及消解之道[J].体育文化导刊,2006(7):25-28.

[7]卢元镇.中国体育文化纵横谈[M].北京:北京体育大学出版社,2005:124.

[8]熊 文,上官戎,骆军保,等.竞技体育不道德现象的表现、特点及危害[J].浙江体育科学,2007(6):31-35.

[9]Sigmund Loland.“The Ethics of Performance-Enhancing Technology in Sport”[J].Journal of the Philosophy of Sport,2009,36:152 -155.

[10]李力研.解读体育文化[M].北京:中国社会出版社,2003:40.

D ialectical Refection on Technology and theM odern O lympic Games

L IU L iu1,WANG Zh im ing2
(1.G raduate School of B eijing Sport U niversity,B eijing100084,China;
2.P.E.D epar tm ent,L iaoning U niversity of Technology,Jinzhou121001,L iaoning,China)

According to the issue on the application of technology in all aspects of the m odern O lympic Gam es,on one hand,this paper reveals positive impact on the objects and m ethods,on the other hand,it reveals the excessive use of technology leading to lack of hum anism.Then it puts forw ard that the technology applied in the m odern O lympic Gam es should be divided into three levels,nam ely,the extensive,lim ited application and prohibited application,in order to give som e suggestions on prom oting the application of technology to return to rationality.

concept of technology;O lympic Gam es;hum anism

G80-05

A

1004-0560(2010)05-0045-03

2009-12-31;

2010-03-25

刘 留(1979-),女,博士研究生,主要研究方向为体育教育和体育人文社会学。

责任编辑:刘红霞

◂体育人文社会学