对奥运遗产观的理性思考

赵海燕,孙葆丽,曹秀玲

(北京体育大学研究生院,北京 100084)

对奥运遗产观的理性思考

赵海燕,孙葆丽,曹秀玲

(北京体育大学研究生院,北京 100084)

运用文献资料、逻辑分析和综合归纳等方法,探讨了奥运遗产的内涵及其历程、特点,对奥运遗产的内在核心和发展规律进行理性的思考。研究认为奥运遗产观是奥林匹克运动发展的方向和坐标;奥林匹克运动发展是奥运遗产观的基础和动力;奥运遗产观和奥林匹克运动在相互促进中科学、健康、有序的发展。

奥林匹克运动;奥运遗产;发展

古代奥运给人类社会留下了宝贵的遗产,对现代生活产生了深远影响。伴随现代奥林匹克运动蓬勃发展,越来越多的人意识到奥运所产生的文化价值。对奥运遗产的研究、保护、传承与发扬既是国际奥委会推动奥林匹克运动的重要工作,也是各承办国孜孜追求的奋斗目标。特别是洛杉矶奥运成功举办后,奥运遗产的评估和检验越来越被看作是奥运成功与否的重要标准,其重要性不亚于成功举办奥运会本身。如何把握奥运遗产决定着未来奥林匹克的生存与发展,需要树立科学的奥运遗产观。

1 奥运遗产观的历史演进

专家和学者们认为奥运遗产是在奥运申请、筹备和举办过程中对举办国和举办地产生积极的影响和消极的影响,或者是给举办国和举办地留下物质和精神财富的总和等等。这些财富广泛涉及到奥运带来影响的各个领域。基于此,本文的奥运遗产观是指对奥运遗产问题的根本看法,是对奥运遗产目的、意义和道路的根本态度。正确的奥运遗产观决定奥运遗产内容的把握和奥林匹克运动的发展规划和前进道路,奥运遗产观是奥运遗产的坐标和方向。

奥运遗产观的历史演进过程可以分为两三个阶段,第一阶段是 1984年洛杉矶奥运前,第二阶段从洛杉矶奥运到 2001年 (国际奥委会遗产会议),第三阶段从 2001年到现在。这三阶段不是截然分开,它们是逐步深入、层层深化的过程,从物质层面到精神层面再上升到学科层面,越来越全面、深刻地触及奥运遗产的本质。

1.1 实物认识阶段:奥运专有财产遗产和专有权利遗产——早期的奥运遗产

1984年洛杉矶奥运前,在挖掘古代奥运遗产的研究中,很少提到“遗产”这个词,但对雅典奥林匹克遗址的认可是统一的,也就是说专家学者研究的内容实际上是奥运遗址但并没上升到遗产的高度来认识,研究侧重于挖掘古代奥运原貌和古奥运优良传统,早期的奥林匹克宪章中关注的是奥运财产,对财产规定基础上,进而规定了专有财产权利的使用,这规定进一步维护和推动了奥运财产遗产的发展。

1.1.1 专有财产遗产 在早期的宪章第一章规定奥林匹克标志、奥林匹克旗、奥林匹克格言和奥林匹克会歌的“一切权利完全属于国际奥委会”。第一章中对奥林匹克标志、奥林匹克旗、奥林匹克格言和奥林匹克会歌又分条做了详细、具体的规定,宪章认为这些内容都是国际奥委会的专有财产,国际奥委会独家享有对奥林匹克财产的所有权,其他任何个人和团体不拥有这些财产遗产。国际奥委会对奥林匹克专有财产通过创建奥林匹克博物馆、奥林匹克研究中心等措施来推动和发挥奥林匹克财产遗产的作用,促进该奥林匹克运动的发展,推动世界和平,造福整个社会。虽然早期的宪章不如洛杉矶奥运后修订的宪章详尽,但对奥林匹克主要财产进行了详细阐述,这些条文对早期奥运遗产发展起到了保护和推动作用,即使在奥运发展最艰难的年代,这些核心财产遗产都被继承和发扬。

1.1.2 专有权利遗产 在 1984年前国际奥委会《奥林匹克宪章》第一章中有这样的规定:“奥林匹克运动会是国际奥委会的专属财产,国际奥委会拥有与之有关的全部权利,特别是,而且不加限制的涉及该运动会的组织、开发、转播、录制、重放、复制、获取和散发的权利,”国际奥委会独家享有奥林匹克财产使用权利,包括但不限于赢利、商业和广告目的的使用,国际奥委会可以特许使用其全部或部分权利。在奥林匹克宪章中对奥林匹克财产如何使用、如何授权都作了比较详细规定。

对奥运专有财产遗产和专有权利遗产的关注维护了奥林匹克的正当利益,确保了奥林匹克运动权利。但随着奥林匹克运动的发展,人们认识到奥运遗产不应该只是实物的财产遗产以及由此延伸的权利遗产,慢慢的开始关注财产以外的“历史的见证”以及“整个社会的共同继承物”的影响,这种对奥运遗产的认识是一个不断拓展的过程。

1.2 影响认识阶段:奥运正遗产和负遗产——升华中的遗产

洛杉矶奥运成功运作使得奥运影响急剧扩大,随后奥运引起世界关注,于 2001年国际奥委会建立“奥运总体影响项目”,认识到“影响”的重要性。“奥运总体影响研究项目”从挑选主办城市前两年到举办奥运后两年,奥运持续“影响”11年,通过这种“影响”的研究,使奥林匹克精神更好传递,帮助国家奥委会更好地理解和管理未来的奥运,更好推动世界的和谐发展。学者们认为“影响”是中性术语,内容包含正面影响和负面影响两个方面,这一阶段对遗产的认识上升到“影响遗产”,在研究中人们把这种影响等同遗产,这些影响有正面的和负面的,故将遗产分成正遗产和负遗产。

1.2.1 正遗产 正遗产被定义为一种正面结果最大化及负面结果最小化的成就。正遗产关系到奥运的持续发展,国际奥委会关注体育、文化和环境发展中给社会带来的益处,这些是举办一届奥运不可分割的一部分,对一个国家和地区甚至对世界的价值都是长期的。正遗产告诉奥运组者们和参与者奥林匹克运动不仅是成功的体育赛事,还要通过成功的举办体育赛事,促进举办国和举办城市的政治、经济、文化和环境等方面向更好的方向发展,留下有益的烙印。

1.2.2 负遗产 负遗产被定义为一种负面结果最大化及正面结果最小化的结果。我们经常会听到人们谈论“后奥运效应”和赛后倦怠,这些奥运后的消极影响存在很长时间、影响的范围也很广泛。在 1992年评估奥运的重要性时提出:赛前工程有必要关注赛后发展以便于城市能够最大化发挥其遗产潜力。奥运遗产的潜力引起人们的关注。在 2002年遗产大会上,国际奥委会主席罗格警告了因为举办奥运会而进行不切实际建设和规划,不仅不利于奥运的持续科学发展而且给奥运举办国带来巨大的累赘。

这一时期奥运遗产等同奥运影响,影响涉及非常广泛,影响的深度可以是浅层次的也可以是深层次的,在具体的论述中很难把握,国际奥委会开始关注奥林匹克运动发展过程中能给人类和社会带来历程碑意义的影响,试图对社会带来正面价值的内容统一称谓奥运遗产,此时对奥运遗产的认识开始向专业的遗产领域这个类中进行探讨。

1.3 学科认识阶段:奥运遗产学——不断丰富和完善的过程

2002年 11月 14-16日在瑞士洛桑召开遗产大会上,论坛上奥运遗产被提出来归纳为以下几类:城市及环境遗产、运动遗产、经济及旅游遗产、政策遗产、文化及社会交往遗产、教育和档案遗产。在国际奥组委和国家奥委会的鼓励下,奥林匹克城市在奥运的申办和筹办期间更多的强调遗产,越来越多的专家和学者探讨什么是奥运遗产。

1.3.1 有形遗产和无形遗产 有形遗产指那些物质形态化的看得见、摸得着的遗产,如奥运场馆、传统奥运工艺美术制品、民间奥运艺术作品、传统奥运服饰器具等。奥运后这些有形遗产将继续发挥作用,被社会大众广泛使用。无形遗产是指那些非物态,偏重于精神、理念甚至文化乃至形成文明奥运意识类的内容,奥运无形遗产如奥运精神、奥运体育表演艺术、奥运的开幕式和闭幕式等等。这些无形遗产“主要是依附个人存在的、身口相传的一种非物质形态的遗产。它们往往以声音、形象和技艺为表现手段,依靠特定民族、特定人的展示而存在。”包括:“(l)各种形式的口头表述;(2)表演艺术;(3)社会风俗、礼仪、节庆;(4)有关自然界的知识和实践。”

1.3.2 可移动遗产和不可移动遗产 可移动遗产是相对于固定的遗产而言的,它既可以伴随其原生地存在,也可以离开其原生地,从一地搬运到另一地,其价值并不因此而丧失,例如奥运邮票和纪念章等。不可移动遗产亦称为固定的遗产,包括奥林匹克公园、奥运建筑和石刻等。它们往往固定在某一个特定的地方,一旦通过人为力量使之离开原生地,轻则导致其价值降低,重则致使其价值丧失殆尽。

这一阶段对奥运遗产的认识从影响过渡到对奥运遗产的各个方面进行关照,上升到对奥运遗产分类以及奥运遗产科学标准的内核进行把握。国际奥委会对遗产的认识经历了由浅入深的过程,从最初确定奥运专属财产遗产到财产权利归属,而后认识到奥运的影响范围,包括政治、经济、文化和环境等,确定为总体影响,这种影响仍然不能深刻表达奥运遗产,再对奥运遗产的内涵和外延进行层次性的探讨;目前奥运遗产虽然没有统一的界定,但奥运遗产的研究是一个逐渐丰富、完善、曲折反复升华的过程。

2 奥运遗产观的特点

2.1 具体到抽象——奥运遗产内涵的升华

奥运遗产观从奥运遗产专属财产遗产开始,衍生出财产权利遗产,再到对奥运影响中正负遗产的看法,最后上升到精神和文化层面的认识。奥运遗产内容已经逐渐成为奥林匹克运动发展中的重要价值,它是一种通过简单物品保护,联系身份的活的支持物。近年来,奥运遗产的内涵和外延变化很大,从能够感知的实实在在的实物扩展到看不见摸不着的内容,透过它能够见证人类奥林匹克运动创造精神的普遍属性。

2.2 狭义到广义——奥运遗产外延的延伸

奥运遗产观对奥运遗产的认识从狭义内涵——财产遗产到今天奥运遗产包含了奥林匹克运动中能给人类和社会带来里程碑意义的任何有价值内容。不论是物质还是精神的,不论是具体的还是抽象的,不论是传统的还是现代的,奥运遗产的数目庞多;奥运遗产已经不是仅仅局限在体育这个领域,它涉及到奥林匹克运动所能涉及的每个领域;同时每个国家的奥运遗产又彰显出不同的特征,因此对奥运遗产外延的认识呈现出宽泛地界定。

2.3 传统向现代——奥运遗产立足点的跨越

最初的奥运遗产观站在古代奥林匹克遗迹和古代奥林匹克运动价值角度对奥运遗产探讨,近代奥林匹克运动所产生的遗产内容在洛杉矶奥运以前很少涉及,更别说研究了。自洛杉矶奥运后更多的人把现代奥林匹克所产生的物质财富和精神财富称为奥运遗产,表明了遗产已经突破了时间(年代)的限制,与现代的奥林匹克运动发生了联系。这种遗产立足点的跨越虽然是伴随着遗产母学科的脚步而进步,但却给现代奥运遗产研究带来新的空间。

2.4 有形到无形——奥运遗产表现形式的扩展

人们认识事物总是从有形的东西开始,对奥运遗产也是一样,人们最先关注的是奥运建筑、奥运藏品等,随着奥林匹克运动的发展,对奥运遗产的认识开始关注那些能给社会和人类带来里程碑价值的精神范围和文化内容。这一表现形式的扩展,拓展了人们认识奥运遗产的眼界,可以以不同的形式,从各个角度审视奥运遗产,或者说可以多纬度的理解奥运遗产,这种奥运遗产观的出现其实是看到了奥运遗产丰富的表现形式。

奥运遗产观对奥运遗产的把握从“奥运实物”到“奥运总体影响”的阶段,最后提出“奥运遗产”正面的影响及其价值,这是看待奥运遗产的历程,显然我们对“奥运遗产”的认识仍然处于一个比较初步的阶段,对“奥运遗产”的界定仅是范围的总结,还没有从性质上进行很好的挖掘。其次对奥运遗产研究还没有形成体系,仅停留在每一届奥运会特色遗产和奥运精神的挖掘上。从国际奥委会对奥运遗产的实践上来看,从最开始的呼吁到申办城市的评选要求的具体落实,再到筹备过程中奥运遗产的考察,直至奥运结束后,对遗产的保护和继承问题。奥运遗产是一个开放的概念,它能拓展新的内容、新的含义,因为它反映的不仅是过去一个固化的实物,还是鲜活的文化。现在在国际奥组委和国家奥委会鼓励下,奥林匹克城市在奥运申办和筹办期间更多强调遗产情况和执行情况,奥运遗产已经是赛前一项重要议程,越来越多的专家和学者开始奥运遗产方面内容进行沟通和交流。

3 重视奥运遗产观,推动奥林匹克运动健康发展

奥林匹克价值在于:面对分化瓦解不祥之兆,它依然能够从根本上保持它最世界、最人性的一面,这点正是奥运留给我们的遗产;相反奥运遗产不断积淀和延续促进了今天奥林匹克运动在世界范围内的普遍接受和发展。因此确立正确的奥运遗产观对推动奥林匹克运动健康发展是至关重要的,奥林匹克运动的发展能使人们更加理性和客观的把握奥运遗产观的科学内涵。在思考奥运遗产观的科学内涵时,奥运人更加理性和坚决惩处兴奋剂;更加坚决维护比赛的公平和公正;更加务实和明智的预防、处理球场暴力;更加公正合理对待奥运中的名誉和金钱,这些奥林匹克运动中不健康的内容正是奥运遗产观要保有的先知和先觉,及早用必要的手段进行驾驭,保证奥运事业长久不衰。

3.1 奥运遗产观是奥林匹克运动发展的方向和坐标

顾拜旦一生坚持不懈地为实现奥林匹克的理想而奋斗,1910年他用“奥林匹克主义”一词来概括他的基本理念,为了把这种理念遗产观带到现代社会,顾拜旦选择了奥林匹克运动并坚定不移的推动奥林匹克运动在欧洲的发展。奥林匹克在其发展中曾一度被认为与政治、经济无关,导致奥林匹克运动发展受到阻碍,停止不前,甚至灭亡的威胁;新的奥运遗产观念渐渐萌动,促使人们深刻认识的体育与政治和经济的密切关系进而主动积极去解决相关问题,与时俱进地吸纳新的现实经济理念进入奥林匹克思想,使得奥运事业不仅仅推动了体育的发展,而且使世界不同政治体制和经济体制下的人们能和谐共处在五环旗帜下。正是这一次次奥运遗产观的指引,把奥运从垂死的边缘挽救回来,使奥林匹克运动向着正确健康的方向不断进步和发展。正确的奥运遗产观能使世界人民正确认识奥林匹克运动的价值和不足,及时纠正错误,起到引领航向的作用。

3.2 奥林匹克运动发展是奥运遗产观的基础和动力

奥运遗产的认识过程是伴随奥林匹克运动在全球范围蓬勃发展而逐步科学而深入的。正是奥林匹克运动的蓬勃发展让越来越多的人思考寻找奥林匹克运动经久不衰的根本原因,奥运遗产观正是在人们探索这个原因的过程中从感性认识初级阶段达到理论的深化高级阶段,奥林匹克运动的发展是奥运遗产观产生、发展、乃至成熟的基础和动力,没有奥林匹克运动的发展,就不可能有奥运遗产观产生和发展。现代历史上每一届奥运会的实践活动,都大大促进了奥林匹克运动对国际新问题的关注——环境问题、科技问题、民族文化问题、甚至人类的生存问题等等;2008年北京奥运会中中国提出了“人文奥运、科技奥运和绿色奥运”的理念,用中国特色与奥运结合形成不可复制的遗产,这些都使奥运遗产得以极大丰富和发展,引发了大量的专家和学者研究奥运遗产,从中把握奥运遗产观的历史使命和未来的发展动力。

3.3 奥运遗产观和奥林匹克运动在相互促进中科学和健康发展

奥林匹克运动的发展推动着奥运遗产观的发展,奥运遗产观把握着奥林匹克运动的脉搏,两者是动态地相生相进。在继承古代奥运遗产的基础上现代奥林匹克运动得到认可,现代奥林匹克运动又吸收了时代的养分,得到了长足的发展,形成了新的奥运遗产,新的奥运遗产观引领着当代奥林匹克运动的发展,推动奥运事业的科学、健康发展,从而使人们奥运遗产从粗浅感性认识一步步发展到具有深刻理论支撑的理性认识,以此作为基础不断循环往复,奥运遗产观存在于奥林匹克运动这个开放的动态系统中,存活于奥林匹克运动的现实发展中,奥林匹克运动的发展在科学遗产观的指引下不断的进行着传统与创新的结合,为越来越多的世界人民所喜爱。

[1]孙葆丽.2008年北京奥运会“人文奥运”遗产研究[M].北京:北京出版社,2006.

[2]熊晓正.对北京奥运会“独特遗产”的理解—实现“跟着讲”向“接着讲”的跨越[J].武汉:武汉体育学院学报,2006.

[3]王文章.非物质文化遗产概论[M].北京:文化艺术出版社,2006.

[4]刘红婴.世界遗产概论[M].北京:中国旅游出版社,2005. [5]Sport England website.www.sportengland.org 2008.

[6]International Olympic Committee Conclusion and Recommendations: International Sym osium on Legacy of the Olympic Games[S],1984-2000.

[7]The international journal of the history of sport[J].1991-2006.

Rational Reflection on the Concept of O lympic Heritage

Zhao Hai-yan et al
(Graduate School,Beijing SportUniversity,Beijing 100084)

Literature review,logical analysis and comprehensive induction are applied in this article to discuss the connotation,process and feature ofOlympic heritage.Rational reflection ismade on the essence and development law of Olympic heritage.It ismaintained that the conceptofOlympic heritage is the direction and landmark for the development ofOlympic movementwhich in turn serves as the basis and motivation for the concept ofOlympic heritage.The concept of Olympic heritage and Olympic movement mutually promote each other towards scientific,healthy and orderly development.

Olympic movement,Olympic heritage,development

G80-05 Document code:A Article I D:1001—9154(2010)01—0013—04

G80-05

A

1001—9154(2010)01—0013—04

赵海燕(1977—),女,湖北人,在读博士生。

2009—10—26