草地类自然保护区不同功能区的草地质量对比研究——以锡林郭勒草原国家级自然保护区为例

金 良

(内蒙古财经学院 经济学院,内蒙古 呼和浩特 010051)

草地类自然保护区不同功能区的草地质量对比研究
——以锡林郭勒草原国家级自然保护区为例

金 良

(内蒙古财经学院 经济学院,内蒙古 呼和浩特 010051)

自然保护区的价值评估已成为生态学、生态经济学研究的热点,但对自然保护区价值的地区差异及其原因的分析者不多。本文利用1987年和2005年的T M遥感影像数据,对研究区不同土地利用类型的价值进行了估算,在此基础之上,对比分析了锡林郭勒草原国家级自然保护区几个草地类核心区及其外围的缓冲区、实验区的价值变化趋势,认为到目前为止研究区的草地价值变化与功能区划分没有明显的相关性,与其位置、周围的地形和人类的利用强度有关。

价值变化;自然保护区;功能区;比较

一、研究区概况

锡林郭勒草原自然保护区位于内蒙古自治区锡林郭勒盟境内,范围在东经115°32′～117°12′,北纬43°26′～44°33′之间。

锡林郭勒草原自然保护区成立于1985年8月5日,1987年成为国际生物圈保护区网络成员,1993年首批加入了中国人与生物圈网络。1997年12月8日由国务院正式批准为国家级自然保护区。

1985年自然保护区成立时,总面积1078600公顷,控制范围以锡林河上游自然分水岭为界,在东经115°32′～117°12′,北纬43°26′～44°39′之间。2004年4月,国家把原来的保护区范围调整到了目前的东经115°32′～117°12′,北纬43°26′～44°33′之间,总面积580000公顷,见图。

锡林郭勒草原自然保护区主要保护锡林河流域范围内半干旱气候条件下发育在栗钙土上的典型草原生态系统,在半湿润气候条件下发育在黑钙土上的草甸草原生态系统,草原地带沙地森林生态系统以及河谷湿地生态系统等结构与功能的完整性;保护在各生态系统中繁衍生息的野生动物、植物、菌类的多样性,对濒危物种实行特殊保护;保护和管理保护区内的自然和人文景观资源。

锡林郭勒草原自然保护区作为联合国教科文组织认定的国际生物圈保护区,根据生物圈保护区的理论,将保护区划分为不同的功能区,共设6个核心区:海流特典型草原核心区、阿布都尔图沙地云杉林-山杨白桦林核心区、巴彦宝拉格典型草原核心区、平顶山山地草原核心区、希尔塔拉河流湿地核心区和伊和乌拉典型草原核心区,见图。其中以保护草原为目的的核心区有4个,分别是海流特典型草原核心区、巴彦宝拉格典型草原核心区、平顶山山地草原核心区和伊和乌拉典型草原核心区,各个核心区外围都有缓冲区和实验区。不同的功能区有不同的功能,其保护强度也有差别。核心区保存着未受人为干扰或仅受过最低限度干扰的,具有典型性和代表性的生态系统。它也是具有丰富的遗传种质和特有类型的分布中心,或具有科学意义的独特的自然景观,是保护区的精华所在。对核心区应实行绝对保护,禁牧、禁猎和禁垦;缓冲区位于核心区周围,对核心区免受干扰起缓冲作用。在缓冲区可以进行适当的科学考察和实验,但不能从事生产经营型活动;实验区是核心区、缓冲区以外的区域,该区可进行科学实验、考察参观、教学旅游、生产经营等。本文依据不同功能区之间的这些差别,对已经过20余年特殊保护的锡林郭勒草原自然保护区进行不同功能区之间的服务价值时空比较分析。

锡林郭勒草原国家级自然保护区功能分区图

二、研究方法和步骤

首先选择海流特典型草原核心区及缓冲区、巴彦宝拉格典型草原核心区及缓冲区、平顶山山地草原核心区及缓冲区和伊和乌拉典型草原核心区及缓冲区等四个以保护草原为主要目的的核心区、缓冲区为本次不同功能区之间价值比较研究的研究区。其次叠加1987-2005年的土地利用变化图、1987年和2005年的单位面积服务功能价值分布图和功能区分布图。并利用各个核心区和缓冲区的界线对土地利用变化图和单位面积服务功能价值分布图进行切割,获得各个功能区的土地利用变化图和单位面积服务功能价值分布图。最后,对每个功能区的各个类型的面积进行统计、归类。

对各个功能区的土地利用类型及其在1987年-2005年的变化情况进行统计后,根据对服务价值的变化趋势进行对比分析的需要,将各个土地利用类型及其变化趋势归为以下五个类型。分别是草地的严重退化、草地的退化、草地质量的好转、基本没有变化和草地变成耕地或居民点。这里所指的退化是,从单位面积服务功能价值高的类型转变到单位面积服务功能价值低的类型的过程。设任何两个单位价值最相近的土地利用类型之间为单位价值的一个级别,那么从高覆盖度草地变成低覆盖度草地,要跨过中覆盖度草地,就将其视为单位价值降两级。在这里,单位价值减少一级,称为退化;减少两级及以上就视为严重退化;从单位价值低的类型转变到单位价值高的类型,为草地质量的好转;类型没有变化,视为基本没有变化。同时考虑到保护区的核心区和缓冲区的特殊的功能和地位,把草地被开垦或被居民点用地占用的部分单独分开,对其进行特别分析。经计算得出主要功能区的草地质量变化趋势及百分比,见表1。

表1 锡林郭勒草原自然保护区主要功能区的草地质量变化趋势及百分比

上述几个核心区中,平顶山核心区、巴彦宝拉格核心区是2005年4月新设立的核心区;伊和乌拉核心区的西南部边缘地区属于原来的巴彦乌拉灰腾希勒草甸草原核心区,其余大部分地区也是2005年4月新增的主要功能区;只有海流特典型草原核心区是将原来的海流特典型草原核心区和查干敖包草甸草原核心区合并而成的,是很早以前就作为主要功能区得到特殊保护的区域。同时考虑到保护区原来的几个核心区没有确切的界线,故选择海流特核心区和缓冲区为这次的功能区对比分析的重点区域,其余核心区和缓冲区为草地价值变化趋势分析的典型区域。

三、生态系统服务功能价值的对比分析

从表1来看,四个核心区和缓冲区都有不同程度的退化,甚至严重退化。大部分核心区和缓冲区内有耕地和居民点的分布,而且许多耕地是后来新增的。

从1987年和2005年两年的遥感影像的叠加和解译数据的对比可知,海流特核心区的退化草地面积占核心区总面积的近一半,还有15.28%的高覆盖度草地被开垦为耕地;海流特缓冲区的退化和严重退化的草地面积也占到了缓冲区总面积的近一半,和核心区基本相同。该地区1987年以前就有耕地的分布,1987年-2005年,新增的耕地占保护区总面积的15%左右。耕地面积的扩大和草甸草原的退化,使海流特地区的草地服务价值明显减少,其南部地区尤为明显。核心保护区内,人类活动极为频繁,致使核心区没有能够按着禁垦、禁牧和禁猎的标准得到“绝对保护”,是海流特典型草原核心区和缓冲区退化的主要原因。总体上,通过对海流特核心区、缓冲区和实验区的草地服务价值的变化趋势和程度的比较,没有看出三个功能区之间的明显差别。

平顶山山地草原核心区的68.09%的草地基本没有变化,保持了原来的类型和盖度,退化和严重退化的草地占核心区总面积的3.64%,有28.27%的草地状况有所好转,而且没有耕地和居民点的分布;平顶山缓冲区中基本保持原样的草地占保护区总面积的63.84%,有25.84%的草地状况有所改善,退化和严重退化的草地占10.32%。局部地区的草地状况好转,其生态系统服务功能价值总体上有所增加。但南北差异比较大,北部地区的草地状况有些好转,而南部地区及其外围地区的草甸草原的面积变小,沙地明显增加。

伊和乌拉和巴彦宝拉格地区的服务价值损失比较严重。伊和乌拉核心区和缓冲区的退化和严重退化的草地,分别占其总面积的19.68%和23.15%,沙地的侵入和草甸草原面积的萎缩现象比较明显。只有3.14%和3.49%的草地质量有所提高,服务价值总体上呈下降趋势;巴彦宝拉格核心区和缓冲区的退化和严重退化的草地,分别占到了其总面积的32.19%和27.21%,服务价值的流失更加严重。设立核心区以后的合理、有效的管理显得尤为重要。

四、结论

锡林郭勒草原自然保护区的草地的退化或状况的改善,和功能区划分的时间没有明显的相关性,核心区和外围的缓冲区以及实验区之间,没有明显的服务价值的变化趋势和程度方面的差别。草地的退化或状况的改善和其位置、地形和人类的利用强度等有较大的相关性。再加之保护区早期的规划图纸、详细资料等比较缺少,几个核心区的界线也不明确,因此无法很好地去对比自保护区成立以来的20多年,各个功能区之间的草地状况、服务价值的变化趋势和程度。但可以确定的是,截止到2005年,保护区的一些核心区内还有一些耕地的分布,尤其是在经过多年保护的海流特典型草原核心区内近年来新增了许多耕地,大片的高覆盖度草地当作宜农荒地被开垦,这些都严重违背了设立草地类自然保护区的初衷。通过对几个地区的较详细的数据分析,可更清楚地看到,保护区内除了部分地区的草地状况有些好转以外,伊和乌拉、巴彦宝拉格、海流特附近的草地退化问题非常严重,有些草地已经沙化和盐渍化。海流特地区的草地退化或被开垦的面积已经超过60%。

如果像一些研究者所说,资源的可利用性和食草动物的取食压是塑造生态系统的两个互作的力量,植物与食草动物的相互作用关系由来已久。草地生态系统自然保护区的管理应该有别于其他类型的保护区管理。核心区的“绝对保护”并不能达到预期的目的,围封仅适合于草地退化后的早期管理,待植被恢复后还应有适宜的食草动物干扰或一定量的割草,应尽量保持草地的自然性。那么对草地类自然保护区核心保护区的开垦,已经超出草地的这种自然性,不利于生物多样性的保护和草地生态系统服务功能价值的维持。

同时,对一些新设立的核心区,能否根据其目前存在的问题,因地制宜地进行合理的恢复与管理,也是核心保护区所面临的重要问题。

[1] 内蒙古锡林郭勒盟草原工作站.锡林郭勒草地资源[M].呼和浩特:内蒙古日报青年印刷厂,1987.

[2] 张树礼等.内蒙古自治区锡林郭勒草原自然保护区总体规划[R].呼和浩特:内蒙古自治区环境科学研究院,内蒙古锡林郭勒盟环境保护局,2004.1-18.

[3] 王亚军,魏兴琥,杨萍.超载放牧对那曲地区高山蒿草草甸植被退化的影响[J].兰州大学学报(自然科学版),2005,41(1):32-35.

[4] 牛建明.内蒙古主要植被类型与气候因子关系的研究[J].应用生态学报,2000,11(1):47-52.

[5] Oksanen,L.S.D.Fretwell,J.Arruda and P.Niemela. Exploitation ecosystems in gradients of primary productivity[J].American Naturalist,1981,(118):240-261.

[6] Power,M.E.Top-down and bottom-up forces in food webs:Do plants have primacy[J].Ecology,1992,(73): 733-746.

[7] Mazumder,A.Patterns ofalgal biomass in dominated odd -vs.Even-link lake ecosystems[J].Ecology,1994, (75):1141-1149.

[8] 李连芳.草地自然保护区植物多样性管理对策的探讨[A].生物多样性保护与区域可持续发展[C].中国科学院生物多样性委员会等,2001.89-96.

[责任编辑:张晓娟]

F062.2

A

1004-5295(2010)04-0030-04

2010-08-10

金良(1974-),女(蒙古族),内蒙古奈曼旗人,内蒙古财经学院经济学院副教授,博士,从事资源环境与区域经济发展研究.