2009版艺术体操国际评分规则的变化及其思考

张琳灵

（北京体育大学研究生院，北京 100084）

理论与方法探索

2009版艺术体操国际评分规则的变化及其思考

张琳灵

（北京体育大学研究生院，北京 100084）

2009版艺术体操国际评分规则在延续上一周期规则基本思想的基础上，有一些重要的变化。通过文献资料、对比分析、专家访谈等方法，对2007版、2009版艺术体操国际评分规则进行研究。结果表明，艺术体操项目今后的发展必将更加重视器械的运用，成套动作难度增大，对编排的艺术性重视程度增高，对动作质量要求精益求精。

2007版艺术体操国际评分规则；2009版艺术体操国际评分规则；器械；成套动作

1 前 言

中国艺术体操集体队在2008年北京奥运会上取得了一枚宝贵的银牌，这是中国艺术体操在奥运会上取得的最好成绩，也是全亚洲的最好成绩。为在2012年伦敦奥运会上提高我国集体项目的成绩，并在个人项目上取得长足进步，研究新一奥运周期的2009版艺术体操评分规则，从规则变化中寻求艺术体操项目发展的新趋势，成套动作编排的新方向，运动员各项技术新突破等十分重要。

2 2009版艺术体操国际评分规则的变化

2.1 评分分值的变化

2009版艺术体操国际评分规则对评分分值和裁判团做了调整。将2007版规则的20分满分制改为30分，最后得分=(D1+D2)/2+A+E。难度分（D）、艺术分（A）、完成分（E）各10分，总分30分，形成了难度、艺术、完成“三足鼎立”的局面。其中难度分包括身体难度（D1）和器械难度（D2）两部分，各10分，两者平均值作为最后的难度得分D。

2.2 器械难度（D2）的提出

2009版规则首次提出了“器械难度”的概念，其含义很明显，可理解为具有一定难度的器械动作。

第一类，无抛的熟练性动作。首先要有器械的基本组动作，在此基础上同时结合加分标准。与2007版规则比较，2009版在这一部分有重要的改革，既器械基本组动作是构成器械难度的基础和前提。规则中没有“基本组”这个概念的明确定义，笔者认为所谓“基本组”是指各项器械较典型的运用，它包含于器械的技术组动作中。在具体运用中，评判某无抛的熟练性动作有无分值，首先要看该器械动作是否包含基本组的动作，器械的基本组是实施加分标准的前提，没有基本组动作就不存在加分。反之，如果只有器械基本组，没有结合加分标准，器械难度也为0分。在有基本组动作的情况下，再看是否有符合加分标准的动作存在，有多少个加分标准，最后得出D2分值。

第二类，有抛的熟练性动作，根据器械抛的高度首先决定属于大抛或中、小抛，以及相对应的接大抛和接中、小抛，然后根据表格判断该动作的价值。规则规定：“大抛的高度必须大约是运动员身高的两倍（从头算起），只有拉带抛、完全伸直的绳或棒绕水平轴旋转的抛可以低一些，另一方面，向地面的拉带抛必须根据小/中抛的标准评价。”“大抛的熟练性”有无手的帮助、视线外、在结合旋转的动作时抛等10个一般性标准，结合具体器械有“特殊抛的熟练性”标准10个。“小抛或中抛的熟练性”也有一般性标准8个和特殊标准6个。相应的，接大抛，接小、中抛也分别有一般性和结合具体器械的特殊标准。与07版规则比较，09版针对具体的器械列出了特殊的加分标准。例如，大抛球或圈后，直接滚动接球或圈，符号表示为，分值0.2分。

2.2.1 个人项目的器械难度2009版规则个人项目中的器械难度和2007版规则中的器械部分以及特殊性艺术性加分（CAP）部分有相似之处。

个人项目器械难度的主要内容包括：“技术组”“无抛的熟练性”“抛的熟练性”“惊险性”和“器械的独创性”五个部分。

第一部分“技术组”与2007版规则相同，是对五项器械基本运用的介绍。

第二部分“无抛的熟练性”与2007版规则中器械的运用内容基本一致。2009版对判断“无抛的熟练性”增加了一个条件：必须结合器械的“基本组”时才可以算分数。换言之，2007版规则实施时，只要成套动作中出现了无抛的器械熟练性动作，就可以给予特殊艺术性加分。但2009版规则要求熟练性动作必须结合基本组动作的使用才可以算器械难度。因此，即使某一动作中出现了“无抛的熟练性”动作，如果没有结合器械的基本组，那么此动作的器械难度分值为0。

第三部分“抛的熟练性”与2007版的熟练性内容大致相同，但2009版规则增加了与各项器械结合的加分标准，且分值较高，为0.20或0.30。

第四部分“惊险性”。器械在空中时，至少有一个身体绕垂直轴或水平轴旋转的动作，接器械时必须有身体绕水平轴旋转的动作，在动作过程中或结束时立即接，并且视线离开器械。只有难度或身体动作与身体旋转动作过程完美的结合，且视线始终没有与器械接触才能满足抛的惊险性的要求。

第五部分“器械的独创性”。2009版规则规定：“对于每个新颖的运动员和器械的关系：0.10分（+0.10若有惊险性）”。

2.2.2 集体项目的器械难度集体项目器械难度的主要内容包括：“运动员之间的协作”“无抛的熟练性”“抛的熟练性”，“惊险性”和“器械的独创性”五个部分。集体项目惊险性的内容和个人一样，其他四部分内容和2007版集体项目艺术价值中的特殊艺术性加分（CAP）内容基本一致但2009版规则 “运动员之间的协作”增加了一个新的类型：“”。一个运动员同时大抛2个或多个器械，分值0.30分。2009版规则的“器械的独创性”比2007版的加分更加细致，按照协作的类型给出相应的加分标准。

2.3 身体难度的变化

2.3.1 成套动作中身体难度数量上限的降低2009版将个人成套动作身体难度数量的上限由2007版的18个减至12个集体成套由2007版的18个减至14个，总分值不变。难度数量上限的降低，大大减轻了运动员的身体负荷，运动员可以投入更多精力到器械运用上，进一步突出艺术体操区别于其他项目的最大特点——器械。

2.3.2 姿势相同的难度不能重复2007

版规则要求：“每个难度只计算一次。因此，一个难度的重复将不被计算。除非涉及到特殊的一个系列的案例。”相同的难度不能重复是2007版规则的主要要求，如果一个成套动作中出现完全相同的难度动作是不允许的，但是可以出现以下情况：例1，前扳腿转体360°、前扳腿转体720°；例2，弗埃迪转体CCC（3个2周）、弗埃迪转体CC（2个2周）等。

然而，2009版新规则提出：“身体动作的每个组别（旋转的数量或旋转的类型＜例如软翻＞或开始姿势）不能认为是难度的不同姿势。在一套动作中，姿势完全相同的难度（躯干——腿之间的关系）不能重复。”前面提到的例1、例2在2009版规则中全部都不允许。

2.3.3 身体难度动作分值的变化

第一类，跳难度。总体上看跳跃类难度分值普遍提高，提高幅度为0.1 ～ 0.2分，体现了艺术体操项目在未来的难度动作发展中对跳难度的主导。

第二类，转体难度。转体类难度分值大部分有所提高，幅度为0.1 ～ 0.2分。FIG从保护运动员健康角度出发，不提倡膝部动作。从难度表中删除了全部膝部支撑的转体动作。

第三类，平衡类难度。2009版的分值与2007版总体上持平，有个别动作分值提高或降低，膝部支撑的平衡难度全部降低 0.1 ～ 0.2。

第四类，柔韧/波浪类难度。总体来讲基本上和2007版规则持平，部分动作分值有增有减，各种“依柳辛”的分值保持不变。但2009版规则该部分新增了一类难度：单脚支撑结合躯干旋转或腿在空中的运动，有或无躯干动作。（表1）

2.4 艺术值（A）的变化

2007版规则将艺术价值分为两部分：音乐（1分）、舞蹈（9分），其中舞蹈又分为2分的基本编排和7分的特殊艺术性(CAP)加分。2009版规则中的器械难度包含了原来的CAP等内容，因此艺术部分仅包括基本编排、音乐、舞蹈三大块，并且没有具体的分值分配。从执裁方式看，2007版规则中的音乐、基本编排采用扣分制，CAP采用加分制，而2009版规则艺术部分仅使用扣分制。

2009版规则的艺术（A）部分新增了一个扣分点：占优势动作。规则要求抛器械应该在面、方向、水平或使用熟练性的方法上尽可能多样化。在一个成套动作中，任何完全相同的熟练性不得占优势，不能超过2次，否则将要扣分。

2.5 完成分（E）扣分标准的变化

2.5.1 扣分类别增加2009版规则中个人项目、集体项目完成分的扣分分类更加清晰，新增了一些扣分类别，如“身体动作技术”部分扣分类别增加了总则、平衡、柔韧三类，扣分分类更加完善。

2.5.2 扣分标准更加细化扣分标准的细化使完成裁判的执裁更加有据可依，也更加规范。例如，2007版规定在成套动作过程中器械的运用大部分不正确扣0.5分，2009版中规定按照每次不正确运用扣0.1分，最多扣1.0分。

2.5.3 判罚严格化对于运动员的失误判罚严格化，扣分幅度较2007版规则有所提高。例如，2007版“器械掉地短移动之后捡回（多于1步）或伴有器械出界”扣0.5分，而2009版规定移动1～3步捡起扣0.5分，移动4步以上捡起扣0.7分。“背景音乐”的扣分由1分提高到2分。

表1 2007版、2009版艺术体操国际评分规则柔韧/波浪类身体难度价值的对比分析

3 结 论

3.1 更加重视器械的运用

器械难度（D2）的提出是2009版规则较2007版的一个重大变革。在整合2007版器械内容的基础上，2009版提出了更科学的器械运用评判准则——器械难度，它不仅仅弥补了定义上的空白，更是为评判器械运用水平提供了一个科学的标准。

此外，2009版规则对器械运用的要求不仅仅是单个的加分因素，而是在存在器械基本组动作的前提下再加器械加分要素，这对运动员的器械运用提出了更高的要求。惊险性动作也将提高艺术体操成套动作的观赏性。

3.2 成套动作难度增大

2009版规则的变化促使成套动作难度的增大体现在两个方面：一方面，对身体难度动作的要求更高。“姿势相同的身体难度动作不能重复”的规定促使运动员全面发展各种各类身体难度动作，对提高成套动作身体难度多样性也有较大帮助。另一方面，身体难度必须结合器械难度。新要求大大增加了成套编排以及运动员完成动作的难度。2007版规则要求身体难度的完成必须结合器械动作，即器械不能静止。但是这里的器械动作可以是单纯的器械基本组动作。例如，绳操中，运动员做一个前举腿平衡，结合右手在体侧转动双折绳，这个动作难度动作是有效的。但按照2009版规则的无抛的熟练性简明表，这个器械难度不成立，因此身体难度也无效。高质量完成身体难度对运动员来说本身就是一个考验，同时加上器械难度更是一个不小的挑战。

3.3 对成套动作艺术性的重视程度提高

2009版规则将成套动作艺术价值在满分中所占比重由原来的25%提高到33%，这一变化凸显了规则对成套动作艺术性的重视。2007版规则中音乐和基本编排分别占1分、2分，然而2009版取消了这种划分，整体采取扣分制。促使对音乐、编排、舞蹈等艺术元素的重视程度大幅提高。“背景音乐”扣分力度，由原来的1分提高到2分；“连接动作（技术、美学和情绪）与音乐的关系不密切（缺乏一致性）”扣0.5分，这是判罚表格中的扣分最高分值。规则的变化说明音乐绝不是动作的陪衬，也不能是简单的烘托，二者要融为一体，相互促进。因此，今后的艺术体操成套动作编排必须杜绝“难度堆积”“背景音乐”的出现，而要重视整套音乐和动作共同营造的主题，提高艺术感。

艺术体操运动员不仅仅是在完成各种器械和难度动作，更是在表现一种情绪、情感，带给观众美的享受。“躯干、颈部、头、双臂、双手的动作缺乏幅度（缺乏表现力）”扣0.5分。这些对运动员身体细节展现的要求进一步说明了规则关于提高运动员艺术表现力的主导思想。

3.4 完成分扣分更加严格，对动

作的准确性提出更高要求

2009版评分规则对完成错误的扣分标准更加细化，完善了扣分类别，同时扣分的力度也有所加大。虽然从总分看，完成分所占的比重由50%降至33%，但这并不意味着可以降低对完成质量的重视。扣分类别的增多、标准的细化以及判罚的加重都体现了完成分扣分的严格化，从而要求运动员在完成动作时要更加精准。

在动作中，某个身体部位不正确每次扣0.1分，器械的运用不正确每次扣0.1分，可以说运动员每一个动作的不完美都要失去完成分，而在比赛中每一个0.1分都是至关重要的。因此，运动员要提高动作完成质量，重视动作细节，在与竞争对手实力相当的情况下，细节决定了成败。

[ 1 ] 国家体育总局体操运动管理中心.2007年版艺术体操国际评分规则[ M ].国家体育总局体操运动管理中心，2007.

[ 2 ] 国家体育总局体操运动管理中心.2009年版艺术体操国际评分规则[ M ].国家体育总局体操运动管理中心，2009.

G834

A

1674-151X（2010）05-024-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2010.05.013

投稿日期：2010-04-05

张琳灵，在读硕士研究生。研究方向：艺术体操教学与训练。