我国科技传播生态健康评价探析

郑保章, 刘则渊

(大连理工大学人文社会科学学院,辽宁大连116024)

我国科技传播生态健康评价探析

郑保章, 刘则渊

(大连理工大学人文社会科学学院,辽宁大连116024)

文章在建立科技传播生态健康评价指标体系的基础上,运用模糊综合评价法对我国科技传播生态健康状况进行了综合评价。通过量化分析与定性评价,得出我国科技传播生态系统的评价分值为60.49,虽然整体处于健康状态,但离亚健康状态警戒线仅有0.49的差距,一系列涉及科技传播生态系统各要素的根本性问题还未得到解决。对此,文章有针对性地就科技信息制造者、传播者、受众、调控者及整体生态系统的调控提出了相应对策。

科技传播生态;健康评价;指标体系;模糊综合评价

一、引 言

科技传播生态是在一定时间和空间上,各类科技传播生态主体及其外部环境之间,通过科技信息流动和科技知识循环所形成的、相互作用相互依赖的、具有一定结构特征并执行一定功能作用的动态平衡系统,包含政治法律制度、社会文化氛围、经济发展水平等因素。科技传播生态健康是指在科技传播生态形成了合理的构成要素、稳定的结构关系,实现了生态主体和生态环境之间的物质、能量良性的循环互动,表现在能维持其组织保持自我运作能力和整体功能状态[1]。

当前,我国的科技传播生态存在着一些显性矛盾和潜在隐患,由于近代以来科技对经济社会发展起到的巨大推动作用使民众对科技存在某种意义上的过分崇拜,这种过分崇拜加上社会的浮躁和功利使得科技信息的失实时有发生,假新闻、商业炒作也层出不穷。因此,亟需对我国科技传播生态健康进行合理评价,在此基础上了解和认识我国科技传播生态存在的问题和运行效果,以便及时进行调整。基于此,本文将在建立科技传播生态健康评价指标体系的基础上,尝试用模糊综合评价法对我国科技传播生态健康进行实证评价。

二、科技传播生态健康评价指标体系的建立

1.指标体系建立的原则

科技传播生态系统健康评价指标体系的建立直接影响到科技传播生态系统健康评价的水平和成效。要建立出一套科学合理的评价指标体系,应遵循以下三个基本原则[2]:

一是全面性。由于科技传播生态健康涉及的范围比较广,因此要求在遴选指标时必须尽量全面、完整。

二是科学性。科技传播生态健康评价指标体系中的每一个指标都应具有确定的、科学的内涵。

三是可操作性。科技传播生态健康评价指标的基础数据都能通过调研和专家问卷调查获得。

2.指标体系的构成

科技传播生态健康状况因素主要由科技传播主体、科技传播生态环境两个指标构成。

(1)生态主体指标指的是对科技传播生态系统中生态主体健康状况的评估。主要包括四类主体,分别是制造者,包括制造者的学术道德和学术水平等;传播者,包括传播者的覆盖状况、渠道多样性、从业人员素质等;接受者,包括接受者的科学素养水平、科技理解能力和科技鉴别能力等;调控者,包括调控者的监管水平和质量、政策法规的执行力度。

(2)生态环境指标主要是评估科技传播生态系统的生态环境健康状况。主要包括三类环境,分别是政策法规,包括学术腐败监管法规、科技传播内容监管法规、鼓励科技传播的激励政策;社会文化,包括教育文化水平、公民科技兴趣、社会信用情况、社会价值取向等;经济基础,包括科技经费投入情况、科普经费投入情况等。

3.指标体系的建立

根据以上原则,我们设计了1个三层次、2个一级指标、7个二级指标和19个三级指标的科技传播生态健康评价指标体系,如表1所示:

表1 科技传播生态健康评价指标体系

三、我国科技传播生态健康评价及分析

本文主要采用模糊综合评价法对我国科技传播生态健康进行评价,具体分析评价如下:

脂肪俗称油，油每天摄入量比较好算，但比较难控制。几乎全世界所有国家都建议油每天的摄入量不超过每人每天营养摄入总量的30%，最好能控制在25%左右。按30%来算，如果一个人每天摄入能量为1800千卡，那么这个人每日油的摄入量就不应该超过60克。这60克油不是每日的烹调用油，是包括我们食物里所有的油，比如鸡蛋、牛奶、肉、坚果和糕点等所含的油。

1.评价指标权重的确定

我们邀请了4位具有较多学术联系的科技传播领域资深专家对各因素在对应因素集中的重要性打分,在此基础上利用Delphi法可得各因素在对应因素集中的权重系数。

2.建立科技传播生态健康评价集和测量标度向量

在科技传播生态健康评价中采用5级标度法,即m=5,则评价集可取{很健康,健康,亚健康,疾病,严重疾病},这样分数集H=[h1,h2,h3,h4,h5]={100, 80,60,40,20}。

3.构建判断矩阵

我们通过向国内科技传播领域的50位相关专家发放定性指标调查问卷,得到专家评价结果,在此基础上得出模糊评价集,其中定性因素采用模糊统计方法求得,而定量因素则利用线性隶属函数求出对应的模糊评判集,具体如下:

(1)定性因素。定性因素的模糊综合评价集可通过模糊统计方法求得。如果某定性因素(如学术道德)选择50位相关专家用5级标度法进行测评,假设分别有0、6、18、20、6位专家认为很健康、健康、亚健康、疾病、严重疾病,那么模糊综合评价集为(0,0.12,0.36, 0.4,0.12)。

我国R&D经费占GDP比重1.44%,代入上述线性隶属函数,可得μ(v1)=μ(v4)=μ(v5)=0,μ(v2) =0.352,μ(v3)=0.648,则这一指标的评价向量为:(0,0.352,0.648,0,0)。

对每个指标按照上述处理,得到的模糊判断矩阵如表2所示。

4.模糊综合评判

5.求科技传播生态健康评价分数

6.对所得结果进行评价分析

从表2中数据可知,第一层次各因素评价分数由高到低依次为:传播者(63.31)、接受者(61.86);社会文化环境(61.62);调控者(60.83);制造者(60.2);政策法规环境(59.46);经济基础(55.21)。说明我国科技传播者、接受者、社会文化环境、调控者和制造者的生态状况处于健康状态,这主要在于我国政府对科技文化教育和科技普及工作的重视,在组织科技传播活动的数量、规模以及效果上得到了较大的发展,科技覆盖范围不断扩大,科技传播渠道也不断丰富,从而使我国民众的科技素养水平也相应得到了较大的提升。但应该看到的是,上述因素的评价分值还比较低,还比较接近于亚健康警戒线,有向亚健康发展的态势,因此需要引起一定的重视。而政策法规环境、经济基础的生态状况则处于亚健康状态,这主要在于我国政府在规范科技传播的政策法规方面的不作为,并且对于科技工作和科普工作的经费投入力度也不大。从总体来看,我国科技传播生态健康的评价分值为60.49,处于健康状态。

表2 模糊综合评价结果列表

综上所述,要想使我国科技发展处于可持续状态,应加强对科技传播生态系统的调控。对制造者,应加强学术道德建设,反对急功近利等不良行为,建立长效科技传播生态环境监测、评估机制;对传播者,应提高科技新闻和学术信息的自身质量,在提高科技新闻从业人员业务能力和科学素养的基础上,改变传播方式;对接受者,应指导公众认识科学,避免对科技的盲目追捧;对调控者,应加强对非科学内容的过滤监管,尤其是网络科技传播中对错误信息的过滤;对整体生态环境,应给予科技传播生态必要的法律保障,加大科技研发投入,建立有效的学术评价机制,健全科技传播监管机制,弘扬科学精神与科学的生活方式。

[1]郑保章,杨理光.我国科技传播生态现状及管理[J].河北师范大学(哲学社会科学版),2007,(5):142-146.

[2]许树柏.层次分析法原理[M].天津:天津大学出版社, 1988.34-36.

[3]张世伟,陆余楚,朱文兴.模糊数学应用[M].上海:同济大学出版社,1992.68-69.

[4]田军,张朋柱,王刊良,等.基于德尔菲法的专家意见集成模型研究[J].系统工程理论与实践,2004,(1):57-62.

Analysis of the Ecosystem H ealth Evaluation of China’s Science and T echnology Communication

ZHENGBao-zhang, LIU Ze-yuan
(School of Humanities&Social Sciences,Dalian University of Technology,Dalian 116024,China)

This paper makes a comprehensive evaluation of the ecological health status of our science and technology communication,based on the establishment of ecological health evaluation index system and fuzzy comprehensive evaluation model of science and technology communication.According to the quantitative analysis and qualitative evaluation,the score of science and technology communication’s ecosystem evaluation is 60.49, which makes it under the healthy situation overall,but still with a gap of 0.49 away from the warning line, that means a series of fundamental issues involved with elements of science and technology communication are actually unresolved.Therefore,this paper targets at science and technology information maker,communicator, audience,regulators and the regulation of the whole eco-system,in order to make countermeasures.

ecosystem of science and technology communication;health assessment;indicators system;fuzzy comprehensive evaluation

G206

:A

:1008-407X(2010)03-0072-04

2010-04-01

辽宁省社会科学基金项目(L08BXW003);教育部社会科学规划基金项目(05JA860001)

郑保章(1964-),男,河北衡水人,教授,主要从事科技传播与媒体管理研究;刘则渊(1940-),男,湖北恩施人,教授,博士生导师,主要从事科学学与科技管理研究。