国际交流中的会话含义

许煜

国际交流中的会话含义

许煜

（南通大学外国语学院，江苏南通226001）

讲话者话语里的隐含意义即语用学中的会话含义，会话含义在国际交流言语行为中的控制和运用具有非常重要的意义。文章将通过分析国际交流言语行为中的会话含义的运用来说明这一语用策略的重要意义，从而帮助人们更好地理解国际交流中的言语行为。

会话含义；合作原则；礼貌原则

在一个会话中，往往有两种意义的实现方式：一种是指说话人说出的词语和句子的意思，另一种是说话者话语中没有说而暗示出的意思。在我们说的话与我们力图所想表达的意思之间有一定的差距，这就是会话含义。为了能成功地进行一个对话，交谈双方即说话人和听话人必须共同遵循一个原则，在语用学中叫做合作原则。许多会话含义的发生都是由说话者违反合作原则引起的。说话者违背合作原则是因为他不想伤害听话者的感情，想尽量将不礼貌的程度降到最低，这就涉及到语用学里的另一个原则即礼貌原则。该文旨在讨论礼貌原则和合作原则的关系以及观察两者在真正的交流中是如何发挥作用的。笔者将以国际交流中的言语行为作为资料来分析人们是在什么情况什么原因下遵守或违反这两个原则的。

一、理论背景

在国际交流特别是采访中，交流大部分是以说话的形式实现的。交谈是传递信息和获取信息的一个重要手段。Grice认为，所有的说话者不管他们的文化背景有何不同，都会忠于一个开展对话的基本原则即他所称的合作原则。他将这一原则细分为四个准则：

1.量的准则

（1）所说的话应包含目前交谈目的所需的信息；

（2）所说的话不应包含多于需要的信息。

2.质的准则

（1）不要说自知是虚假的话；

（2）不要说缺乏足够证据的话。

3.相关准则：所说的话是相关的

4.方式准则：把话说得清楚明白

（1）避免晦涩；

（2）避免歧义；

（3）简练；

（4）有条理。

正如Bilmes所表达的那样，“在日常的交谈中，我们经常表达一些陈述，这些陈述并不清醒地显示在我们的话语里而仅仅是被暗含在话语里。有时我们只能通过一些会话原则来从已经明显说出的话中进行一些推理。在某些情况下，我们涉及到的就是会话含义。”

Brown和Levinson在1978年提出了面子论。“作为一个术语，面子指的是一个人的公众形象。它指的是每个人都有的以及期望别人能够意识到的在情感和社会层面的自我感知。在交流中的礼貌行为可以被定义为为了尊重他人面子，而采取的一种手段”。说话者为了挽回对方的面子不得不违反合作原则中的一些准则。Leech提出了另一个语用原则即礼貌原则。礼貌原则分为六个准则：（1）得体准则；（2）宽宏准则；（3）赞誉准则；（4）谦虚准则；（5）一致准则；（6）同情准则。

二、国际交流中会话含义的重要性

目前关于“会话含义”的研究中有一种情况值得注意，即大都是从一般层面的日常交际角度谈论、推导、例析的……而从国际角度，如以国际组织、国际会议、国际谈判等活动的言语行为为背景的“会话含义”研究稍显缺乏。考虑到国际交流牵涉到国家与国家之间的外交关系并且会影响到经贸合作的成功与否，交谈双方会尽量显得礼貌。因此有时说话者会违反一些准则来维护对方的面子不受损。说话者违反准则以及听话者假定说话者不是故意违反合作原则共同导致了会话含义的产生。由此可见，对合作原则和礼貌原则的研究对于国际交流来说有着十分重要的意义。

三、关于《华盛顿邮报》对温家宝总理采访的会话含义的分析

采访是国际交流中一个非常重要的组成部分，会话含义在这种场合下一般很明显，而通过对采访的会话含义进行分析，人们可以清楚地看到合作原则与礼貌原则是如何规约对话以及什么情况下合作原则会让位于礼貌原则。在2003年11月21号，温家宝总理在中南海紫光阁接受了美国《华盛顿邮报》总编辑唐尼的采访。以下是一些典型的运用会话含义作为语用策略的对话，选自《北京周报》2003年12月4日那期中的文件。

唐尼总编（以下简称唐）：目前需要中美合作处理的一个问题就是台湾问题，中方需要美方做什么？

温家宝总理（以下简称温）：台湾当局领导人最近的一系列言行，特别是“公投”和“制宪”的行径，充分暴露了他们顽固坚持分裂国家的立场，而且变本加厉地进行“台独”的活动。

你问我这个问题，我也在问，台湾当局意欲何为？他们究竟想把台湾引向何处？他们还尊重不尊重台湾人民要和平、要稳定、要发展的意愿？他们是真的希望还是要蓄意破坏台海局势的和平和稳定？这个问题，大陆同胞关心，台湾同胞关心，美国和国际社会也关心。

我们对台湾问题的政策是明确的，这就是“和平统一，一国两制”。我们不放弃和平解决台湾问题的努力，因为这符合包括台湾同胞在内的全中国人民的根本利益，但是对任何分裂祖国的挑衅行动，我们不会坐视不管。

中国的主权和领土完整是不可分割的。中国政府坚持一个中国的立场是坚定不移的，是不容挑战的。我希望美国政府能够注意到台湾当局领导人破坏国家统一的严峻性和危险性，不要向他们发出错误信号，应该采取有助于台海局势和平与稳定的实际行动。

分析：在这一轮谈话中，温总理提供了多于需要的信息，他违背了合作原则的量的准则。他之所以讲了许多关于台湾当局领导人最近的一系列言行而不仅仅只说最后那一段，是因为他知道很多美国民众不了解台湾问题的真实情况并且对于中国政府对台湾的政策有误解。台湾问题是中国和美国之间的敏感问题。温总理知道这次采访将被美国媒体和其他国家的媒体报道，他想通过这个采访将台湾问题的真实情况告诉全世界人民，让他们知道台湾是中国不可分割的一部分。他说到“我希望美国政府能够注意到台湾当局领导人破坏国家统一的严峻性和危险性，不要向他们发出错误信号，应该采取有助于台海局势和平与稳定的实际行动。”

唐：如果台湾当局不顾中美所表达的反对意见，一意孤行，在目前的道路上继续往下走，中国会采取什么行动？

温：这是最关键的问题。台湾是中国神圣的领土，是中国不可分割的一部分。中国任何一界政府都不会放弃和平统一祖国的立场。我们完全理解台湾人民的民主诉求，也完全理解台湾人民希望有一个和平的环境。但是当台湾当局的领导人试图要把祖国的领土分裂出去的时候，任何一个中国人都不会答应。中国人民会不惜一切代价，维护祖国的统一。我想你大概熟悉林肯总统的一句话，他在演说中曾经说过，一个“自相分裂的家庭是站不住的”。他还说过，美国由各州组成的“联邦乃是永久性的”。我们不希望事态发展到这一步，因此我们不放弃和平的努力。

分析：温总理的回答似乎没有正面回答唐尼的问题，违反了合作原则的量的准则而产生了会话含义。他所说的“中国任何一界政府都不会放弃和平统一祖国的立场”以及“中国人民会不惜一切代价，维护祖国的统一”都暗示了如果情况发展到了最坏的地步，我们不放弃使用武力。他不直接这样说的原因是台湾问题是一个很敏感的问题，他不想用“武力”这个词来刺激台湾人民的感情。

四、结论

对这些对话的分析我们发现，在国际采访中经常会出现违反合作原则而产生会话含义的情况，这些故意违反准则的情况都是为了控制对话的发展而采取的语用策略。上面所选的对话均是违反一定准则而产生会话含义的，由上述对话可以发现，在整个采访过程中大多数会话含义的产生都是违反了量的准则。违反质的准则、关联准则的情况比较少。原因是这种对于政治人物的采访都是比较正式的，回答者对于提问内容一般不会说自己不相信是真实的话或无关联的话，因为如果这样会显得不严肃或不尊重听话人。但是有些话又不适合正面回答，因而只能采取避而不答或选择性地回答或侧面回答等违反量的准则。

因为对政治人物的采访很大程度上涉及到国家与国家之间的关系，而且接受采访的一般都是国家，或政府部门的首脑，他们回答这类问题时代表了一个国家所以他们的话语一定要得体恰当，不能像日常对话那样随便。所以有时面对记者带有挑衅意味的提问，为了显示礼貌不得不采取巧妙回避或迂回策略，这时他们就违背了合作原则的某些准则。在这种情况下，会话含义就产生了。他们违反合作原则并不意味着他们对于交流抱着不合作的态度，而是他们认为他们这样做可以使得交谈更好地进行下去。由于国际交流的特殊性质，对国际交流的语用研究对于拓宽“会话含义”理论应用的范围，提高人们在国际交流中的语用策略技巧和语言艺术，均有一定的实际意义。了解会话含义，可以使人们更好地进行交流尤其是国际对话。

［1］索振羽.语用学教程［M］.北京：北京大学出版社，2000.

［2］何自然.语用学与英语学习［M］.上海：上海外语教育出版社，1997.

［3］胡庚申.“会话含意”在国际交流言语行为中的控制和运用［J］.外语与外语教学，1997，(2):18.

H08

A

1673-0046（2010）9-0182-02