《申报》上的一则新闻：关于张爱玲“文化汉奸”身份的一点说法

□陈绪石（上海电子信息学院， 上海 200411）

《申报》有一消息《出席文学者大会——沪代表晋京》：“中央社讯。大东亚文学者大会及第十一届中国文学者年会于本月11日起，在首都举行。上海方面出席代表周越然、包天笑、傅彦长、张若谷、杨光政、路易士、陶晶孙、潘予且、柳雨生、丘石木、杨之华、顾凤城等十二人业于昨夜八时半联袂抵京。……”①

这则新闻之所以有展开谈的价值，在于它牵涉到张爱玲。张被人称为“文化汉奸”，一是因为她是大汉奸胡兰成的妻子，二是她在沦陷区上海发迹。抗日战争的硝烟散去，张爱玲在《传奇》的修订版中为自己做了辩解，下面是她为小说集写的序言《有几句话同读者说》：

我自己从来没想到需要辩白，但最近一年来常常被人议论到，似乎被列为文化汉奸之一，自己也弄得莫名其妙。我所写的文章从来没有涉及政治，也没有拿过任何津贴。想想看我惟一的嫌疑要末就是所谓“大东亚文学者大会”第三届曾经叫我参加，报上登出的名单内有我；虽然我写了辞函去，(那封信我还记得，因为很短，仅只是：“承聘为第三届大东亚文学者大会代表，谨辞。张爱玲谨上。”）报上仍旧没有把名字去掉。

至于还有许多无稽的谩骂，甚而涉及我的私生活，可以辩驳之点本来非常多。而且即使有这种事实，也还牵涉不到我是否有汉奸嫌疑的问题；何况私人的事本来用不着向大众剖白，除了对自己家的家长之外仿佛我没有解释的义务。所以一直缄默着。同时我也实在不愿意耗费时间与精神去打笔墨官司，徒然搅乱心思，耽误了正当的工作。但一直这样沉默着，始终没有阐明我的地位，给社会上一个错误的印象，我也觉得是对不起关心我的前途的人，所以在小说集重印的时候写了这样一段作为序。反正只要读者知道了就是了。②

很明显，张爱玲认为爱情、婚姻是个人的私事，他人管不着，也不能管。这要看读者拿什么尺度去评说，宽容或严苛的眼光将有不同的结论，见仁见智、过于主观的问题这里不多说。就这一件事可以追问的是，张爱玲跟着胡兰成有没有干过背叛民族、国家的坏事？应该说，目前还没有发现，好事倒做过一件。柯灵被日本人逮捕，张爱玲找胡兰成想办法，大约他们还是出了力，柯灵终于被放出来了。这一点，胡兰成在《民国女子》有记述，张爱玲在《小团圆》也有文字披露，柯灵则在《遥寄张爱玲》表达了对张的感激。就第二件事，张爱玲说她的写作从未涉及政治，短文写于1946年11月，如果政治专指主动或者有意识地配合日伪的“大东亚共荣”的文化活动，那么，张爱玲的辩解还是站得住脚的。首先，张爱玲要吃饭，所以，她要写文章。这无可厚非，如果有人在沦陷区开了个小店，生意做得很好，或者说有人种了几亩田，收成很好，这都无关民族大义，张爱玲的文学创作其实也是为了生活。不过，就影响而言，作家张爱玲是一个大目标，所以，据柯灵在《遥寄张爱玲》里说，郑振铎希望张爱玲见好就收，张爱玲则非要“趁热打铁”。她这么做是否就一定错了？傅雷做人做事既刚直又严谨，在《论张爱玲的小说》，他只是批评张爱玲的一些小说写得很草率，却没有请她搁笔的意思，这说明在沦陷区写小说，尤其是写好小说并无不妥。其次，就文学或文化活动看，张爱玲没有积极参与日伪的文艺活动，甚至还不与日伪合作，如她婉辞了“第三届大东亚文学者大会”。这一点，很多学者轻信了张爱玲的说辞，她说，报纸上有她的大名，大约有的报纸将她的名字刊载出来了，但有的报纸却没有，《申报》可为例。

《申报》是近现代上海的第一大报纸，它的消息应确凿无疑，再说消息来自南京中央社，并且，张爱玲是名作家，无论她如何低调，到了南京肯定是被关注的对象，这就印证了张爱玲的说法绝非虚假。张没有参加这次大会，一是她个性使然，不喜欢在大场合露面的秉性决定了她必定推脱，二是她恐怕也隐约地知道这其中的利害，所以，她做了一次正确的选择。因此，无论是通过胡兰成这条路径还是经由写作通道，就已有的资料看，张爱玲既没有主动地参与日伪文艺活动，也无为迎合日伪而创作之意向；相反，在与日合作上她消极怠工；出于友谊，她主动营救柯灵。除非是日后发现新的不利于张爱玲的证据，否则，就上面两条简单地推断张爱玲是“文化汉奸”或她“附逆”实属牵强附会。

张爱玲的创作是否一直没有涉及政治呢？也未见得。有人细致地分析张爱玲的作品，指出：“令人难以原谅的是，张爱玲在沦陷区上海的创作，竟和敌伪政治相联系。”③究竟有多大的联系呢？《忘不了的画》《双声》等似乎有一点联系，但要联系上又勉强，所以，这种解读也只能是一家之言。张爱玲在解放后确实沾染政治，“我们回过头来看张爱玲在新中国生活期间的作品，却又发现她在字面上对共产党的政治比国统区留下来的任何一个作家跟得都紧，简直到了热衷为政治服务的程度。”④“1952年，张爱玲去了香港。很快供职于美国新闻署在香港的新闻处。麦加锡是她的顶头上司。她又很快决定‘附美’。”⑤可见，张爱玲并不是一个超越政治、远离政治的作家。

但在日伪期间，在政治上她的确很小心。她看似坠入是非圈，却又在努力地保全个人清白，不主动参与、回避政治是她的策略。她这么做显然有效果，虽然有一些人指责她是“文化汉奸”，但也有文章为她辩护，本文就是其一。

① 中央社：《出席文学者大会——沪代表晋京》，《申报》，1944年11月11日，第1版。

② 张爱玲：《流言》，海南出版公司，2002年版，第253页。

③④⑤ 陈辽：《张爱玲的历史真实和作品实际不容遮蔽》，《华文文学》，2007年第3期，第63页，第65页，第66页。