“砍头治病”的荒唐

■五岳散人

“砍头治病”的荒唐

■五岳散人

一般来说，截肢治病还是能让人接受的，砍头治病虽然比较彻底，但很少有人采用。盖因采用后一种疗法，病是没了，人也没了。但有时候判断一个疗法是截肢还是砍头，确实有难度。比如说河北省安平县最近展开了一场通过限电来实现节能减排的大会战，将县城所有企事业单位、公共设施全都包括在内，连普通老百姓也要每三天就面对一次长达22小时的停电，具体说来是每供电50小时停电22小时。

这是当地为了达到上级节能减排的要求而作的创举，不仅医院、饭店被包括在内，甚至连路口的红绿灯都未能幸免。每周有两天的时间停电，让民众回到“从前”，政府方面的用心不可谓不苦、效果不可谓不大。当地百姓的正常生活受到打搅也就罢了，但连医院等都会随时停电的话，万一有人因此而死在手术台上，不知道当地政府会如何向病人家属交代。

与此同时，当地百姓为了让自己与“从前”保持一定距离，多购置了用柴油、汽油驱动的小发电机。这边限电、那边就开始发电，而且是用效率更低的东西发电，造成的污染估计比断电节能省下的要多。这个奇景与算计，大概不在当地领导的计划当中。实际上，即使领导知道有人这么应对也大多不会在乎的，因为他操心的是上级下达的节能减排指标。

按说节能减排、低碳生活是好事，但好事往往会被人干走了样。倒不是说政令不能被贯彻，而是贯彻的方式实在颇具幽默感，往往是上面用数字要求，下面就直接按照数字找一个最简单的方式解决。这种中国特色的数字管理比较像砍头治病，只要脑袋一砍，什么病都没了。这种解决方式在我们的生活里并不少见。比如对于解决交通拥堵、减少排放，最简单的方式就是限行，逼得很多人为此买了第二辆车。这到底是让大家低碳生活还是刺激汽车工业，估计就很难说了。

说到底，这些都与行政管理的水平有关。因为某些真正的解决之道不但费时费力，而且相当考验领导的行政管理能力。如改善当地的产业结构、增加低能耗的产品、宣传如何能够在少用电的方式下生活，这些都需要相应的能力与执行力。而拉闸限电则是每个掌握着权力的人都能做的，就像砍头可能不用学习，只要手狠就可以。

这样的荒唐事看多了，觉得一些人的头脑真是与众不同。该地的领导们与前几天被曝光的用油漆绿化荒山的官员一样，都有着不同寻常的幽默感，只可惜，他们并没有给大众带来娱乐，而是在一个不合适的位置上给大家添堵。