经国百年，长留去思！

2009-05-09南方朔

凤凰周刊 2009年9期

南方朔

蒋经国的一生，如果要简单概括，可以说是少年多叛逆，青年多理想，中年而专擅，壮年多建树，晚年则澈然而悟、开始放权，为台湾的自由化民主化埋下种子。

2003年，台湾大学法学院的退休院长许介鳞，曾特别邀请旅日的台湾经济史权威、东京经济大学名誉教授刘进庆，美国前外交官、《蒋经国传》作者陶涵，横滨市立大学两位“中国通”矢吹晋教授和村田忠禧教授，大陆《百年潮》杂志副主编李海文女士以及区区在下，作了一次“两岸领导人评比”，根据历史贡献与影响打分数。

该次评比打分数的结果是，在台湾的领导人里，蒋经国居首。

去年台湾有一家报纸做民调，评选对台湾贡献最大的领导人，根据支持者的百分比来算：蒋经国50%，李登辉11%，蒋介石6%，陈水扁5%，严家淦1%。蒋经国还是遥遥领先。

台湾是个有严重分歧的社会，只要一涉及政治人物，立即评价两极，这就是台湾独特的“爱憎情节”。但不论多么有偏见，蒋经国总是能成为最大的公约数。在最根本的问题上，台湾还是有是非的。

有关蒋经国的一生，陶涵所著的《蒋经国传》已经记载得相当详细而公正，虽然在评价上可能多了一点偏爱。不过，无论政治立场为何，人们不得不承认，尽管蒋经国的一生复杂多面，甚至他手上所沾的血腥永远也洗不干净，但他对台湾所做的贡献却也无人可以取代。

在政治中，对于所谓的“威权专制”有两种分法。一种是“硬威权”，即统治者依靠权力的集中，用严厉的铁腕处理各种事务，一种是“软威权”，它虽有极大权力，但已能警惕到铁腕将对未来造成的极大反面效果，因而尽量自我约束，而用软性手段去处理事情。蒋介石是“硬威权”的典型，而蒋经国无疑是“软威权”最好的代表。“软威权”里已有体制改革、现代化管理以及自由化民主化的可能性。

蒋经国的一生，如果要简单概括，可以说是少年多叛逆，青年多理想，中年而专擅，壮年多建树，晚年则澈然而悟、开始放权，为台湾的自由化民主化埋下种子。当然，他壮年之后（出任行政院长后），尽管表现优异，为台湾的经济发展与体制改革做出了先驱性的贡献，但他选择了李登辉为副手，则不能不说是个巨大的错误。李登辉不是后来自己就公开表示，他最得意的就是见了蒋家人后坐椅子时屁股只坐三分之一，以这种谦恭换得了蒋的信任吗？

蒋经国在到台湾之前的事迹，余生也晚，未曾恭逢。他到了台湾之后的早期，负责特务系统的整合与提调，这些也只能是从一些被迫害而劫余的老辈口中得知。但从他出任行政院长起，他的所作所为，则是今天台湾成年人的身体记忆。由于那段时间内我曾被两次召见，加上这期间在新闻界工作，遂有一些特别的感想。

第一，中国大陆如何我不知道，但在台湾，蒋经国的勤政态度与清廉生活应该不可能再见到。他不只是管“大事”而已，在行政院长任内，他看公文与批注之多，叫人叹为观止。我当时靠关系多次进出门禁甚严的行政院，请做官的朋友把他批阅过的公文拿来看，每次一抱就是一堆。他那种勤政精神，很自然会让人想到清朝的雍正帝。

此外，或许因为他血液里还有早年理想左翼的精神，他的生活极度清简。他的住家“七海山庄”就是个粗糙的小洋房，摆设普通，和一般中产阶级住家没什么两样。出门走访时，他可以随便走到哪吃到哪，路边小摊也毫无所谓，这都是不可思议之事。

他勤于下乡，不是为了选举，而是对基层确实关心；下乡时如果路面淹水，他卷起裤脚就涉水而过，穿西装皮鞋的地方官在一旁尴尬万分，只好硬着头皮跟进。

第二，他带出一个过硬的团队。在他当权的日子里，台湾人日后为之得意的所谓“技术官僚体系”开始确立，许多“财经教父”如李国鼎、孙运王睿、俞国华等人都能独当一面。这些人也都生活极俭朴，全力奉公。台湾能安然度过两次石油危机，能推动十大建设及农村改革，都是他带领这些“财经教父”所做的贡献。

这些“财经教父”里，李国鼎可算典范，他住在还算有点大的日式住宅里，摆设极其简单，连个像样子的书桌都没有，只有一张大学生使用的那种附一个小桌面的椅子，批公文和写字都在上面。

台湾后来的领导人如李登辉、陈水扁，住豪宅，打高尔夫，玩珠宝：而“财经教父”如刘泰英。林文渊等都会拼命捞钱。台湾人会特别怀念蒋经国时代，不是没道理的。

第三，蒋经国的确已把“软威权”做到了极致。他当权的时代，整个国民党仍然架构完整，它的青年工作体系“青年反共救国团”也架构完整且功能良好，因此蒋经国能“耳聪目明”。我记得有一年夏天，一次重要会议后，蒋经国喊住当时的台湾省主席谢东闵，告诉他听说石门水库的蓄水已快见底，请他注意做好用水调配。谢东闵回去一问，果有其事。他后来说，他一想到这件事就冷汗直流，觉得很羞愧，之后对自己辖境之事再也不敢马虎。

这是件小事，很有些古代统御术的影子。不过蒋经国确实靠这些，形成了一个敬业的统治团队。

第四，一般人可能没太注意，他公开演讲时，记者们最盼他脱稿演出，因为他一脱稿，必然警句不断，会讲出一些有真性情的有力话语。他那种奉化腔的演讲，是很有煽动性的。

蒋经国到晚期，由于台湾民主化之声日涨，尤其当“江南案”及“高雄事件”压制无效后，他开始觉悟。据我所知，诸如解严、开放报禁党禁、国会改选、两岸复谈，这些事全都进入了他的时间表。可惜的是这些事都还来不及展开，他就病殁了——他的病殁，其实与他年轻时豪放饮酒如喝水，以及后来在饮食上马马虎虎有着密切关系。

这也是后来台湾一堆人抢着当民主英雄时我总会哑然失笑的原因。台湾的民主化是在蒋经国时代开始的——他把鹰派的王升放逐，就是第一步。如果蒋经国多活一段时间，两岸早已复谈，台独问题也不会愈演愈烈。

政治人物的评价在于历史地位的最终评定，而不在于一时的敬畏或者选票的多寡。蒋经国当然有过，且过犯严重。他和他父亲到达台湾时风雨飘摇，政权不合法，美国不支持，已到被灭亡的岌岌可危的时刻，为了自保而双手不干净，这是历史的宿命。但蒋家父子终究不是纣式暴君，蒋介石始终坚守民族精神，是个失败的民族枭雄；而蒋经国则锐意革新，把一个边陲的台湾小岛打造成“四小龙”之首，他用心、勤政、清廉、亲民。

他的时代台湾贫富不悬殊，没有夸张的奢侈，官吏不太敢贪污，社会有着极强的上进精神。所有这些，现在已不见。今天的台湾，是劣质民主，蒋经国则是“软威权”最好的境界，而只有优质民主才可能超过这两者！

今年是蒋经国百年冥诞，他不只在台湾享有最高声望，纵使在整个华人社会也同样为人追念，不是没有原因的。