读者来信

如此罚款太无情

贵州省赤水市官渡镇28名学生家长，因为让子女辍学而分别受到镇政府罚款500元的行政处罚。据报道称，他们让子女辍学的原因，主要是因为家庭经济困难。

贵州省农民2002年人均纯收入1490元，人均生活消费支出为1138元，收支相抵人均节余352元。可以想见，500元罚款，对经济收入处于人均线以下的贫困家庭来说，是怎样一个负担！

家长不让孩子接受完九年义务教育，的确违反了《义务教育法》，但避免适龄儿童辍学不仅仅是家长的责任，而且也是地方各级人民政府的责任。按《义务教育法》，地方各级政府有义务“采取有效措施”。我想，对贫困家庭而言，这里的“采取有效措施”不应该包括罚款这种形式。

判决书成了“法律白条”

近日，西安一位打赢官司者，当街拍卖判决书。此人赢了官司一年多，但法院判决被告应还他的4000元欠款依然没影子。当事者只好在街上以“五折”叫卖这张“法律白条”，承诺谁帮他讨回欠款，就给对方不菲的报酬。

而在河南省洛阳市，两名律师因为不满该市司法局收取2500元年审注册费，先后把司法局告上法庭。虽然他俩最终胜诉，却被司法局“炒鱿鱼”，连律师也当不成了。

对法院来说，关键要确保败诉方承担向胜诉方道歉、赔偿、以及支付相应人身自由(服刑)乃至生命的代价。这是因为，法院判决的预期作用，在于维护受害方的合法权益。法院判决必须不折不扣地执行，判决书才不至于成为一纸空文，进而才能保证法律的公正性和尊严不受损害。