泉州惠安县明代海防遗存刍议

2025-02-13王雅琪肖彩雅

文物鉴定与鉴赏 2025年2期

摘要：文章以泉州惠安县为调查对象，厘清明代惠安县所设置的海防设施状况，调查分析惠安县现存明代海防遗存并对其保护进行探索。目前，惠安县明代海防遗存有33处。从文物保护单位的级别来看，海防遗存等级未定级或未确定的有21处，占比约64%。这个占比说明惠安还有大量的海防遗存需要研究和保护，也说明政府对明代海防遗存的保护有一定的力度，但是由于长期以来缺乏对海防遗存价值的正确认识，相当一部分海防遗存还是疏于保护和管理，保护力度有待加大。

关键词：惠安；明代；海防遗存

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2025.02.040

国家文物局于2022年印发的《“十四五”考古工作专项规划》中明确指出：“以海上丝绸之路研究为主线，以海岸线变迁与人地关系研究、近现代沉舰与明清海防研究为两翼，不断加强海洋文明研究。”加强明清海防的研究成为国家规划中的重要组成部分。为此，我们以泉州惠安县为调查对象，厘清明代惠安县设置的海防设施状况，调查分析惠安县现存明代海防遗存并对其保护进行探索。

1 惠安县明代海防设施概况

明代的地方海防以卫所为中心，辅以巡检司、堡、寨、烽燧等的联动机制，兼有保甲、乡约、士绅、宗族等基层组织参与地方防卫构建而成，形成了具有整体性、系统性、层次性的地方防卫体系。

明代惠安县防卫建置相对固定，辖区内设有1个千户所（崇武千户所）、4个巡检司（峰尾巡检司、獭窟巡检司、黄崎巡检司、小岞巡检司）、4座悍寨（大岞寨、陈同寨、东坑寨、虎窟寨）、23个墩台（海头、下头、后黄、峰尾、萧山、高山、大山、炉头、下朱、后任、白沙、白崎、柯山、獭窟、大岞、古雷、赤山、程埭、小岞、青山、黄崎、马头、尖山）。终明一代未曾裁革。

《泉州府志》（万历版）载：“泉郡滨海绵亘三百里，与岛夷为邻，其最险要宜防之地有三，一曰崇武，在惠安之东，北接湄洲与兴化军连界，西通泉州大港，东接海洋，南与祥芝对峙，正当泉之上游，海寇入犯，首当其冲。”①惠安崇武的海防重要性显露无遗。

《泉州府舆地图说》载：“惠安……土瘠民朴习为勤劳，沿海备御，则有崇武一所，峰尾黄崎小岞獭窟四巡司焉。峰尾北有沙格、獭窟，南有白沙、洛阳去县三十里，东北八都有辋川凡八澳皆海舟泊处。沙格、峰尾稍居内地白沙洛阳亦为浅港，惟黄崎小岞崇武獭窟四澳，临大海接湄洲南日乃夷船出入之要冲为邑城，控御之重镇。”②

《惠安县志》（嘉庆版）载：“澳城之设，在以防海也。吾邑莫要于崇武大岞孤悬海外，上与莆之南日、湄洲，下与晋之永宁、祥芝相为犄角。而邑北之沙格、峰尾，东北之黄崎、小岞，南之獭窟、臭涂皆缩居内地。借崇武为其悍蔽，而为之声援，内外相犄，基置周密。国家之所以控制大海也如此。假令寇自北至，崇与南日湄洲，烽燧相闻，御之于外。而借沙格、峰尾、黄崎、小岞为接应。寇从南来，崇与永宁、祥芝烽燧相闻，御之于外，而借獭窟、秀涂为救护，寇不扬帆去乎？即或北循沙格、黄崎，入管屿以至辋川，必惧崇与南日湄洲合，而蹑其后也。南循獭窟抵臭涂，又惧崇与永宁、祥芝合，而断其归也。善制险者，得所谓保障者，驻而防之，缓急相应以控制海外，狂波不兴不洵为地方之裨哉。”③

明代惠安形成一种以卫所为主要承载体及以所辖巡检司、烽燧、墩台等共同构成的海防布局体系。这种守望相助、建制相对完备的体系，若能充分发挥作用，足以抵御外敌。这种水陆结合，由卫、所、堡、寨、墩堠、烽燧、巡检司构成的抗倭防御体系，是明代“御海洋、固海岸”、保卫国土安全的保障。

2 惠安县明代海防遗存情况分析

经过对海防遗存的实地踏勘调查，我们全面了解了惠安县明代海防遗存的整体现状，并将具体情况汇总于表1中。从表1可知，惠安县现存明代海防遗存有33处。若以海防遗存的两大类别来统计，第Ⅰ类海防主体防卫及配套设施遗存计9处，占比约27%，主要有城墙、司城遗址、古井三类；第Ⅱ类与海防相关的非军事用途或者起辅助作用的相关史迹则有24处，占比约73%，分为宫庙、纪念祠、碑铭、故居、石刻、墓葬、墓志铭等七类。具体的占比如图1～图4所示。

若以文物保护单位的级别统计，惠安县明代海防遗存中国家文物保护单位1处，市级文物保护单位3处，县级文物保护单位8处。其余21处均为未定级或不确定单位，其占比约为64%。

3 惠安县明代海防遗存存在的问题及原因探讨

惠安县明代海防遗存虽然得到了保护和利用，但从文物保护单位的级别来看，其中海防遗存等级未确定的有21处，占比约64%。这个占比说明惠安还有大量的海防遗存需要研究和保护，同时也说明政府对明代海防遗存的保护有一定的力度。但由于长期以来缺乏对海防遗存价值的正确认识，相当一部分海防遗存还是疏于保护和管理，总体形势不容乐观。诸多问题的存在，原因是多方面的。

一是宣传教育不够。宣传、文旅等部门对海防遗存的宣传力度不够，广大市民对海防遗存的意义知之甚少，特别是青少年对海防遗存更是缺乏了解。全社会对海防遗存的保护利用重视程度不够，很多遗存处于自生自灭的状态，有的甚至已经在人们的视野和记忆中消失。

二是开发利用不够。一些海防遗存没有得到有效的保护和利用，没有发挥其应有的社会价值。

三是保护力度不够。各级政府用于海防遗存维修和保护的资金普遍不足，致使大多数遗存的保护利用缺乏经费，其保护工作举步维艰。

四是资源整合不够。海防遗存的开发利用缺少资源的有效整合，没有与当地的整体优势相结合。此外，大部分开发模式缺少个性化和创新，同质化现象严重，缺乏对观众特别是青少年的吸引力。

五是统筹规划不够。随着沿海地区的快速发展，以城市建设、交通建设、乡镇建设和农村建设为内容的基本建设正在大规模地展开，特别是沿海经济的发展，使沿海地区面貌发生了重大的变化。但一些地方缺乏对发展规划的统筹考虑，使许多海防遗存遭受了不应有的破坏，有些甚至已面目全非。这些海防设施曾经历了战火的洗礼和岁月的侵蚀保存至今，却难以摆脱在挖土机下消亡的命运，实在令人扼腕叹息。

4 对海防遗存保护、开发和利用的思考

4.1 建立和完善对海防遗存的管理机制与保护法规

泉州散落在海岸线上的海防遗存众多，但由于相关法规的不健全，许多重要的海防遗迹还未被列为各级保护对象，没有赋予遗迹法律地位，没有将其纳入法律的保护范围，甚至还未竖立标准的保护标志。在这些海防文物遭受破坏时，文物主管部门无法可依、无力保护。因此，当前要尽快着手对现有地方性法规进行补充完善，逐步健全泉州市海防文物保护的法规体系，加大文物执法力度，形成依法保护海防文物古迹的新局面。同时努力建立以政府保护为主、全社会共同参与，适应社会主义市场经济体制要求，符合文物工作自身规律的文物保护的新体制。各级党委、政府应高度重视对海防遗存的管理、保护、宣传和开发利用，加强宣传、文化、文物、旅游、民政、城乡建设规划等部门协调，整合各部门的管理职能，以文旅部门为主，建立对海防遗存的专项管理保护制度，出台专门文件，强化管理手段，落实管理措施，保障管理资金，从体制、机制上确保海防遗存保护利用工作落实到位。

4.2 切实加大对海防遗存保护利用工作的支持力度

文物是国家公益事业的社会资源，切实加大对文物包括海防遗存保护利用的支持力度，才能充分发挥其功能作用，并有计划地付诸实施。当前紧迫的任务是编制泉州市海防遗存保护利用规划。

①坚持统筹兼顾，把海防遗存规划纳入城市发展总体规划加以考虑，这个已经开始着手进行。2021年，泉州市自然资源和规划局曾开展泉州古代海防体系文化研究。

②遵守文物保护法和相关法规，按照“保护第一、加强管理、挖掘价值、有效利用、让文物活起来”的文物工作方针，在法治的轨道上推进工作。

③市、县、区要切实提供财政支持，落实海防遗存保护经费，做到专款专用。

4.3 加强对海防遗存的研究和宣传工作

作为一个重要的文化遗存项目，海防遗存研究工作任重道远。一方面，要继续做好调查工作，征集文物保护资源；另一方面，要加强对这些遗存的学术研究，对其进行全方位的论证，为宣传、展览和宣教提供可靠的依据。对此，我们呼吁加大对该项研究的支持力度，切实解决人员、经费等实际问题。

除此之外，宣传、文化、教育、旅游等部门应利用报刊、电视、广播、网络等媒体，大力宣传海防遗存的历史背景、历史价值和现实意义，发挥其应有的教育作用，为海防遗存的永续保护和利用奠定思想基础。

4.4 重视发挥海防遗存对滨海旅游业的推动作用

海防遗存的保护利用应与旅游业相结合。泉州市海防遗存大多位于风景秀丽的滨海之地，许多遗存稍加整治即可成为旅游胜地。随着旅游业的不断升温，独具特色的古代军事遗存旅游将成为一种时尚，被越来越多的游客接受。应该多种渠道开发，合理开发利用，最终达到既有效保护资源又推动旅游业发展的目的。

当前应抓住难得的历史机遇，加快制订规划，加强部门合作，推动海防遗存的保护利用与旅游业的有机结合。同时，要深度挖掘海防遗存的丰富内涵，结合当地的非物质文化遗产，将文化特征植入海防遗存，使之达到思想性、艺术性和观赏性的有机统一，更好地发挥其教育作用和对旅游业的推动作用。

注释