中国式现代化发展水平测度及动态演进研究

摘要：本文在充分梳理中国式现代化的研究后，结合我国国情，从人口现代化、共同富裕层、精神现代化、生态现代化及高质量发展五个层面构建评价体系，使用熵值法来客观赋权，运用核密度估计、Moran’sI指数，从时间演进和空间演进两个角度对中国式现代化发展水平进行分析。研究发现，中国式现代化整体呈现上升趋势，其中东部地区现代化发展水平较高，西部及中部地区增幅较大，三大地区间的现代化水平差距呈现逐年缩小的趋势。

关键词：中国式现代化；指标体系构建；区域差异分析；分布动态演进；核密度估计

中图分类号：F124.1；F120.4文献标识码：A文章编号：2096-0298（2025）01（b）--05

1引言

党的二十大报告指出，中国式现代化是人口规模巨大的现代化，是全体人民共同富裕的现代化，是物质文明和精神文明相协调的现代化，是人与自然和谐共生的现代化，是走和平发展道路的现代化。中国式现代化包括经济兴盛、社会前行和生态持续发展众多层面，其追求的是优质增长，意在确保经济可持续增长与民众日益改善的生活品质，对国家的久治久安和昌盛有着至关重要的作用。然而，如何对中国式现代的发展水平进程进行准确测度，从而扎实推进中国式现代化，针对区域发展水平的差异提出提升路径，实现经济繁荣、社会进步和生态可持续的协调统一，仍是亟须解决的重要问题。中国式现代化测度的核心内容应涵盖政治、社会、经济、文化多个维度，本文通过精心设计的评估指标，深入剖析中国式现代化的各个方面，这些指标不仅反映了现状，还是衡量中国式现代化进展的重要尺度。通过测度，可以清晰地看到中国式现代化进程中的实际位置和发展动态，为政策制定者提供决策依据，指导规划调整和评估工作。同时，测度结果能揭示中国式现代化在各个领域取得的成就和存在的问题，为进一步的改革和发展提供有针对性的政策建议，这一进程不仅关注经济社会的快速发展，还强调人民福祉、社会公平和环境保护的协调发展，致力于实现全面发展和整体进步。

2研究综述

随着我国现代化的日益发展，中国式现代化的内涵理解和发展水平测度研究受到了广泛的关注。在首次系统描述中国特色的现代发展战略时，毛泽东主席在第一届全国人民代表大会上明确提出了“现代化”概念，并对把我国建设成为一个具有先进工业化水准的强国的中长期发展目标进行了阐述，同时重点指出了实现现代化必须着力的重点领域，包括工业、农业、交通运输和国家安全等方面。随后，第二届全国人民代表大会时，在现代化的内涵理解中又扩充了科学技术现代化层面。在新时期改革开放跨入新的征程中，邓小平同志率先提议中国需要寻找一种与本国实际情况相匹配的现代化发展道路，其核心意义在于强调我国现代化建设应立足社会主义原则，是拥有世界最多人口的发展中国家走向现代化的历程，包括工业、农业、国防、科技、社会结构、经济体系、政治组织及文化等方面，并依照“三步走”战略顺利实施现代化。近年来，随着我国独有的现代化进程不断推进，中国共产党第二十次全国代表大会的报告针对国家内部发展的不平衡不充分问题进行了新的解释。关于评价中国式现代化的发展水平测度方面，崔岚等（2022）[1]从收入和劳动生产效率、创新性发展、发展的平衡性、绿色性、开放性和发展成果的普惠性六个维度出发，挑选了20个指标进行量化，并根据所得数据对不同区域的弱项进行分析，提出了切实的发展对策。蒋永穆等（2022）[2]基于新发展理念，参考联合国持续发展的评价指标体系，创立了一套以创新、协调、绿色、开发、共享五个维度来评估中国式现代化发展水平的评价体系。师博和明萌（2023）[3]细分层面，从人的现代化、经济现代化、社会现代化、生活现代化、治理现代化、文化现代化、生态现代化、基础设施现代化八个维度出发，权重上创新采用了反向传播神经网络模拟与熵值法相结合的方法，分析中国式城市层面的现代化。卢江和郭子昂（2023）[4]采用改进熵权-TOPSIS的计算方法，构建了包含经济、政治、文化、社会和生态文明的指标体系，对中国式现代化进程水平进行了量化分析。邹红等（2023）[5]基于三生协同发展与中国式现代化的内在关系，使用熵权TOPSIS法从生产发展、生活富裕、生态良好3个维度测度中国式现代化水平。叶阿忠等（2024）[6]则利用客观赋权法首次从人口规模、共同富裕、文明协调、人自共生、和平发展5个中国式现代化内涵特征维度选取27个指标来综合测度中国式现代化水平。秦柳（2024）[7]基于主成分分析法，构建了包括经济发展、科技创新、生态文明、社会进步、人民生活5个维度的中国式现代化评价指标体系。

目前，关于中国式现代化测度的现有相关研究较为分散，不同学者从不同的角度出发构建评价指标体系进行中国式现代化的测度，还未形成统一的评价指标体系和测度方法。同时，学者的测度研究多着重某一领域的现代化，对中国式现代化测度还需进行更全面、更系统的研究。因此，本文从党的二十大对中国式现代化的五大内涵理解出发，更加全面地对中国式现代化发展水平进行测度研究，分析发展的动态演进过程，为如何进一步推动中国式现代化的发展提供一些参考。

3中国式现代化发展水平评价指标体系

3.1评价体系的构建

中国式现代化的科学内涵是人口规模巨大，全体人民共同富裕，物质文明和精神文明相协调，人与自然和谐共生，走和平发展道路，五大内涵特征同时是将马克思主义原理与我国的基本国情、优秀传统文化相结合的中国特色社会主义现代化的本质要求[8]，也是综合审视我国现代化发展水平及结构、把握中国式现代化进程中难点和规律的重要基础[9]。

3.1.1人口规模巨大的现代化

中国式现代化最本质的目标为服务于人，同时需要依靠人民的力量发展，这一特征深刻体现了中国作为世界最大发展中国家的一大国情。因此，中国不仅要解决自身庞大的人口基数所带来的经济、社会、环境等多重挑战，还要确保每一个个体都能享受到现代化带来的红利。这意味着中国必须探索出一条既符合自身实际，又能有效应对人口规模巨大所带来的复杂问题的现代化道路。通过创新驱动、优化产业结构、提升教育水平、完善社会保障体系等措施，实现经济社会的全面、协调、可持续发展。鉴于此，中国式现代化测度的指标体系需要体现出人口的数量规模、人口发展的质量及人口结构分布。

3.1.2全体人民共同富裕的现代化

共同富裕是社会主义的本质要求，不仅仅是少数人的富裕，而是全国人民在物质、文化、生活等方面普遍提高基础上的富裕。在推进现代化的过程中，中国恪守以民为本、依靠民众、成就共享的发展原则，通过进一步完善分配收入机制、壮大中产阶层规模、推动各类基础公共服务平等化等一系列措施，尽力缩小城市与农村、不同区域及各行业之间的收入差异，确保发展的果实以更平等的方式惠及所有人民，持续向着实现全体人民共同富裕的目标前进。因此，在构建指标体系中需要着重体现出物质上的富裕、公共服务的共享程度以及从城乡发展的均衡程度。

3.1.3物质文明和精神文明相协调的现代化

物质文明是现代化的基础，但仅有物质文明的进步是不够的，还必须有精神文明的支撑和引领，没有精神文明的物质富裕会使价值导向走向享乐主义。物质文明和精神文明发展的均衡要求不是某一领域单方面的发展，而是物质层面与精神层面的全面发展，这体现出对中国式现代化内涵的深刻理解。在迈向现代化的征程上，中国着眼于协调推进经济发展与社会文明进步，不仅积极促进经济实力的壮大，还着力加强社会主义文化的繁荣兴盛，致力于传承和发扬中华民族的传统美德，培养具有社会主义核心价值观的集体意识，提升全民的思想道德和科教水平，力求达到物质与精神双方面的丰裕。因此，在构建指标体系时不仅要体现物质富裕，还要体现出人民的精神建设与精神生活。

3.1.4人与自然和谐共生的现代化

人与自然和谐共生反映了中国对生态文明建设的高度重视。在现代发展过程中，秉承绿色生态同经济财富等价的观念，将生态文明的构建置于优先地位，并将其全面融合于经济与社会的发展之中。通过促进绿色可持续的发展战略、加大生态环境的保护与管理力度、推广绿色消费理念等举措，勤奋追求经济与社会进步与环境保护的和谐统一，致力于开辟一条既能促进生产提升，又能确保民生改善、生态环境优美的文明进程路线。在评价生态文明建设成效时，既需评估某一区域的能源消耗与污染情况，又需评价其生态系统保持的优越性，因此在建立评价指标时必须全面考量区域的能源使用和环境管理的有效性[9]。

3.1.5走和平发展的现代化

我国深知和平与稳定乃是国家进步发展的必要根基，因此始终坚持走和平的发展途径，恪遵独立自主与和平的外交政策，充分尊重各国人民都有选择自己发展道路的权利，主张维护国际公平和正义，并反对一切霸凌行径与强权政治。在推进现代化道路的同时，我国也努力促进世界的和平与发展，积极参与全球治理体系的更新与建设，努力打造全人类共有的未来命运共同体，并为世界的和平进步事业贡献智慧和力量。针对中国式现代化的国内层面测度，体现在保证快速发展的同时，既要保证进度又要保证质量，与各国充分高水平对外开放、对外交流，彰显大国科技实力的同时，又注重产业结构的合理性。

本文从中国式现代化的基本内涵和本质要求出发，从人口现代化、共同富裕程度、精神文明、生态现代化及高质量发展5个一级指标，人口数量、人口质量、人口结构等15个二级指标，人口自然增长率、城镇化率、人均预期寿命、受教育平均年限等36个三级指标，构成省域视角下更为全面、客观的评价体系，如表1所示。

为了降低主观判断在权重分配中所引入的随机性，本文采纳了熵值法分配权重给众多指标及各个层面，基于此对我国30个省市的现代化发展水平进行系统性评价。面对各维度资料的度量单位不统一问题，本文初步实施了基于极值的数据归一化标准化处理，并应用以下计算公式：

其中：yj，k表示j指标在k地区的标准化取值；xj，k表示j指标在k地区的取值；xj，max和xj，min分别表示该指标的最大值和最小值。以消除量纲影响后的数据为基础，用熵值法计算各个因素的权重，确定各三级指标的权重之后，采用线性加权可得到各省份的中国式现代化发展水平指标。

3.2数据来源

本文收集并整合了我国30个省、市、自治区（不含西藏及港澳台地区）的数据资源进行评估。主要数据源包括《中国统计年鉴》《中国人口和就业统计年鉴》《中国环境统计年鉴》《中国文化和相关产业统计年鉴》《中国能源统计年鉴》《中国旅游统计年鉴》《中国卫生与健康统计年鉴》《中国对外贸易经济统计年鉴》及包含往年数据的地方统计年鉴等。

3.3区域差异分析

基于中国式现代化的内涵特征构建的中国式现代化评价体系，采用熵权法计算出各个省份的中国式现代化发展水平。针对探讨所评价结果的区域性差异性，本文根据刘忠宇与热孜燕·瓦卡斯（2022）提出的分域依据，将我国划分为东部、中部和西部三大区域。东部覆盖了11个省级行政单位，中部包括8个省份，西部由11个省级单元构成，加起来整个大陆共划分了30个省级区域（未包含西藏自治区、香港、澳门特别行政区及中国台湾省），东部、中部以及西部地区划分如表2所示。

根据分析结果，2012—2021年，我国的东部、中部及西部三大区域在迈向中国式现代化的整体水平上均实现了增长，具体情况如图1所示。在这三个地区中，东部地区在中国式现代化的整体推进能力上领先于中部地区，中部又领先于西部地区。东方地带借助日益改善的商业环境逐渐提高其在全球范围内的竞争实力，从而促进了国家现代化进程的不断推进。中部地带以特有的地理位置优势，即东接西靠、南北通透之势，有效促进了产业链发展，并在固定资产投资、重点工业企业规模及运输货量等关键领域保持着持续性增长，为国家的现代化奠定了坚实的经济基石。然而，西部地区基于较低的起点和创新能力上的不足，在经济高质量发展和创新资源动员等方面稍显缓慢，使其在迈向中国特色现代化进程中前行的脚步相对迟缓。

4中国式现代化水平分布动态演进

4.1时间演进分析

为分析东部、西部、中部及全国中国式现代化水平的时间演进特点，本文选用核密度估计方法对连续密度曲线与随机变量的概率密度进行估计，该方法模型依赖性较弱且稳定性更强，模型中若宽带越大，则密度函数图像越顺滑，估计的精确度也越大；反之若宽带越小，密度函数越不顺滑，则其估计的精确度越小。核密度估计内核有均匀核、三角核、伽马核和高斯核多种，本文采用高斯核对中国式现代化水平的动态演进进行估计。

根据测度结果，本文绘制出我国的核密度估计动态演进图，如图2所示。根据图2可知，核密度曲线主峰位置不断右移且波峰高度压在不断升高，说明我国中国式现代化水平逐年上升，呈现出良好的增长势头，波峰宽度由宽渐渐变窄，绝对差异有呈现缩小的趋势。全国整体的现代化核密度曲线存在拖尾，说明地区中国式现代化存在发展不均衡的情况，但差距正逐年缩小，整体中国式现代化发展的总体水平都是逐年稳步上升的，且各个地区之间的绝对差异有明显缩小的趋势。细化得分可知，东部地区的发展势头明显高于中部、西部地区，整体上存在地区之间的不均衡，因此处于发展领先水平的地区应帮助扶持较为落后的地区，以整体上的发展均衡推动我国中国式发展水平的稳步提升。

4.2空间演进分析

本文选用我国2012—2021年30个省市地区得分数据，利用空间矩阵对各个地区的中国是现代的区域空间关联程度进行讨论，进一步探索各地区之间的空间相关性。此过程中，选择全局莫兰指数、局部莫兰指数来分析，全局莫兰指数对不同空间是否出现了聚集或异常情况进行判断，局部莫兰指数对两个空间之间是否出现聚集或异常值进行判断，通过空间自相关性和聚类及异常值两方面对中国式现代化的空间演进进行深入分析。

本文采用邻接空间矩阵和地理空间矩阵两种权重矩阵进行分析，表3表明30个地区在两种矩阵均呈现出正相关，且P值均通过5%的显著性检验。在中国式现代化整体的相关性方面，在邻接空间矩阵、地理矩阵中，指数均为正数，表明不同空间的中国式现代化水平为正相关，表明该地区的中国式现代化发展水平会正面影响其他相邻省份地区的现代化水平，体现了我国现代化发展的整体统筹规划合理，注重不同地区的共同富裕、共同发展。在中国式现代化各个地区之间的相关性方面，在全局莫兰指数的基础上以局部莫兰指数来进一步分析不同地区之间发展水平的相关性，2012年和2021年不同地区间的中国式现代化发展水平与其邻近地区呈现出“高-高”与“低-低”的正相关，整体上2021年相较2012年关联个数明显增多，表明中国式现代化水平相邻地区均高的地区明显增多，中国式现代化的整体发展水平呈现上升趋势。

5结语

本文从党的二十大对中国式现代化的五大内涵出发，构建中国式现代化发展水平测度体系，选取全国30个省市地区2012—2021年36个基础指标数据构建评价体系，运用熵值法求出指标权重占比。数据处理后对各个地区现代化发展水平进行测度，根据核密度估计法和莫兰指数分析对中国式现代化的时间及空间演进进行了动态分析，得出以下结论：第一，中国是现代化发展水平整体显著提升，从细化维度来看，我国城镇比例及教育平均年限明显上升，人口发展仍有很大竞争力。共同富裕层面，城乡均衡发展程度提高，脱贫攻坚为中国式现代化的发展提供了极大的助力。精神生活层面，社会公共服务能力有所提高，能够满足人民精神生活的基础设施增多，生态环境污染治理成效明显，高质量发展对外结构有所改善，外资流入虽呈现巨大波动但总体呈上升趋势。第二，从空间区域分析来看，总体中国式现代化的地区差异为下降趋势，不同区域下降差异不同，西部地区差异下降最为明显，省内帮扶政策有效推动中国式现代化的进程。第三，从时间及空间动态演进来看，核密度曲线波峰不断上升，莫兰指数地区间呈现正相关，整体中国式现代化发展水平呈现上升趋势，但目前还存在明显的发展分化。

首先，企业应优化产业结构升级，确保均衡发展质量的稳步提高，着重培育战略性新兴产业、公共服务业及区域的先进型制造业等高增长、高附加值的产业，推动传统产业转型升级，还能促进区域间的产业协同和均衡发展。其次，强化区域分工合作，构建区域平衡发展新结构。各地区应根据自身资源和禀赋优势，明确各区域发展的定位及产业分工优势，保持长短互补、协同发展的良好格局。最后，加强各地的经济合作交流，并拓展合作领域，努力提高合作的层次，实现中国式现代化发展的稳步前进，促进各地区共同发展和繁荣。

参考文献

崔岚，李莹莹，赵德友.中国基本实现社会主义现代化的测度模型及实证分析[J].统计理论与实践，2022（10）：3-8.

蒋永穆，李想，唐永.中国式现代化评价指标体系的构建[J].改革，2022（12）：22-35.

师博，明萌.中国式城市现代化的理论内涵及评价研究[J].西北工业大学学报（社会科学版），2023（1）：120-131.

卢江，郭子昂.中国式现代化指标体系构建、水平测算与人口关联效应[J].统计与决策，2023，39（18）：50-55.

邹红，杨晗硕，喻曦.中国式现代化的理论内涵与测度指标体系：基于生产发展、生活富裕和生态良好的协同发展研究[J].经济学家，2023（10）：23-32.

叶阿忠，朱灵群，张源野，等.中国式现代化水平测度、区域差异及来源分解[J].工业技术经济，2024，43（3）：23-32.

秦柳.中国式现代化评价指标体系的构建与实证[J].统计与决策，2024，40（8）：46-50.

宋洋.数字经济、技术创新与经济高质量发展：基于省级面板数据[J].贵州社会科学，2020（12）：105-112.

刘晓雅.数字经济、相对贫困治理与中国式现代化[J].统计与决策，2024，40（5）：10-15.

付凌晖.我国产业结构高级化与经济增长关系的实证研究[J].统计研究，2010（8）：79-81.

干春晖，郑若谷，余典范.中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响[J].经济研究，2011（5）：4-16+31.