农业现代化背景下贵州省农业资源开发利用与生态环境保护耦合协调研究

2025-01-24钱昭英刘光婷

安徽农业科学 2025年2期

摘要加强农业资源开发利用及生态环境保护，不仅有助于推动“中国式现代化”的发展，更是人类与自然和谐相处的桥梁。规范合理地开发与利用农业资源，是贵州农业现代化可持续发展的基石。因此，采用熵值法、耦合协调模型等方法，对2012—2022年贵州省农业资源开发利用与生态环境保护的耦合协调发展水平和时空特征进行研究。结果表明：贵州省农业资源开发利用整体水平偏低，呈现波动上升的趋势和“东北高、西南低”的空间分布格局。贵州省整体生态环境保护水平呈波动上升趋势及以贵阳市为中心的“圈层式”空间分布格局。贵州省农业资源开发利用与生态环境保护的耦合协调度整体呈上升趋势，总体呈现“东高西低”的空间格局，并且大部分城市的耦合协调类型在研究期间未发生明显改变，主要表现为农业资源开发利用发展水平滞后与同步受阻并存。

关键词农业资源开发利用；环境保护；耦合协调发展

中图分类号X171.4"文献标识码A"文章编号0517-6611（2025）02-0050-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.02.013

开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

StudyontheCouplingandCoordinationofAgriculturalResourceDevelopmentandUtilizationwithEcologicalEnvironmentProtectioninGuizhouProvinceUndertheBackgroundofAgriculturalModernization

QIANZhao-ying"LIUGuang-ting2

（1.SchoolofEconomics，GuizhouUniversityofFinanceandEconomics，Guiyang，Guizhou550004;2.SchoolofManagementScienceandEngineering，GuizhouUniversityofFinanceandEconomics，Guiyang，Guizhou550004）

AbstractStrengtheningthedevelopmentandutilizationofagriculturalresourcesandtheprotectionoftheecologicalenvironmentwillnotonlyhelptopromotethedevelopmentof“Chinesemodernization”，butalsobeabridgeofharmonybetweenmankindandnature.StandardizedandrationaldevelopmentandutilizationofagriculturalresourcesisthecornerstoneofthesustainabledevelopmentofagriculturalmodernizationinGuizhou.Therefore，thispaperusesentropymethodandcoupledcoordinationmodeltoexplorethecouplingandspatialandtemporalcharacteristicsofagriculturalresourcedevelopmentandutilizationandecologicalenvironmentprotectioninGuizhouProvincefrom2011to2021.TheresultsshowthattheoveralllevelofagriculturalresourcesdevelopmentandutilizationinGuizhouProvinceislow，showingatrendofrisingfluctuationandaspatialdistributionpatternof“highinnortheastandlowinsouthwest”.TheoverallecologicalenvironmentprotectionlevelinGuizhouProvinceshowsafluctuatingupwardtrendandthe“circletype”spatialdistributionpatternwithGuiyangCityasthecenter.InGuizhouProvince，thecouplingcoordinationdegreeofagriculturalresourcesdevelopmentandutilizationandecologicalenvironmentprotectionshowedanupwardtrendonthewhole，showingaspatialpatternof“highintheeastandlowinthewest”.Moreover，thecouplingcoordinationtypeofmostcitiesdidnotchangesignificantlyduringthestudy，whichwasmainlymanifestedasthebackwarddevelopmentlevelofagriculturalresourcesdevelopmentandutilizationandsynchronousobstruction.

KeywordsAgriculturalresourcdevelopmentandutilization；Environmentalprotection；Couplingandcoordinateddevelopment

贵州省农业资源丰富，区域分配不均。在农业自然资源开发利用方面，贵州省依然存在一些困难，但农业资源拥有巨大的天然储量和潜在的经济效益，农业资源的开发利用应当符合相应的生态环境保护要求，农业资源才能够循环和永续开发。关于农业资源开发利用的研究，大多数学者主要是对农业土地资源^［1^］、水资源^［²^］等自然资源的开发利用进行研究，且主要结合经济协调发展进行探讨^［³^］，鲜有学者从宏观角度研究农业资源。比如彭发明等^［⁴^］运用熵值法及基尼系数法研究湖南省农业水土资源发展情况，吕添贵等^［5^］评价鄱阳湖生态经济区各县市区水土资源承载力与经济发展耦合差异水平。对于评价指标的研究，刘立程等^［⁶^］围绕我国农业自然资源“开发-利用-保护-修复”的动态过程进行指标构建；而王帅等^［7^］主要从农业水土资源开发的碳排放效应开展研究；王建华等^［⁸^］则从农业土地资源开发利用及水资源开发利用两方面进行研究。

大多数学者从生态环境压力^［9^］、生态环境治理^［¹⁰^］和生态环境容量^［¹¹^］3个方面研究生态环境保护。如邹庆华等^［12^］从农业自然资源状况、农业生态环境压力、农业生态环境治理三方面对生态环境协同治理进行研究，汤博等^［¹³^］则从生态状况、环境质量方面研究生态环境保护。研究方法方面，运用耦合协调模型的比较多，如李小娟等^［¹⁴^］运用耦合协调模型研究湘西地区经济发展水平与生态环境保护的耦合协调性，研究结果表明，耦合协调度将逐年上升，但经济发展仍处于轻度滞后阶段；王泽宇等^［¹⁵^］以耦合协调模型与障碍因子模型相结合研究经济的高质量发展；黄登斌等^［¹⁶^］同样也采用耦合协调模型研究广东省旅游产业、区域经济及生态环境，研究结果得出三者耦合协调度是逐年上升。

对于农业资源开发利用与生态环境保护协调发展研究，大多数学者主要停留在定性研究^［17^］或者二者分别与经济发展结合研究^［¹⁸^］。如王兰霞^［¹⁹^］运用定性的研究方式对农业自然资源开发与环境容量协调发展进行研究。对于农业资源开发利用与生态环境的耦合协调机理的研究，杨福霞等^［²⁰^］从作用机制角度分析，发现农业全要素生产率通过矿产资源开发对生态环境造成破坏；邓亚丽等^［²¹^］则认为，现代农业生产方式要求农业资源得到充分利用，以实现可持续发展和人与自然的和谐共处；王火根等^［22^］研究发现，农业绿色发展不仅是破解农业发展资源短缺和生态环境压力困境的重要方式，也满足了人民日益增长对美好生活需要的客观要求。结合上述研究，大多数学者^［^23-25^］主要从自然资源的角度研究农业资源的开发利用，相对片面，不能代表农业经济资源，为此，笔者将农业自然资源与生态环境保护相结合，运用耦合协调模型研究二者的耦合协调度，对2012—2022年贵州省农业资源开发利用与生态环境保护的耦合协调发展水平和时空特征进行研究。

1指标体系、研究方法与数据来源

1.1指标体系的构建

为准确测度贵州省各地级市（州）农业资源开发利用与生态环境保护的耦合协调关系，在对农业资源开发内涵进行深入理解以及对国内外相关研究进行梳理的基础上，借鉴吕添贵等^［5^，7-8^］的研究，从能源消耗、化肥使用量、农业水资源开发利用率、农业土地资源开发利用率、农业灌溉面积、农业机械总动力6个方面构建贵州省各地级市（州）的农业资源开发的水平测度；对于生态环境保护则从节能环保、污水排放治理、水土流失治理面积、人均公园绿地面积、建成区绿化覆盖率、生活垃圾清运量、清洁保洁面积7个方面进行刻画，二者共同构成农业资源开发利用与生态环境保护耦合协调发展评价指标体系，如表1所示。

1.2研究方法

1.2.1熵值法。

熵值法是一种客观赋权法，通过分析各指标原始数据之间的关联性，确定不同指标的权重值，能够客观反映各指标的重要性，有效避免主观因素可能带来的偏差。该研究采用熵值法来确定贵州省各地级市（州）在农业资源开发与生态环境保护方面的各项指标权重，同时运用熵值法对能源资源开发利用和生态环境保护的综合水平进行评价。

1.2.2耦合协调度模型。

耦合度是用来衡量系统或要素间相互作用程度及状态的指标，而协调度则是研究系统或要素间协调配合程度的指标。耦合协调模型作为研究社会经济等系统间耦合效应的有效工具，已被广泛应用于经济学、地理学等领域。参考金燕芝等^［26^］的研究，引入耦合协调度模型，对贵州省9个地级市（州）农业资源开发与环境保护两大系统间的耦合协调程度进行分析。耦合协调度模型如下：

Di=Ci×Ti（1）

式中；Di为耦合协调度；Ci为耦合度；Ti为2个子系统的综合发展水平。

不同耦合协调度代表的等级划分具体如表2所示。

1.3数据来源

研究选取反映贵州省9个地级市（州）2012—2022年农业资源开发利用与生态环境保护水平的相关数据进行实证分析，涉及数据来源于《贵州统计年鉴》（2012—2022）、《贵州省环境统计公报》（2012—2022）、《贵州省宏观数据库》（2012—2022）等统计数据，对于缺失数据采用插值法进行完善。

2实证结果及分析

2.1农业资源开发利用发展水平的时空差异

基于构建农业资源开发利用评价指标体系，以及获取的贵州省9个地级市（州）的农业资源开发利用相关面板数据，利用熵值法对这9个地级市的农业资源开发水平进行测算。得到2012—2022年农业资源开发利用发展水平的时间演化分析（表3），并分别从时间演化和空间格局特征两方面对贵州省的9个地级市农业资源开发发展水平展开研究。

由表3可知，2012—2022年，9个地级市（州）的农业资源开发利用水平均有不同程度的提升。其中，农业资源开发利用增加值排名前3位的城市依次是毕节市、铜仁市、遵义市，年平均增加值分别为0.0429、0.0271、0.0209，农业资源开发利用整体平均值增加值为0.0185，表明贵州省9个地级市（州）的农业资源开发水平不断提升。主要由于贵州省农业资源开发利用发展态势良好，各地级市的经济、基础设施、社会、环境等系统的建设日臻完善，脆弱性日益减弱，可持续发展的内在动力不断增强。2018—2021年，大部分的农业资源开发水平降低，主要源于新冠肺炎疫情的暴发影响了贵州省的系统功能，阻碍了农业资源开发利用水平的提高。2022年各地级市的农业资源开发利用水平均不同程度的下降，尤其遵义市农业资源开发利用水平始终处于波动甚至有轻微降低的趋势。

就空间格局而言，贵州省9个地级市州的农业资源开发利用水平具有显著的地域差异，总体呈现“东北高、西南低”的空间分布格局。毕节市、遵义市、黔东南州等的地级市（州）农业资源开发利用发展水平高于周边其他地级市（州），也高于贵州省农业资源开发利用发展水平的均值，说明毕节市、遵义市、黔东南州等的地级市州农业资源开发利用平整体发展良好，各地级市州的农业资源开发利用能力强，具备较高的发展能力；其他地级市的农业资源开发利用均处于总体发展水平均值以下，可见，贵州省虽有部分地级市的农业资源开发水平较高，但对周边地级市的带动性不够，整体联动性不强，在一定程度上限制了农业资源合理开发利用的发展。

2.2生态环境保护发展水平的时空差异

基于熵值法，对贵州省9个地级市（州）的生态环境保护发展水平进行测算，得到2012—2022年贵州省生态环境保护发展水平值（表4），并分别从时间演化和空间格局特征两方面对贵州的生态环境保护水平进行研究。

就时间演化而言，2012—2022年，除贵阳市外，其余8个地级市（州）均有不同程度的提升，同时在某些年份也有不同程度的下降。生态环境保护增加值排名前二的城市依次是遵义市、贵阳市，年平均增加值分别为0.0705、0.0448，其中六盘水具有充足的环境保护发展潜力，这得益于六盘水近年来不断加大对保护生态环境的投入及增强对环境保护发展的注重。但整体平均值增加值为0.039nbsp;表明贵州省9个地级市的环境保护水平也是不断提升的。但有些地级市（州）的生态环境保护水平在某些年份有不同程度下降，其主要原因有两方面：一方面水生态环境比较脆弱。贵州河湖水库众多，山高坡陡，水流湍急，河湖岸线缺乏生态缓冲带；喀斯特地貌普遍存在，极容易形成地表水与地下水、渣与水的转移转化，造成多要素相互交织的复杂污染问题。另一方面生态环境基础设施存在短板。县城污水处理厂污泥处置设施建设滞后，农村生活洋污水治理能力有待提升，行政村农村生活污水治理率仅13.1%。

就空间格局而言，贵州省环境保护发展水平存在较大差异，呈现出以贵阳市为中心的“圈层式”空间分布格局，且遵义市和贵阳市、毕节市的生态环境保护水平总体高于贵州省整体生态环境保护发展水平。具体而言，遵义市和贵阳市、毕节市的生态环境保护水平总体高于均值，位于贵州省的前列，其中遵义市生态环境保护发展水平远高于其他地级市，凸显其作为贵州最具生态环境影响力的地级市，已具备贵州省领先的生态环境保护水平，形成生态环境保护发展质效齐升的局面。除以上3个地级市外，其余地级市的生态环境保护水平均低于均值，主要原因在于这些城市的环保投入相对较少，生态环保自理不明显，而农业农药化肥使用不控制等问题导致生态环境保护处于劣势。

2.3农业资源开发与环境保护水平耦合协调

根据2012—2022年贵州省9个地级市（州）农业资源开发与环境保护水平相关统计数据，利用熵值法、耦合协调度模型，测算出贵州省农业资源开发与生态环境保护水平的耦合协调度（表5）。

2.3.1农业资源开发与生态环境保护水平耦合协调的时间演化分析。

由表5可知，2012—2022年贵州省农业资源开发利用与生态环境保护水平耦合协调度的均值总体呈上升趋势，表明贵州省农业资源开发利用与生态环境保护水平之间的协同促进作用逐渐增强，总体表现出同步发展的趋势，体现出贵州省在持续推动生态环境保护水平进步的同时，也在不断促农业资源开发利用功能和系统的完备与提升。但六盘水市、安顺市等的耦合协调度并不高，还存在较大的提升空间。

在生态环境保护方面，贵州省注重科技创新的发展，近年来不断加大科技创新资源的投入，积极探索产业结构的转型，同时大力发展高新技术产业，不断优化科技创新环境，推动贵州省环境保护力度不断走向更高水平。

在农业资源开发利用方面，政府不断加大基础设施建设力度，积极探索新型农业治理模式，合理规划布局，促进优势资源整合，提升农业资源开发利用，从而达到农业资源开发利用与环境保护水平协同发展。

2.3.2农业资源开发与生态环境保护水耦合协调的空间格局及协调类型。

根据表5的数据，对贵州省农业资源开发利用与环境保护水平耦合协调的空间格局进行探究，并基于耦合协调标准，选取2012、2017、2022年3个时间截面的数据，对农业资源开发利用与环境保护水平的耦合协调类型进行分析。贵州省农业资源开发利用与环境保护水平耦合协调度存在较大差异，总体呈“东高西低”的空间格局（图1）。同时，部分地级市的耦合协调类型在研究期内未发生改变甚至出现协调度减少的情况，主要表现为农业资源开发用量发展水平滞后与同步受阻两种状态，表明农业资源开发利用水平与生态环境保护仍是制约贵州省高质量发展的关键因素。

就具体城市而言，2012年黔东南、六盘水等地级市（州）耦合协调度普遍偏低，仅有黔东南州达到初级协调，六盘水处于严重度失调，存在较大的提升空间，同时说明贵州省整体农业源开发利用落后，生态环境保护力度不够，极大地限制了贵州省现代农业的转型升级。

而2017年处于濒临失调的只有六盘水市，其中黔西南州和安顺市分别在不同的年份一直处于勉强协调状态的耦合协调度呈波动上升，且两地的耦合协调类型处于同步受阻或科技创新水平滞后，说明两地的能源资源开发利用与生态环境保护水平之间尚未形成稳定的动态协调关系，在发展的过程中未能全面兼顾二者的同步发展，导致所取得的发展成果难以巩固。

2012年处于初级协调的只有遵义市，其中六盘水和贵阳市的耦合协调类型在2022年也呈现倒退趋势，虽然9个地级（市）的耦合协调度的发展呈现上升趋势，但贵州省的耦合协调发展还是不够明显。总体而言，研究期内处于初级协调的地级市其耦合协调值变化小且持续时间长，表明初级协调阶段属于农业资源开发利用与生态环境保护水平耦合协调发展的瓶颈期，在此阶段，农业资源开发利用与生态环境保护水平形成较为固化的协调发展模式，表明贵州省政府需严格把控各地级市的发展质量，优化农业资源开发利用机制，推进生态环境保护力度。

3研究结论与政策建议

3.1研究结论

以贵州省9个地级市（州）为主要研究对象，利用熵值法分别测算2012—2022年贵州省农业资源开发利用与环境保护水平，并在此基础上利用耦合协调度模型重点探讨了各地级市（州）各年份农业资源开发利用与环境保护水平的耦合协调度及耦合协调特征，得到以下结论；

（1）贵州省农业资源开发利用整体发展水平偏低，呈现波动上升的态势，各地级市环境保护差异较显著，遵义市的农业资源开发利用发展水平最高，贵州省的农业资源开发利用整体发展水平总体呈“东北高、西南低”的空间分布格局。

（2）贵州省整体生态环境保护水平呈波动上升趋势，部分地级市生态环境保护水平趋于稳定或略有降低，9个地级市（州）生态环境保护水平整体呈现出以贵阳市为中心的“圈层式”的空间分布格局。

（3）贵州省农业资源开发利用与生态环境保护耦合协调度整体呈上升趋势，并总体呈“东高西低”的空间格局。2017之前耦合协调度数值偏低且大部分城市仍处于轻度失调与初级协调阶段，六盘水市仍处于轻度失调状态；大部分城市的耦合协调类型在研究期内未发生明显改变，主要表现为农业资源开发利用发展水平滞后与同步受阻并存。

3.2政策建议

9个地级市（州）农业资源开发利用与生态环境保护耦合协调发展过程是贵州省现代化发展的缩影，即在经济高质量发展的当下，贵州省的发展必须兼顾农业资源开发利用与生态环境保护。因此，基于以上研究结论，提出以下政策建议：

3.2.1进一步拓展开发领域，深化农业资源开发利用的内涵。

农业资源开发利用工作应当把增加农村的产出效率、改变农业生产环境、提高农民收入当作农业资源综合开发利用的出发点与落脚点。在步入新的农村发展阶段以后，要在提高农村产出条件的同时重视改变农村的生存环境，将整个农业综合开发与农业生态环境紧密联系起来；在改良农业用田的规划和建设现代化农村时要考虑农业生态环境的整体性，考虑农民的生存环境；把技术推广和农村人文、科技素质结合起来培养农民，提高农民的素质与文化素养。

3.2.2发挥农民在生态环境保护中的主人翁作用。

农业现代化发展进程中，农民是生态环境保护的关键。首要任务是加强农民环保意识，通过讲座、宣传资料等方式普及环保知识，提升其责任感。鼓励农民采用节水灌溉、有机耕作等环保生产方式，政府应提供政策和资金扶持。同时，重视农业废弃物处理与利用，如秸秆还田、粪便发酵，实现农业资源循环，政府需引导并提供技术支持。建立健全农民参与环保机制，设立环保监督员、开展志愿服务，确保农民在决策中有发言权。此外，加强农村环保基础设施建设，如排水系统、垃圾处理设施，改善生态环境。综上所述，发挥农民在环保中的主人翁作用，需政府、社会与农民三方合力，共同努力推动农业可持续发展。

3.2.3加强农业资源开发利用与生态保护协调发展，以科学技术推进贵州省现代化农业建设。农业资源开发利用与生态保护协调发展是现代化农业发展的基础力量，现已广泛而深刻地渗入农业生产、管理的各个领域。在农村全面发展工程中，应不断增加对农业资源开发利用与生态保护协调发展的投资，以改善农村机械化设施能力、改善农村经营水平。加强农业科学技术支持，要根据重点项目示范区产业的特色产品发展，着力破解农业科技建设中的关键技术和薄弱环节，着重引进优良种及其与优良品种相匹配的优良科技，尤其是节水灌溉科技。通过技术平台建设，继续强化对农业人才的科学技术培养，进一步提升农业劳动力整体素质，积极培育与发展现代农业水平相适应的新兴农业。

参考文献

［1］林李月，周婧，朱宇.中国农业转移人口的土地资源对其城市创业的影响［J］.地理研究，2024，43（1）：164-179.

［2］于佳程，何刚.安徽省工业水资源效率与经济发展水平耦合协调性分析［J］.河北环境工程学院学报，2024，34（2）：62-69.

［3］吴碧波.区域协调发展视域下内陆地区与沿海地区产业合作的困境与突破［J］.区域经济评论，2024（1）：122-131.

［4］彭发明，毛德华.湖南省农业水土资源与农业经济发展时空分异及其匹配性［J］.湖北农业科学，2022，61（4）：181-186.

［5］吕添贵，吴次芳，游和远.鄱阳湖生态经济区水土资源与经济发展耦合分析及优化路径［J］.中国土地科学，20127（9）：3-10.

［6］刘立程，孙中孝，孟超，等.中国农业自然资源评价指标体系构建研究［J］.农业资源与环境学报，20240（2）：468-478，501.

［7］王帅，赵荣钦，苏辉，等.河南省典型区农业水土资源开发的碳排放效应研究［J］.华北水利水电大学学报（自然科学版），2019，40（1）：71-78.

［8］王建华，何国华，何凡，等.中国水土资源开发利用特征及匹配性分析［J］.南水北调与水利科技，2019，17（4）：1-8.

［9］杨莎莎，庞钰凡.城市群旅游经济规模与生态环境压力交互耦合研究［J］.统计与决策，20239（22）：95-100.

［10］赵梓彤，茹少峰.黄河流域生态环境保护与经济协调发展［J］.经营与管理，2023（12）：157-166.

［11］徐明威，林先扬，林森.区域生态保护与经济高质量发展耦合交互关系研究：以广东北部生态发展区为例［J］.特区实践与理论，2023（5）：98-106.