CSCD视角下理工类高校科研产出分析

摘要：科技创新是当今世界科技强国竞争的主要阵地，科技自立自强是我国建设科技强国的战略导向和发展目标。理工类高校是我国科技创新的重要组成部分，理工类高校的科研产出是直观反映科研现状与发展的重要指标，是实现我国科技自立自强的有力支撑。文章采用文献计量学方法，以中国科学引文数据库（CSCD）的统计数据为依据，对陕西省省属6所理工类高校2019—2023年被CSCD收录的科研论文的发文量、影响力、发表期刊、学科分布等方面进行统计分析，结合我国科教兴国战略需求，提出对理工类高校科研论文的发展建议。

关键词：CSCD；理工类高校；科研论文

中图分类号：G353.1 文献标志码：A

0 引言

新一轮科技革命的到来，把科技创新提升到前所未有的战略高度［1］。高水平科技自立自强是国家强盛和民族复兴的战略基石［2］，是提升国家竞争力和持续力的关键。理工类高校是科技创新的重要阵地，理工类高校的科研产出直接关乎国家科技自立自强的能力。科研论文是理工类高校科研产出的重要载体，是反映高校科研发展水平和科研能力的重要指标，是实现高水平科技自立自强的有力支撑。

中国科学引文数据库（CSCD）是我国第一个引文数据库，由中国科学院国家科学图书馆创建于1989年，由于其对来源期刊的质量挑选严格，因此，评价功能较高，权威性强，被誉为“中国的SCI”［3］。本文以CSCD为数据源，采用文献计量学方法对隶属陕西省的6所理工类普通高等学校即西安理工大学、西安科技大学、西安邮电大学、西安石油大学、西安工程大学、西安工业大学2019—2023年被CSCD收录的科研论文（检索字段为“第一机构”）进行统计分析，从科研论文角度了解省属理工类高校的科研产出情况、科研优势与差距，探讨科研影响力的发展趋势。

1 科研论文发文量分析

科研论文发文量是指科研机构在一定时间范围内发表论文的总篇数，是衡量科研水平和实力的重要指标。统计分析科研论文的发文量及其变化轨迹，能够直观反映科研机构的学术产出，反映科研机构的科研发展速度和发展水平。

2019—2023年6所理工类高校科研论文发文量如表1所示。根据CSCD统计，6所高校中西安理工大学、西安科技大学和西安邮电大学的发文量均超千篇。西安理工大学以2735篇位居首位，除2023年外年均发文量都超过500篇；西安科技大学以2241篇紧随其后，发文量呈逐年递增趋势；西安邮电大学以1017篇位居中间。西安石油大学和西安工程大学均为900余篇，西安工业大学为700余篇，这3所高校年发文量在保持平稳的状态下又有小幅波动。

2 科研论文影响力分析

科研论文的被引量是指被其他论文作为参考文献的总次数，是反映科研机构学术成果、衡量其学术影响力的重要指标。论文的被引频次包括论文总被引频次和篇均被引频次，篇均被引频次是一定时期内发表论文篇数与被引用次数之比［4］。一般说来，科研论文篇均被引值越高，说明论文的质量越高、影响力越大，统计分析科研论文的被引量，一定程度上能够体现科研机构的科研影响力水平和影响力变化情况。

2019—2023年6所理工类高校科研论文被引频次，如表2所示。从表2可知，西安理工大学以发文量的优势占据总被引频次首位，总被引5162次，篇均被引频次1.89次；西安科技大学和西安石油大学的发文量不是最多，但两所高校的总被引频次接近发文量的两倍，篇均被引频次位居前列，分别为1.93次和1.74次，说明这两所高校的科研论文质量较高，学术影响力较大。西安工程大学紧随其后，总被引频次1051次，篇均被引频次1.16次，位居中位；相较而言，西安邮电大学和西安工业大学两所高校的总被引频次和篇均被引频次都比较低，科研论文的影响力相对较弱。

3 科研论文所在期刊分析

科技期刊是科研论文发表的重要载体。研究科研机构论文发表的期刊，能够了解科研机构论文的分布情况，了解科研机构的科研水平和科研方向［5］。2019—2023年6所高校被CSCD 收录科研论文共计8672篇，涉及千余种期刊，发表范围比较分散。

2019—2023年6所理工类高校发表科研论文位列前5位的学术期刊如表3所示。通过检索统计可知，6所高校发文量前5的期刊占比依次为西安邮电大学271篇占比约27%，西安工程大学231篇占比约25%，西安科技大学536篇占比约24%，西安工业大学181篇占比约23%，西安石油大学142篇占比约14%，西安理工大学276篇占比约10%，6所高校中4所高校发文量前5的期刊占比都超过了20%，可见这4所高校科研论文发表的期刊比较集中，期刊的质量比较高，影响力较大。

通过表3可知，6所高校发文量前5的期刊学科种类比较分散，其中发文重复的期刊有3种，即《计算机工程与应用》《激光与光电子学进展》《应用化工》均为理工科发文量较高的期刊。6所高校发文量前5涉及的27种期刊均为北京大学《中文核心期刊要目总览》来源期刊，其中9种期刊为EI来源期刊，可见6所高校发表科研论文选择的期刊质量都比较高，发表的科研论文水平较高，影响力较广。

4 科研论文学科分布分析

统计分析科研论文不同学科的发文量，能够直观体现科研机构学科的发展情况，了解掌握学科的发展速度和趋势。依据CSCD学科分类统计，6所高校科研论文位列前5的学科如表4所示。由表4统计分析可知，6所高校科研论文分布前5的学科除一门社会科学总论外，其余均为理工类学科，符合6所高校理工科院校的性质。6所高校中自动化技术、计算机技术这门学科的发文量最多共计1445篇，该学科在6所高校发文前5的学科中都占据一席之地，且在3所高校中位列前茅，该学科作为理工科基础学科的重要地位可见一斑。6所高校中分别有3所高校发文涉及电子技术、通信技术和化学工业这两门学科，发文量分别为680篇和423篇。电工技术、地质学、物理学和金属学与金属工艺这4门学科6所高校中分别各有2所高校都有涉及，发文量依次为316篇、278篇、213篇和197篇，由此可见6所高校对理工类基础学科的重视。

由表4可知，6所高校同时又具有各自的特色学科，西安理工大学的建筑科学、西安科技大学的矿业工程学科、西安石油大学的石油、天然气工业学科等。这些学科符合学校的历史传承与定位，这些学科与基础学科相辅相成，共同服务于高校的科研发展与进步。

5 结语

科研论文的产出是国家科研水平的一种具体体现，科研论文统计数据可以从一个方面勾勒出一个国家科技发展的宏观状态［6］。对6所高校科研论文相关方面的统计分析，能够直观反映省属理工类高校的科研发展现状，能够为高校未来的科研发展方向与发展路径提供客观依据。

通过对6所理工类高校2019—2023年被CSCD收录科研论文的统计分析可以看出：（1）在科研论文发文量方面，西安理工大学年发文量、发文总量均占据6所高校之首，其他5所高校发文量呈阶梯式排序，各高校间差距较大，这与学校的规模、定位、资金投入等都有关系；（2）在科研论文影响力方面，西安理工大学基于发文量优势占据总被引频次首位，但西安科技大学和西安石油大学篇均被引频次比较突出，表明这两所高校科研论文的质量较高，影响力较广；（3）在科研论文发表期刊分布方面，6所理工类高校发表的8672篇论文涉及千余种期刊，分布范围比较分散，6所高校发文量前5的期刊，即高发文量期刊均为北大核心期刊，其中9种期刊同为EI来源期刊，体现了6所高校所发期刊的质量较高，科研论文的水平和科研影响力也较高；（4）在科研论文学科分布方面，6所高校科研论文分布靠前的学科均为理工类学科，符合6所高校的院校性质，各高校学科发展方面既有交叉重合，又具有各自的学科特色，符合各高校的历史传承与定位发展。

面向未来，作为我国实现高水平科技自立自强重要阵地的理工类高等院校，应该以国家科教兴国战略为指导，从本校实际情况出发，加强对本校优势专业、传统专业的进一步优化，从优势中创新，从传统中进步，加强国家重点实验室的申报建设，对涉及国家战略科技需求的优势专业和传统专业更要加大资金投入，引入优秀先进人才，鼓励科技创新。同时，也要根据国家科技战略需求加大重点领域、基础领域、前沿学科、交叉学科等的建设投入，加强理工类高校之间的合作交流，发挥各高校的优势，充分调动集成各高校的资源。通过项目合作、学术会议、参观学习等方式，开展科技创新，提高科研产出，提升科研影响力，推动我国科技强国建设向更高水平发展，为实现科技自立自强添砖加瓦。

参考文献

［1］吴乔.高水平科技自立自强的四个面向、逻辑与实践要求［J］.经济师，2024（1）：222-223.

［2］京平.播撒科普种子 筑牢创新根基［N］.北京日报，2023-09-16（003）.

［3］佚名.中国几大重要数据库简介：中国科学引文数据库［J］.贵州农业科学，2010（4）：25.

［4］李洪，伍宪.CSCD、CSI视角下的高校理工科科研产出与科研影响力：以深圳大学为例［J］.图书馆界，2012（4）：80-84.

［5］申蓉.基于CSCD国内6所煤炭类高校科研论文产出分析［J］.江苏科技信息，2021（14）：4-6.

［6］中国科学引文数据库项目组.中国科学计量指标：论文与引文统计（2010年卷）［M］.北京：知识产权出版社，2011.

（编辑 何 琳编辑）

Research output analysis of science and technology universities from the perspective of CSCD：

taking six science and technology colleges in Shaanxi province as an example

SHEN Rong

（Library， Xi’an University of Science and Technology， Xi’an 710056， China）

Abstract： Technological innovation is the main battlefield for competition among technological powers in the world today， and technological self-reliance and self-improvement are the strategic guidance and development goals for China to build a technological power. Science and engineering universities are an important component of China’s scientific and technological innovation. The scientific research output of science and engineering universities is an important indicator that intuitively reflects the current situation and development of scientific research， and is a powerful support for achieving China’s self-reliance and self-improvement in science and technology. The article adopts bibliometric methods and uses statistical data from the China Science Citation Database （CSCD） as the basis to conduct a statistical analysis of the publication volume， influence， published journals， and disciplinary distribution of scientific research papers included in CSCD from 2019 to 2023 in six science and engineering universities in Shaanxi province. Based on the strategic needs of China’s science and education revitalization， suggestions for the development of scientific research papers in science and engineering universities are proposed.

Key words： CSCD; universities of science and technology; scientific research paper

基金项目：2022年西安科技大学高等教育研究项目；项目名称：创新创业背景下以创客空间为载体的图书馆创新服务研究；项目编号：GJY-2022-YB-14。2024年度西安科技大学图书馆创新基金项目；项目名称：收录引用查证服务提升与创新路径探索；项目编号：TSGJJ2405。

作者简介：申蓉（1978— ），女，副研究馆员，学士；研究方向：图书馆信息咨询服务。