主题：打破沉默

重庆市乌江新高考协作体2024届高三一模

文题

阅读下面的文字，根据要求作文。

德国传播学家诺尔·诺依曼曾提过“沉默螺旋”的大众传播概念：当人们发现自己的观点处于少数或容易被批驳时，会选择沉默来防止被孤立。沉默的一方会使另一方的声音不断地扩大，循环往复，一方的声音越来越大，而另一方变得越来越沉默。

以上材料具有启示意义。请结合材料写一篇不少于800字的文章，体现你的感悟与思考。

写作指导

为什么会沉默？有主观原因和客观原因。主观原因有：个体心理特征，个体害怕孤独，担心被群体孤立；社会深层心理，如海德格尔所分析，人们都“沉沦”于大众，向集体看齐，无需承担责任。客观原因有：个体的认知局限导致人的不自信。

如果大多数人越来越沉默，整个社会就会出现单向度的话语局面，压抑了人们的思想，阻碍社会的发展等等危害。解决办法就是打破沉默，理性、辩证地看待少数人的观点，尊重多元价值，倡导一种多元表达的氛围。

例文

于无声处响惊雷

上海师范大学附属中学" 叶雨辰

当人们发现自己的观点处于少数或者容易被批驳时，会选择沉默来防止被孤立。这是米兰·昆德拉笔下“刻奇”的行为，是弱小的个体屈从于群体的无奈割舍。

网络时代，信息传达迅速，观点站队轻易，互联网的“再中心化”，使具有高流量的观点领袖坐拥一大群拥护者进而产生舆论导向，加速了螺旋的扩大。当沉默的人数越多，打破沉默就越难——因为当越来越多的人卷入沉默的漩涡，从这个漩涡中挣脱出来需要的力气就越大。

对于个体而言，这是丧失了主观主体意向和独立思考能力的“屈从”；对于社会而言，这是社会停滞悲剧的开端。马丁·路德·金说，历史将记取的社会转变的最大悲剧不是坏人的喧嚣，而是好人的沉默。二战期间，德国人大多已经隐隐知道那些被推上火车的犹太人的下场，但是他们对此不闻不问，照常买牛奶面包。这在无意识间，已经成为了一种“平庸之恶”。一个群体的沉默，意味着一个群体失去为自己发声的能力，而沉没在历史长河里。

可惜人们习惯沉默对待。而一个多元化的社会，需要的就是不同的声音，“我们需要做的，是勇于发声，勇于捍卫他人发声的权力。

这并不意味着对于“沉默”的全盘否定，沉默依旧是金，是一种自我保护机制。但我们应该学会直视沉默，去抵抗习得性的忽视，去直视生活中没有阳光的角落，去看到被压迫者的呻吟，去发声去呐喊，用声音的利剑刺破“沉默的漩涡”。选择沉默和无视固然可以，但房间里的大象依旧存在，它随时可能踩碎我们海市蜃楼的美梦。

水中的小舟，朝着一个方向划，只会原地打转，不同方向都有人划，才会在历史长河中前进。只有不同声音同时存在的社会，才是一个良性发展的社会。

鲁迅曾“打破黑匣子”，用“呐喊”唤醒一个沉默的民族。他说，“于无声处听惊雷。”现在看来，于无声处，响惊雷，于无声处让惊雷被听见，才是我们应该做的。

“沉默螺旋”之思

上海师范大学附属中学" 刘鸿章

在信息通讯发达的当下，主流观点却逐渐趋于同质化，不断侵蚀的冰冷沉默为人们敲响了听不见的警钟。诺依曼的“沉默螺旋”理论切中了此种现象的要害。

现代社会，此种现象亦延及网络空间，甚至以最剧烈的形式显现。各种小圈子的冲突层出不穷，观点间的对立愈加尖锐。加之以无代价的言语攻击与网民谈之色变的“人肉搜索”，似乎人们只有两种选择：加入多数派成为网络“统治者”；或者保持沉默，明哲保身。

究其渊源，此种现象发轫于个体对与他人联系的渴望。“没有人是一座孤岛”，所有人生来注定要与他人建立联系，因此，个体害怕因观点分歧带来的孤立，这在亲密关系中尤其明显。面对亲朋好友，明知对方与我立场不同，却很少能各抒己见，更多地是避而不谈，以免破坏来之不易的连接。

人们倾向于将自我隐没于群体之中，进入海德格尔所说的“沉沦”状态。适于栖身的沉默便是孤立无援之人最佳的保护色，身处“沉默者”这一共同体中，他们得以获得某种虚假的归属感甚至“安全感”，以暂时回避对其不利的，只是一场价值多元的争论。

以沉默求保全的策略恰恰是最终一无所存的“绥靖”，会带来更严重的危害。人们沉默而隐藏自己的立场，试图成为“中间派”，却不知道纵容多数派到了某个时刻，任何人都不可能再保全自己。马丁·尼莫拉以血的教训警醒人们：“最后他们奔我而来，却再也没有人站起来能为我说话了。”

哲学家维特根斯坦认为，对于不可言说之物，我们必须保持沉默。但明明是言之有物的话题，若是避而不谈，必然会导致自身主体性的丧失。久而久之，话语权的丧失成为常态。诚如勒庞在《乌合之众》中所表述的那样，真理有时不掌握在多数人手中。当沉默螺旋阶梯式地进行下去，当多数派的势力越来越大，他们的不正确性带来的危害将指数级地放大，最终导致平庸之恶的诞生。

庆幸的是，当下的言论形态远没有产生你死我活的分殊。为了使环境变好，我们应该勇敢发声，又要运用智慧避免危害。沉默不是好的选择，不该让沉默螺旋继续下去。

越勇敢，越包容

上海师范大学附属中学" 吴贞漪

一方观点处于压倒性的垄断，这是社会中信息传播一直存在的问题。而在这个人人具有发声权利的时代下，多元的声音应当被听到，作为社会中的个体，“站出来”永远是被需要的。

作为集体生活的生物，人是不可避免陷入沉默螺旋的，究其根本是因为害怕被孤立、被抛弃。当面临大多数人都不站在自己同一个观点的情境时，一个人总会生出畏惧的心理，害怕被视为异类。当自身无法赞同对方又没有勇气面对可能接受的反驳，人往往选择沉默。

诚然，人们大多在面临“对抗”时都会选择保护自己的那个方法，但社会中存在千万个沉默螺旋现象的主要原因是“大众声音”对异己的极度排斥。多数人对异己观点的不包容导致了少数被迫服从多数的错误结果，这使沉默螺旋现象越发严重。“被压迫的一方”也压迫自己，理性思考会在被排斥的挫败中逐渐丢失，主体性就是这样被泯灭的，越沉默，越迷茫。社会的声音便因此越单调。

由此可见，打破沉默螺旋的方法是内省自我，也包容他人。

我们永远要保持一颗理性思考的头脑，拒绝盲从“大众声音”的同时也要思考自身观点的合理性，在内省自我观点之后，勇敢地发表自我见解。在众多人都站在自己的相异观点时，勇敢地“站出来”，社会的声音就丰富一些。理性地分析事件始终是这个世界需要的，即使声音再薄弱，也不能因为恐惧而放弃自己的观点。每一个有思考的人都不应被自己的恐惧或他人的强势所打倒，社会不能失去争论之声。

这是一个“各行其是，各成其美”的时代，不论是打破沉默或是接受异己，包容是必不可少的。因为害怕被孤立而选择沉默是诉诸“权威”，那么因为自身站在“权威”一处而排斥一切异己又何尝不是一种盲从呢？当我们懂得倾听不同的声音时，每一种声音就都是平等的。互相包容，互相理解，不论观点支持者有多少，站出来都会更容易，不同的声音才能真正发挥价值。

在当今社会中，我们应当打破沉默，包容不同，让每一种声音都能熠熠生辉。越理性，越勇敢，越包容。

（编辑：李跃）

直接切入话题，分析沉默的主观原因。

从现代社会角度分析原因。

借用名言与事例阐述危害。

提出解决办法——发声。

辩证看待沉默。

借名言，呼告结尾。

联系现代社会的问题，点明主题。

分析现代人沉默的原因。

从人的社会性为沉默寻找深层原因。

从人的存在进一步深入分析沉默的原因。

以“发声”的办法来结尾，给人以方向。

转述材料，提出观点。"分析沉默的主观原因：害怕孤独。

顺势提出解决办法。

最后从打破沉默，升华到理性。