行有所止，方得自由

卢梭有言：“人生而自由，却无往不在枷锁之中。”确实，我们在生活中享受自由，但同时也受到各种制约的束缚；我们追求自由，却又必须用各种规则来约束自己。如此听来，自由仿佛是戴着镣铐起舞的舞者。可倘若没有所谓的束缚，我们也终将失去真正的自由。

自由与束缚，同自我与外部世界的对立统一。每个人都想超脱环境实现自我，挣脱束缚追寻自由。然而物我相生，打破束缚，非但不能达到真正的自由，还会使人滑向暴虐专横的深渊。

自由，于个人讲是探求自身的价值，于社会而言是创新的源泉。周海中曾说，没有思想自由，就不可能有学术创新。而思想自由的背后是一个社会的包容性，是对自由的推崇与敬意。倘若没有思想的自由，高锟也不会在一片非议声中用光纤取代铜丝，将光纤延伸到世界每个角落；倘若没有思想自由，近代中国又怎能从蒙昧中挣脱，去探索救国救民的道路，使中华民族再次屹立于世界之林？自由是推动思想进步的动力，是社会发展的车轮。

自由是束缚中的自由。倘若失去束缚，自由也并不成为自由。

互联网的快速发展，使每个人都可以充分享有言论自由，但一系列问题也接踵而至，监管的缺位、人们法律意识的淡薄等无疑是其背后的重要推手。倘若不加治理约束，终有一天，我们都会成为这些问题的受害者。

真正的自由，是自我与外界的对立统一，是对自己的严格约束。

有人向往自由职业者的工作灵活性，然而在亲自尝试后，却发现这份看似自主的工作背后，实则需要更为强大的自我约束和管控。自由职业的核心并非仅仅在于职业的选择自由，更深层次的是能力的自由，而能力的自由离不开自我约束。可见，自由与束缚原本就是相互依存、相伴而生的。

自由有所束缚，才不至于暴虐专横；行有所止，方不至于倾溢，才能探寻真正的自由。

评点

这是一篇富于思辨精神的议论文。首先借卢梭的名言引出自由与束缚的话题，但作者导出的是与卢梭不同的观点，更倾向于论证束缚对于自由的重要意义。文章主体先谈自由的要义，再论自由失去束缚后的后果，接着归纳出论点“自由与束缚是对立统一的”。作者不是为论点找例子，而是由认识的深刻自然地得出令人信服的论点，切实做到了言之有物，析之成理。