不同基肥对水稻秧苗素质的影响

王紫 张秀双 佟倩 沈洋 纪薇薇 李海

摘  要：研究不同基肥对水稻育苗素质的影响，通过测定水稻苗的株高、根长、茎宽、叶龄、根数、百株水稻苗鲜重、百株水稻苗干重等7项指标进行试验研究。结果表明：水稻苗生物性状比较从高到低依次排序为F3＞F5＞F4＞F2＞CK＞F1。F3处理正常施肥1.2倍的水稻基肥处理效果最好。

关键字：育苗肥，水稻，秧苗

中图分类号：S14-33                               文献标志码：A文章编号：1673－6737（２０24）03－００22－０4

Effects of Different Base Fertilizers on Seedling Quality of Rice

WANG Zi ， ZHANG Xiu-shuang ， TONG Qian ， SHEN Yang ， JI Wei-wei ， LI Hai*

（Liaoning Institute of Saline-Alkali Land Utilization， Panjin Liaoning 124010， China）

Abstract： The effects of different base fertilizers on the seedling quality of rice were studied by measuring plant height， root length， stem width， leaf age， root number， fresh weight of 100 rice seedlings and dry weight of 100 rice seedlings. The results showed that the biological traits of rice seedlings in each treatment were F3 > F5 > F4 > F2 > CK > F1 from high to low. F3 treatment with 1.2 times the normal fertilizer rice-based fertilizer treatment effect is the best.

Key words： Seedling fertilizer， Rice， Seedling

水稻是世界主要粮食作物之一，在我国水稻是种植面积最大，单产和总产量最高的粮食作物，产量占世界总产量的35%左右，是我国13亿人口能够生存的基本保证[1]。稻苗的生长发育不仅受土壤的影响，更受水稻育苗基质与肥料的影响。验通过不同基肥处理对水稻苗生物性状进行对比研究，比较不同基肥处理对水稻秧苗素质的影响，为水稻基肥的使用提供参考。

1  材料与方法

1.1  试验材料

试验水稻品种为盐丰47，盐丰47是辽宁省盐碱地利用研究所选育的中晚熟超高产水稻新品种。生产试种一般产量 700 kg/667 m2 左右，最高产量达 850 kg/667 m2[2]。全生育期 156～160 d，15.5～16.0片叶，5 个伸长节间[3]。基质育苗专用肥正常施肥量是有机肥、硫铵、硫酸钾、过磷酸钙、铁以及镁等微量元素按照一定比例（25：10：25：1：1.5）配置而成，试验采用硬质塑料育秧盘（内径58 cm×28 cm×3 cm），每个育秧盘秧基质厚度为2.5 cm，每个秧苗盘用肥量为13.79 g/盘，由辽宁省盐碱地利用研究所提供。

1.2  试验设计

试验地点在辽宁省盐碱地利用研究所试验基地育苗大棚进行，试验采用完全随机区组设计，共设CK、F1、F2、F3、F4、F5 6个处理每个处理12盘，3次重复，CK为正常施肥、F1正常施肥的0.5、F2为正常施肥的1.15倍、F3为正常施肥的1.2倍、F4为正常施肥的1.3倍、F5为正常施肥的1.4倍。4月12日开始播种，播种量为100 g/盘。出苗前温度保持在25～30 ℃，秧苗对温度反应非常敏感，此期要求日平均温度最好在21～30 ℃[4]。出苗2～4 mm时揭膜、通风，温度保持在15～20 ℃，根据基质湿度定期浇水，期间均衡施用少量尿素，为植株提供养分[5]。

1.3  测定项目与方法

1.3.1  测定项目  每个处理选取具有代表性的植株样品10株进行考察，对水稻的生物性（株高、根长、茎宽、叶龄、根数）以及干鲜物质质量（百株水稻苗鲜重与百株水稻苗干重）进行记录。

1.3.2  测定方法  秧龄 25 d 时，随机选取 10 株长势一致的秧苗，株高、茎宽、根长：采用刻度尺进行测量，分别记录，取平均值。根数：用流水缓慢冲洗根部，记录根系数量，取平均数。叶龄：在秧龄25 d时，记录叶片数。百株鲜重：分别称重，取平均数。百株干重：105 ℃杀青30 min后于85 ℃烘干至恒重，分别称重，取平均值。

1.4  数据分析

运用Excrl2016处理数据以及绘制图表，利用SPSS 19.0软件进行单因素方差分析以及主成分分析。

2  结果与分析

2.1  不同处理对水稻秧苗的影响

由表1可知，株高最高的为F3处理，高度为15.3 cm，显著高于其它处理，F5处理的株高显著高于除F3以外其他处理，F4与F2处理的株高无显著差异，且显著高于CK和F1处理的株高。CK与F1处理之间的株高无显著差异。根长最长的为F3，长度为6.18 cm，F3处理的根长显著高于其它处理。CK、F1、F2、F4之间的根长无显著差异，CK处理根长显著高于F5处理。茎宽最大的为F3，宽度为0.24 cm。F3处理的茎宽显著高于其它所有基肥处理。CK、F1、F4、F5之间的茎宽无显著差异。CK、F1、F4之间的茎宽显著高于F2处理。F2处理的茎宽与F5处理无显著差异。叶龄最大的为F5，F5处理的叶龄显著高于CK、F1、F2、F3处理，与F4处理无显著差异。F3处理的叶龄显著高于CK、F1、F2处理，F1处理的叶龄显著高于F2处理，F1与CK处理的叶龄之间无显著差异。CK与F2处理之间的叶龄无显著差异。根数最多为F2处理，为10.9个，F2处理的根数显著高于CK、F1、F3、F4处理，与F5处理无显著差异。F5处理与F3、F1处理之间无显著差异。F5处理的根数显著高于F4与CK处理。F3处理的根数显著高于CK处理，且与F1和F4之间无显著差异，CK、F1、F4处理之间的根数无显著差异。百株鲜重最重的为F3处理，F3、F2处理百株鲜重显著高于F1和F5处理，与CK和F4处理无显著差异，CK与F4处理的百株鲜重显著高于F5处理，与F1处理无显著差异。百株干重最重的为F3处理，F3处理的百株干重显著高于CK、F4、F5处理，且与F1和F2处理无显著差异。CK、F4、F5处理的百株干重无显著差异。株高、根长、茎宽、叶龄、根数、百株鲜重和百株干重的变异系数分别为12%、15%、13%、15%、12%、8%、5%。

2.2  不同处理对水稻秧苗指标的相关性分析

对6组处理水稻生物性状的7项指标相关性分析可知（表2）。株高与根长、茎宽呈极显著正相关。株高与叶龄成显著正相关。根长与茎宽、百株鲜重呈极显著正相关。根长与百株干重成显著正相关。百株鲜重与百株干重成显著正相关。

2.3  不同处理对水稻秧苗指标主成分分析

采用主成分分析法，对不同基肥处理的水稻苗进行分析，综合比较不同基肥处理的水稻苗素质，选择株高、根长、茎宽、叶龄、根数、百株鲜重、百株干重等7项指标进行主成分分析，如表3所示，依据特征值大于1的原则，总共提取3个主成分，对应的方差贡献率分别为42.07%、24.31%、18.86%，3个主成分累计贡献率为85.24%。

由表4可知，第1主成分中，株高、根长、茎宽、百株鲜重、百株干重。具有较大的正载荷数值。第2主成分中叶龄具有较大的正载荷数值。第3主成分中根数具有较大的正载荷数值。

2.4  不同处理对水稻秧苗指标的综合评价

根据表5结果，用各指标变量对应的主成分载荷矩阵值除以主成分相对应的特征值开平方根，得到3个主成分中每个指标所对应的系数，构建3个主成分的评价公式：

其中X1～X7分别为水稻苗生物性状各个指标数据，进行标准化后的数值，Y1、Y2、Y3分别为第1主成分、第2主成分、第3主成分的评分值。以3个主成分对应的方差贡献率为权重，由主成分得分和对应的权重线性加权求和，得出6个处理下水稻苗素质的综合评价模型：

Y＝0.421Y1＋0.243Y2＋0.188Y3

根据表5计算可知6个不同基肥处理的水稻苗素质综合评分和排名，第1主成分中，株高、根长、茎宽、百株鲜重、百株干重得分最高的为F3处理，第2主成分中叶龄得分最高的是F5。第3主成分中根数最高的为F2。综合评价得分由高到低的顺序为F3＞F5＞F4＞F2＞CK＞F1。

3  讨论与结论

试验通过对6个不同基肥处理下，选择水稻秧苗株高、根长、茎宽、叶龄、根数、百株水稻秧苗鲜重、百株水稻秧苗干重等7项生物性状指标。随着基肥浓度不断加大， 水稻秧苗数据出现先升高再下降的趋势，在浓度为F3时水稻秧苗地上部生长发育速度快，地下部根系数量和根系活力强等特点。优质秧苗标准为叶龄在 3.0～3.5叶之间；株高适中即15～20 cm为宜；秧苗盘根良好；单株根数 5～9条左右；秧苗均匀整齐稳健、高度一致[6]；与试验研究结果一致。随着基肥浓度增加，水稻秧苗数据出现下降趋势。可见，适量增加基肥能够提高水稻秧苗的积累，使水稻秧苗获得最大的提升，过量的基肥则会抑制水稻秧苗生长。

通过使用主成分分析，依据特征值大于1的原则，总共提取3个主成分，对应的方差贡献率分别为42.07%、24.31%、18.86%，3个主成分累计贡献率为85.24%。在进行主成分分析时，各个主成分指标之间是彼此独立且较为综合的，可以有效地避免原始信息之间的重叠干扰，从而符合水稻苗素质分析的要求。通过主成分分析法得出，6个处理下水稻苗生物性状比较从高到低依次排序为F3＞F5＞F4＞F2＞CK＞F1。F3处理正常施肥的1.2倍的水稻基肥处理效果最好。

参考文献：

[1] 刘兴国.水稻直播技术发展概况[J].企业技术开发，2013，

32（28）：26-28.

[2] 任永泉，金莲，李景波，付立东，王宇，展广军.盐丰47高产优化栽培技术研究[J].北方水稻，2008（03）：70-71.

[3] 马畅，付雪蛟，吕小红，林艳芝，付立东.施磷量对水稻盐丰47产量、需磷量及磷肥利用率的影响[J].东北农业科学，2022，47（06）：20-24.

[4] 郑小波，陈娟，康为民，罗宇翔，田鹏举.利用MODIS监测高原水稻生育期和长势的方法[J].中国农业气象，2007（04）：453-456.

[5] 王政，金玉辉.水稻新基质旱育苗栽培技术[J].农民致富之友，2010（01）：13.

[6] 沈建辉，于林惠，邵文娟，等.江苏三地机插稻育秧床土的基础肥力及其培肥与秧苗素质[J].扬州大学学报：农业与生命科学版，2005，26（4）：56-60．