人口年龄结构、城乡收入差距与消费升级

侯向群

摘要：本文基于1997年-2019年各省市的面板数据，使用面板固定效应模型进行回归，对人口年龄结构和城乡收入差距对消费结构的影响进行了实证检验，并进一步考察城乡收入差距的调节效应。回归结果显示，从我国整体上看，老年抚养比的提高享受型促进消费升级，少儿抚养比的提高消费升级；城乡收入差距在一定程度上降低了少儿抚养比对消费升级的不利影响。

关键词：人口年龄结构；城乡收入差距；消费结构

引言

在经济新常态下扩大内需、优化消费结构成为维持经济可持续发展的战略基点。不同年龄人群的消费偏好以及消费习惯存在差异，人口年龄结构的变动将引起整体消费结构的变化[1]。全国人口普查结果表明，我国老龄化程度进一步加剧，少儿人口比重回升。人口年龄结构对消费结构存在多方面的影响，城乡收入差距是影响消费结构的重要因素[2]，而人口年龄结构变动又影响了城乡收入差距[3-4]。梳理和检验人口年龄结构、城乡收入差距与消费升级之间的关系有非常重要的意义。

一、数据与模型设定

（一）变量选择与数据来源

将国家统计局界定的衣着、食品、居住、交通通信、文教娱乐、医疗保健、家庭设备与服务、其它用品与服务支出八大类居民消费，划分为生存型消费、享受型消费和发展型消费[5]。生存型消费向享受型消费再向发展型消费的转变过程即为消费结构的升级。选取1997-2019年我国大陆30个省市（西藏除外）的相关数据，缺失值由插值法进行补充。表1描述性统计表明，我国的消费结构还有待进一步优化升级。

（二）模型设定

对数据分别进行F检验、LM检验和Hausman检验选择面板数据固定效应模型进行回归分析。构建如下两个模型：

模型一：

yit=α0+α1ODRit+α2CDRit+α3Xit+εi+μit （1）

模型二：

yit=β0+β1ODRit+β2CDRit+β3mit+β4mit*ODRit+

β5mit*CDRit+β6Xit+ui+vit （2）

其中被解释变量yit为i地区t时间内的居民的八大类消费支出占比。、ODRit、CDRit分别为i地区t时间内的老年抚养比、少儿抚养比系数，Xit为控制变量，εi为不可观测的地区效应，μit为随机扰动项。为检验城乡收入差距对人口年龄结构影响消费结构是否存在调节作用，在模型中加入人口年龄结构与城乡收入差距的交互项，其中mit为城乡收入差距。

二、实证分析结果

（一）基準回归

基于模型一进行基准回归，结果如表2所示。老年抚养比与享受型消费有显著的正相关关系，对生存型消费与发展型消费的影响并不显著。随着人口老龄化的加深，家庭中对于医疗保健、家庭设备与服务、其它商品与服务的支出比重增长，老龄化促进了居民消费升级。少儿抚养比对享受型消费和发展型消费支出有着显著的负向影响，与生存型消费支出的正相关关系并不显著。少儿抚养比提高会增加家庭中的衣着、食品、居住与交通通信这类生存型消费支出的增加，从而挤占了对享受型与发展型消费支出占比，少儿抚养比提高抑制居民消费升级。假说1得到检验。

（二）调节效应检验

基于模型二检验城乡收入差距的调节作用。回归结果如表3所示。老年抚养比与城乡收入差距的交互项的回归系数也不显著，即老年抚养比对消费结构升级的影响效应不受城乡收入差距的干扰。少儿抚养比对消费结构的影响方向和显著性水平不变，少儿抚养比的增长不利于消费结构的升级。模型（4）中的交互项系数-0.08表明，交互项与生存型消费支出占比有显著的负相关关系。即城乡收入差距对少儿抚养比对生存型消费支出的影响产生了反向的调节作用，且这种调节作用随着城乡收入差距的增长而增大。模型（6）中的交互项系数0.03表明，交互项与发展型消费支出有着显著的正向作用，即少儿抚养比与城乡收入差距的交互项促使消费结构从生存型消费向发展型消费转变。少儿抚养比的增长不利于消费结构的升级，城乡收入差距与人口年龄结构的交互项系数表明城乡收入差距的增长将在一定程度上降低了少儿抚养比对消费结构升级的不利影响。

三、政策建议

在我国老龄化日趋严重，人口出生率逐年下降的双重影响下，推动居民消费升级应从以下方面加以优化完善。一是完善社会保障制度，提高老年人收入水平。老龄化是我国未来一段时期的基本国情，银发市场迎来广阔空间。提高社会保障水平和覆盖范围，尤其是将广大农村老年人纳入社会保障体系，提升老年人消费能力，促进消费升级。二是优化教育公共服务，扩大教育资源供给。加快推进国家基本公共服务均等化，构建优质均衡的基本公共教育服务体系，加快缩小区域教育差距、城乡教育差距、群体教育差距。减轻家庭基本教育负担，提高家庭消费能力，促进消费升级。三是完善再分配调节机制 形成合理有序收入分配格局。完善有利于提高居民消费能力的收入分配制度，增加低收入群体收入，扩大中等收入群体，保持居民收入平稳较快增长，提高中低收入群体消费能力，促进消费升级。

结语

综上研究，我国老年抚养比的提高促进了居民消费升级，而少儿抚养比的提高则抑制了居民消费升级。城乡收入差距对消费结构的直接影响并不显著，但通过调节效应间接地影响消费升级，在一定程度上降低了少儿抚养比对居民消费升级的抑制效应。

本文系1.2021年湖南省社科评审委重点项目《湖南农村社会养老服务体系建设研究》（项目编号：XSP21DI021）；2.2020年湖南省教育厅科学研究重点项目《人口老龄化对我国经济高质量发展影响研究》（项目编号：20A130）的研究成果。

参考文献：

[1]徐国祥，刘利.中国人口老龄化与居民消费结构的统计检验[J].统计与决策，2016（01）：91-94.

[2]易行健，菅倩倩.中国人口老龄化与居民平均消费倾向的实证检验[J].消费经济，2019（02）：3-12.

[3]齐红倩，刘岩.人口年龄结构变动与居民家庭消费升级——基于CFPS数据的实证研究[J].中国人口·资源与环境，2020（12）：174-184.

[4]吴玲萍，徐超，曹阳.收入不平等会扩大家庭教育消费吗？——基于CFPS 2014数据的实证分析[J].上海财经大学学报，2018（05）：100-111.

[5]杨 凡，潘 越，黄映娇.中国老年人消费结构及消费升级的影响因素[J].人口研究，2020（05）：60-79.

（作者单位：湖南工商大学 经济与贸易学院）

（责任编辑：豆瑞超）