纸虽短，却承载起时光

一考生

屏幕无边，却束缚了时光；纸张虽短，却承载起无限的时光。翻开书页，书香扑鼻，新世界的大门也在眼前展开。

时代飞速发展，阅读的方式也不断丰富，以显示屏为主的电子阅读逐渐成为潮流，是时代进步、科技进步的产物。

电子阅读具有便捷性与全面性，它携带便利，使用便利，将数万本书浓缩于方寸之地。它所含书籍种类丰富，加之电子检索的存在，让使用者在短短的一刹间，便可查找自己所需的内容。同时，在大数据、智能算法的辅助下，人们总能找到“对自己胃口”的书。

但电子阅读的弊端同样让人不容忽视。网络时代，碎片化的阅读占据着读者大部分的时间，谁更能以“新颖”抓住用户的眼球，即为胜者。由此，部分阅读平台在利益的驱使下推送给读者的信息主要满足读者的猎奇心理需要。这样的阅读如同囫囵吞枣、味同嚼蜡，看似是“饕餮美食”，实质上并没有提供任何“营养”，读者也并没有“吃透”信息内涵的本质。所以，对于电子阅读的利与弊需要我们辩证地去对待。

所以二者相比，我更喜爱传统的纸质阅读。

我喜爱纸质阅读，打开书，传来的不仅是墨香，更是每一本书所拥有的独特韵味：《红楼梦》中馥郁的花香，《水浒传》中壮士的潇洒之气，《骆驼祥子》中的京味，《全球通史》则更有历史变化、时代变迁的沧桑之感。每一种风格都是一味气息，在阅读中沁人心脾。有人说：“纸质书本太重了，不易携带。”我要说：“略重的书籍，让人拿着有分量，让读者感到安心。”也有人说：“纸质书籍，每一本所囊括的内容太少。”我要说：“不呈现过多的内容，恰似文学作品中的‘留白，给人以无限的遐想。”还有人说：“纸质书籍大多要花钱，不如网上的免费作品好。”我要说：“正是因为要花钱，人們才会想要去发掘它的价值，才会用心细读，读后珍藏。网上免费的书反而不会让人们珍惜。即使传统纸质阅读的使用率会有所下降，但它仍是不可或缺、不可替代的一种阅读方式。

在阅读经典时，面对汹涌的科技潮流，弱水三千，我只取一瓢饮。我愿意沉醉在纸质书籍的古典式阅读之中。

点评

文章开篇即将两种阅读媒介加以对比，然后亮出“我更喜爱传统的纸质阅读”的观点，态度鲜明。主体部分先分析电子阅读之利弊，后写对传统纸质阅读的喜爱，阐述纸质阅读的价值。尾段再次表达了对纸质阅读的喜爱之情，突出了中心论点。