并列双音节词“败北”的词汇化过程探析

于文昊

【摘 要】并列双音节词在汉语的复音词中是十分重要的类型之一，其产生的原因也是多种多样的。本文采用历史和共时的角度，对现代汉语并列双音词“败北”的词匯化进行探究，探究发现并列双音词“败北”是由两个同义并列的语素“败”和“北”组合而成的，并且经过了词汇化的过程，最终成为现代汉语词汇。其词汇化过程经历了两个阶段，通过对两个阶段词汇化的探析，最终得出并列双音词产生的原因。

【关键词】并列双音词；败北；词汇化；同素逆序

【中图分类号】H146 【文献标识码】A 【文章编号】1007—4198（2024）03—211—03

引言

现代汉语“败北”在《现代汉语大词典（第七版）》中有两个义项：一是战败而逃。二是失败。“败北”是属于汉语复音词中的并列双音词的一种，并列双音词根据其语素的语义关系又可以分为：同义并列、反义并列和相关并列三种，而“败北”便是属于并列双音词中的同义并列。笔者认为现代汉语词汇“败北”最初是源于并列短语“败北”，经过词汇化后，成为了凝固性较高的现代汉语词汇。而其词汇化的过程可以分为两个阶段：一是“败”和“北”都表示“失败”义的成词词素，并且这一阶段出现了同素逆序的现象，作为并列短语出现，词汇化程度低。二是“败北”中的“败”仍表示动词，失败义的成词语素，但是“北”在现代汉语中已经不再表示“失败”义的成词语素，并且这一阶段没有了同素逆序的用法，其语序固定下来，作为现代汉语词汇使用，词汇化程度高。

一、并列双音词“败北”的词汇化

并列双音词，尤其是同义并列双音词他们在构词的过程中，两个词素是作为表示相同意义的成词语素来使用的，当一方不再作为表示相同意义的成词词素，表示着这个词汇完成了词汇化成为了词。而且，在古代汉语词汇中，双音结构的词汇往往语法结构不够稳定，出现同素逆序的现象，例如“AB”和“BA”互用。如果有这种同素逆序的使用现象，说明词汇在这个阶段还没有完成词汇化成为凝固型较高的词，可以算作是短语。通过以上两个显著特征，我们分析并列双音词“败北”时发现其词汇化分为两个阶段，这两个阶段的转折点就是以这两个显著特转作为标志的。

（一）并列双音词“败北”词汇化的第一阶段

第一阶段的词汇化的显著特征是：一是“败北”的“败”和“北”各自可以单独作为动词，表示“败北”义的成词词素来使用。二是在某个阶段具有同素逆序“北败”的用法，“败北”和“北败”都表示相同意义。

1.“败北”的成词词素特征

在古代汉语词汇的使用中，“败北”属于同义连用的并列结构，即“V+V”。其中，“败”和“北”都是成词词素，二者均为动词，表示“失败”义。

“败”在《说文解字》中“毀也。从攴贝。败贼皆从贝，会意”。意思是“败，是毁坏的意思。字形采用“攴、贝”会义。“败”“贼”都采用“贝”作边旁会义。”因此，“败”的本义是毁坏，后来又经过词义衍伸为“失败”义，这也是使用频率最高的义项。《现代汉语大词典（第七版）》中有动词、名词、形容词的用法。作为动词有个五个义项，分别是：失败（使失败、事情失败）；毁坏、搞坏；解除、消除；凋零，枯萎；败落。作为名词有两个义项；荒年；弊端。作为形容词表示破旧、腐烂。本文就CCL语料库作为研究依据发现，“败”作为动词，表示失败义的用法频率最高。其最早出现于周代的《今文尚书》“秦穆公伐郑，晋襄公帅师败诸崤，还归，作《秦誓》。”这里作为“动词，失败”。这种用法在春秋、战国、两汉时期使用得很常见。例如：

（1）至欲为难，使苦成叔缓齐、鲁之师，己劝君战，战败，将纳孙周，事不成，故免楚王。（《国语·晋语六》）

（2）故善战者，立于不败之地，而不失敌之败也。是故胜兵先胜而后求战。（《孙子》）

（3）鲍叔相公子小白先入得国，管仲、召忽奉公子纠后入，与鲁以战，能使鲁败，功足以。（《管子》）

（4）周幽、厉，所以败，不听规谏忠是害。嗟我何人，独不遇时当乱世！（《荀子》）

（5）武信君必败。公徐行即免。疾行必及祸矣。（《前汉纪·荀悦》）

以上的例子，在“败”前要么加助动词，要么加副词，后面要么接宾语要么不带宾语，“败”都是作为动词，表示“失败”的义项。

（6）连战皆北。（《史记·项羽本纪》）

（7）鲁人从君战，三战三北。（《韩非子·五蠹》）

（8）胡虏久摧，战辄北。（李邕《陇关游奕使任令则碑》）

例（6）作为动词，表示失败，意思是“连续作战都失败了”。例（7）作为动词，表示失败，意思是“多次作战多次失败”。例（8）作为动词，表示失败，意思是“胡人长久的被攻打，作战总是失败。”

综上根据对“败”和“北”的分析得知，它们都可以单独的作为动词来使用，表意相同，都表示“失败”义，它们都是“败北”的成词词素。“败”和“北”的意义相加，构成了同样表示“失败”义的并列结构短语“败北”。

“败北”在《现代汉语大词典（第七版）》中作为动词，有两个义项：战败而逃；失败。它们大体上都具有“失败”的表意倾向。“败北”作为并列结构，最早出现在六朝时期，之后被广泛的运用。例如。

（9）昔项籍七十余战，未尝败北，一朝失势而身死国亡者，恃勇无谋故也。（《三国志》）

（10）自结发从军。未尝败北，深为邻敌所惮。（《资治通鉴》）

（11）战役上虽未尝无一二败北事，然其终局，常得自然之胜利。（《外交小史》）

（12）彼若败北，吾遂以恩旨抚之，则彼无不乘机感激矣。（《海公大红袍传》）

（13）万均万彻，乘势杀出重围，与何力并军奋击，天柱王乃败北奔逃。（《唐史演义》）

例（9）（10）（11）“败”“北”前面有共同的状语“未尝”。例（12）“败”“北”前面有共同的状语“若”。例（13）“败”“北”后面有共同的宾语“奔逃”。因此，这时的“败北”可以看做是一个并列结构的短语，整体的意义也就是各部分的意义，可以相互替代，因此词汇化程度较低。此后，随着“北”表示“失败”义项的使用频率降低，“败北”表示“失败”义的使用频率增加，词汇化程度日趋增高，语用功能也逐渐完备。

2.“败北”的同素逆序特征

一个并列双音结构词语在词汇化的过程中，它的语法化程度是不稳定的，尤其是同义双音词，常常会有同素逆序的现象“AB和BA”。这种同素逆序现象代表着当时这一词语还没有完成语法化过程，凝固型较低。

董秀芳（2017）：从短语到复合词的词汇化过程的中间，有一个模糊界限，它是一个渐变的过程。复合词中，有的已经完全成为词语不再具有短语的特征，说明已经彻底词汇化了；有的虽然是复合词的形式，但仍保留短语的一些特征，说明没有彻底词汇化。我们称第一种为“最典型”成员，第二种为“比较典型”成员。

因此，通过我们对CCL语料库的探究发现，在有一段时间里，古代汉语词汇“北败”也作为“失败”义而使用，这正是一种同素逆序的现象，也说明了“败北”在这一阶段没有完成词汇化，属于“比较典型”成员。

“北败”作为并列结构最早出现在东汉时期，汉代使用较为频繁，但在民国时期就已经使用不多了。例如。

（14）泰始三年，沈攸之、吴喜北败于睢口。（《南齐书》）

（15）怎奈河北败多胜少，日久无功。（《唐史演义》）

（16）华氏北，复即之。北败走。（《春秋左传正义》）

（17）耿至梧州，攻取阳朔；而西失藤县，北败于桂林，不敢进前。（《行在阳秋》）

以上例子通过译文都可见“北败”作为动词使用，意思为“失败”。值得注意的是，在《唐史演义》这一部著作中，就出现了“败北”和“北败”同在一部著作中的现象。说明这两个词语，自“北败”产生之后就同时使用，甚至可以互相替代。

（二）并列双音词“败北”词汇化的第二阶段

第二阶段词汇化的显著特征是：一是“败”和“北”不再同为成词语素。“败”仍可以作为动词，表示“失败”的成词语素，但“北”不再看做是表示“失败”的成词语素，“败北”的词义由并列的两个词素共担，变成由败表示的词义。它不再是并列结构而是词汇化为了复音词，属于并列双音词。二是同素逆序的现象消失。自民国的一些笔记中出现后，再也有没有“北败”的使用现象。

1.“败北”的成词词素特征

并列结构的“败北”最初是由“败”“北”两个表示相同意义的成词语素组合而成的，但到了现代，经历了词汇化后的“败北”不再是两个成词语素的简单并列。

“败”，毋庸置疑，是我们通常所理解的“失败”的意思，这是它的核心义项，因此比较稳定不会猛然的消失。在汉语词汇史长久的使用过程中，“败”的“失败”义被完整的保存下来。通过“败”这个词素，还可以构成很多词，例如“惨败”“挫败”“打败”“击败”“告败”等等。

不同的是，“北”在我们现代社会的理解中，大多把它归为名词，属于方位词的一种，表示地理位置的北方，这是它的核心义项。经过词汇的发展和演变，“北”的动词“失败”义逐渐消退，通过构词就可以看出来，例如“华北”“江北”“塞北”“西北”等等，它们取的都是名词的义项而不是动词，《现代汉语大词典（第七版）》中保留动词义项的仅有“败北”一词。说明在现代，“北”虽然也是成词词素，但是并不是表示“失败”义的成词语素。因此，“败北”也就不能看成是并列结构的词语了，而是词汇化后的并列双音词，即复合词的一种，它已经完成了词汇化。

2.“败北”的同素逆序特征

同素逆序可以看做是词汇化程度高低的标志。存在同素逆序现象时，说明该时期词语的词汇化和语法化程度低，凝固型较弱，没有彻底的词汇化；而当该词语基本定型，没有了同素逆序现象，说明该时期词语的词汇化和语法化程度高，凝固型较强，已经彻底的词汇化了。通过CCL语料库的检索发现，在现代汉语使用时期，“北败”的用法为0，仅存的是“败北”的用法。例如：

（18）形式上都得到了胜利，事实上也可说都完全败北 。（沈从文《水云》）

（19）康齐我还免不掉那种怕人耻笑的隐秘的情感，当人们看见我柔弱地向你的国王致敬，承认我败北 的时候。（冰心《冰心全集第五套》）

（20）每到败北阶段，吴经理就眨着他那烂掉了睫毛的眼睛，向尹雪艳发出讨救的哀号。

（21）再后来李高成在市委书记一职的竞争中之所以失利败北，人们说了，主要还是由于严阵的缘故。（张平《抉择》）

二、并列双音词“败北”的词汇化动因

（1）从认知的角度来说，在现代汉语的使用过程中，随着“北”的“失败”义项的减弱，直至完全消退，“败北”由并列结构短语词汇化成了并列双音词。这是符合人们的认知规律的，因为在同义并列词中，比较符合人们语义理解的即语义接受度高的语素常常置于前面，后置语素虽然和前面语素的表意相同，但是人们的语义接受度低，存在一些理解的障碍，因此，越熟悉的语素越往前。随着“败北”的使用频率增加，“败”的意义被保留下来，“北”的意义消退。这是符合人们客观认识规律的。

（2）从语义明晰与准确的发展要求来说，语言中词义需具备丰富性、多样性的特点，而表达需具备单一性、明确性对的特点。并列结构“败北”中“败”和“北”都可以代替“败北”的用法，但是为了使语义表达的更加丰富，更能满足人们对于双音词的需要，所以形成了并列形式。而这种双音词的发展，一直延续到现代，便成为了并列双音词“败北”。

三、结语

“败北”在古代汉语中，作为并列结构使用，指“失败”，在现代汉语中，作为并列复音词使用，指“失败”。它们的词义相同，但是词汇单位不同，究其原因，是由于“败北”经历了词汇化的过程。本文在对词汇化的分析过程中，分为了两个阶段，并以成词词素的特征和同素逆序特征作为显著标志来区分。第一阶段为：“败北”的“敗”和“北”各自可以单独作为动词，表示“败北”义的成词词素来使用；在某个阶段具有同素逆序“北败”的用法，“败北”和“北败”都表示相同意义。第二阶段为：“败”仍可以作为动词，表示“失败”的成词语素；同素逆序的现象消失。自民国的一些笔记中出现后，再也有没有“北败”的使用现象，凝固型程度高。通过对词汇化过程的探究，最终找出了其词汇化的原因，借此来加深对并列双音词“败北”的理解。

参考文献：

[1]许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963.

[2]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典（第7版）[M].北京：商务印刷馆，2016.

[3]董秀芳.词汇化：汉语双音词的衍生和发展（修订本）[M].北京：商务印刷馆，2017.

[4]丁喜霞.中古常用并列双音词的成词和演变研究[M].北京：语文出版社，2006.