基于Logistic回归分析的行为干预对肾结石病人术后复发的影响
2024-05-20谭小燕柳燕孙情情王韦伟钟上子
谭小燕 柳燕 孙情情 王韦伟 钟上子
EffectofbehavioralinterventionbasedonLogisticregressionanalysisonpostoperativerecurrenceofkidneystonepatients
TANXiaoyan,LIUYan,SUNQingqing,WANGWeiwei,ZHONGShangziTheSecondHospitalofAnhuiMedicalUniversity,Anhui230601ChinaCorrespondingAuthorTANXiaoyan,Email:tanxiaoyan2@sina.com
Keywordskidneystones;Logisticregressionanalysis;behavioralintervention;postoperativerecurrence;nursing
摘要目的:探讨基于Logistic回归分析的行为干预对肾结石病人术后复发率的影响。方法:回顾性收集2017年12月—2018年12月在我院行肾结石手术的98例病人的临床资料,通过Logistic回归模型预测肾结石病人术后复发的独立危险因素。前瞻性选取2019年1月—2022年1月在我院行手术治疗的150例肾结石病人,采用随机数字表法分成对照组与观察组,各75例。对照组进行常规干预,观察组予以基于Logistic回归分析的行为干预。比较两组术后恢复状况及术后6个月、12个月的复发率。结果:Logistic回归分析结果显示,感染性结石、术后泌尿系统感染、术后饮水量<3000mL、术后使用腌制食物及食用动物蛋白为肾结石术后结石复发的独立危险因素(P<0.05)。观察组术后排气时间、术后排便时间、首次下床活动时间及住院时间均较对照组缩短,两组比较差异均有统计学意义(P<0.001);观察组术后6个月、术后1年肾结石复发率(8.00%、18.67%)低于对照组(20.00%、34.67%),两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:基于Logistic回归分析的行为干预可促进肾结石术后病人恢复,降低肾结石术后复发率。
关键词肾结石;Logistic回归分析;行为干预;术后复发;护理
doi:10.12102/j.issn.20958668.2024.09.021
肾结石是泌尿系统的常见病之一,主要因尿液中排出的晶体物质停留在肾盂黏膜上形成[1]。体积较小的肾结石在体内活动或排出体外的过程中易损伤尿道黏膜,引发肾绞痛、出血等症状;体积较大的肾结石长时间存于体内,对尿路上皮黏膜造成压迫,使尿道上皮脱落,尿道组织溃疡,损伤肾功能[2]。临床多采用手术治疗,随着外科微创技术的发展,近年来传统开放手术逐渐被微创手术替代,如经皮肾镜取石术(PCNL)、超声体外冲击波碎石术(SWL)、输尿管软镜碎石取石术(RIRS)[34]。有研究指出,若术后干预不及时,病人多会在1年内复发,且不良生活习惯是影响术后肾结石复发的重要原因[5]。因此,在肾结石术后予以科学的行为指导具有重要意义。Logistic回归模型是一种广义的线性回归分析模型,多用于经济预测、数据挖掘等领域,如探讨疾病发生的危险因素等[6]。基于此,本研究通过Logistic回归分析肾结石术后复发的危险因素,并依据危险因素制定行为干预措施,观察对术后结石复发率的影响。现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2019年1月—2022年1月我院收治的150例肾结石病人。纳入标准:1)所有病人均经超声、泌尿系平片等检查确诊为肾结石;2)臨床表现为腰部疼痛、尿血、肾积水,均接受微创手术治疗;3)首次发病接受治疗;4)均签署知情同意书。排除标准:1)合并恶性肿瘤;2)肾衰竭、尿毒症;3)心、肝、肾等重要脏器功能障碍;4)精神系统疾病等影响正常沟通;5)凝血功能异常;6)一次手术治疗效果不佳需进行多次手术治疗。采用随机数字表法分成对照组(n=75)与观察组(n=75),两组一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。见表1。本研究经过医院伦理委员会审核批准(伦理批准号:YX2022013)。
1.2方法
1.2.1筛选术后肾结石复发的危险因素
1)通过收集2017年12月—2018年12月在我院治疗的98例病人的临床资料,记录年龄、性别、婚姻状况、糖尿病史、高血压史、体质指数(BMI)、结石类型、手术方式、术后泌尿系统感染、术后饮水量、术后食用腌制食物、蛋白摄入来源等临床资料。其中泌尿系统感染以尿培养结果为准,若革兰阳性菌>104cfu/mL或革兰阴性菌>105cfu/mL则为阳性[7]。2)术后复发评估:以病人术后1年超声检查结果为标准,超声显示病人肾脏内有高密度影且有回声即可判断为复发。3)分组分析影响因素:以术后1年内是否复发肾结石分为复发组与未复发组,比较两组临床资料并进行Logistic回归分析。
98例肾结石病人中,术后复发21例(21.43%)为复发组,其余77例(78.57%)为未复发组,两组感染性结石、术后泌尿系统感染、术后饮水量、术后食用腌制食物及蛋白质摄入来源比较,差异有统计学意义(P<0.05)。详见表2。以肾结石术后结石复发为因变量,将单因素分析中差异有统计学意义的指标为自变量(赋值见表3)纳入Logistic回归分析,结果见表4。
1.2.2干预方法
1.2.2.1对照组
予以常规干预。1)术前:为病人宣讲疾病相关知识,发放健康教育手册;与病人进行沟通,鼓励病人说出内心感受与负面情绪,耐心回答病人提出的疑虑,适当进行心理疏导;鼓励病人每日多饮水,保证排尿通畅;为病人制定饮食方案,避免使用高嘌呤、高钙食物,多食新鲜瓜果;保证良好作息,增加锻炼频率。2)术后:常规监测血、尿常规及生命体征,避免术后出血等并发症的发生;鼓励病人尽早下床活动,依据个人状况增加运动频率与强度;鼓励病人多饮水,多摄入蛋白,避免食用高脂食物。
1.2.2.2观察组
予以基于Logistic回归分析的行为干预,依据建立的术后肾结石复发Logistic风险预测回归模型制定行为干预措施。1)确定危险因素:确定影响肾结石术后复发的危险因素,依据危险因素制定针对性行为干预措施。2)组建护理小组:由护士长担任组长,选取4名临床经验丰富的高年资护理人员,于干预前开展相关培训,培训内容包括统计学、Logistic回归分析、肾结石复发等相关知识,所有小组成员均通过考核后开始干预活动。3)行为干预:依据构建的Logistic回归模型,将影响肾结石复发的危险因素制成挂图粘贴于护士站墙上,方便阅读,便于小组成员掌握各项危险因素,由小组成员依据危险因素制定针对性措施。针对感染性结石,病人应加大行为干预力度,加强术后监测频率,若发现异常立即报告医师并协助处理;术后嘱病人每日饮水量需在3000mL以上,制作每日饮水量打卡手册,嘱咐病人家属每日检查打卡状况;术后应减少动物蛋白的食用,以豆类、谷类食物为主,减少肉类、奶类、蛋类摄入;嘱病人及家属术后减少腌制食物的摄入,以新鲜瓜果、清淡饮食为主;若出现泌尿系统感染应立即予以抗菌药物进行治疗,并嘱咐病人定期来院复查;由随访护理人员收集出院病人临床资料,建立个性化健康档案,并建立线上医患交流群,出院前由护理人员邀请病人加入;每周由护理人员定时于交流群中发布术后恢复相关知识,并告知病人若身体不适应及时告知护理人员,方便其了解病人术后恢复状况;嘱咐病人定期来院复诊,并依据病人恢复状况评估其遵医行为,对于遵医行为较差的病人采用单独线上聊天的方式提醒病人遵医行为。
1.2.3观察指标
1)术后恢复状况:记录两组病人术后排气时间、术后排便时间、首次下床活动时间及住院时间并进行比较。2)复发率:所有病人均展开为期1年的随访,以电话或门诊随访的方式评估两组术后6个月、术后1年肾结石复发率。
1.2.4统计学方法
采用SPSS24.0软件对数据进行统计学分析,定性资料以例数、百分比(%)描述,行χ2检验;符合正态分布的定量资料以均数±标准差(x±s)描述,行t检验;采用Logistic回归分析肾结石术后结石复发的危险因素。以P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组病人术后恢复状况比较(见表5)
2.2两组病人术后6个月、术后1年的结石复发率比较(见表6)
3讨论
随着外科微创技术的发展,肾结石术式多样,有效提高了结石清除率。但该病具有较高的术后复发率,对病人的生活质量造成严重影响[8]。有研究指出,肾结石病人术后2、5、10、15年的复发率分别为11%、20%、31%与39%[9]。本研究通过对98例病人临床资料进行分析,结果显示术后复发率为21.43%,与马海红等[10]报道结果相似,提示临床工作中要加强术后干预,进一步降低术后结石复发风险,促进术后病人恢复。
Logistic回归模型是一种广义的线性回归模型,自变量既可以是连续变量,也可以是分类变量。经Logistic回归分析能够得到自变量的权重,也可以掌握目标疾病的危险因素。阿力木江·阿布都热西提等[11]研究证实,Logistic回归模型能准确预测学龄前儿童肾结石复发的危险因素,具有较高的临床应用价值。韦建丽等[12]通过对乳腺癌病人实施基于Logistic回归分析的护理干预,有效降低了乳腺癌病人出现并发症风险,提高自我护理能力,促进疾病康复。鉴于此,本研究拟对肾结石病人实施基于Logistic回归分析的行为干预,通过Logistic回归分析,得到影响病人术后结石复发的独立危险因素。1)感染性结石:感染性结石组成成分主要为碳酸磷灰石与磷酸铵,结石多因能够生成尿素酶的微生物感染诱发[13]。有学者指出,感染性结石病人经碎石术后更易并发感染[14]。在碎石过程中,结石中的各种微生物病原菌被大量释放,诱发感染,机体在感染情况下,尿液中的微生物会损伤肾小管上皮细胞,为结石形成提供了条件,同时感染形成的脓块与坏死组织会聚集结晶形成结石,导致结石术后复发。2)术后泌尿系统感染:尿液pH值升高,碳酸磷灰石与磷酸镁铵处于饱和状态形成结石,诱导结石复发。3)术后饮水量<3000mL:饮水量较少会影响肾小管对晶体的滤过效果,加强结晶对肾小管的吸附时间与效果,同时饮水量较少会提升尿液中的镁和枸橼酸的浓度,提高草酸钙形成核的最小饱和度,加大结石复发的风险;若饮水量足够,能加强对藻酸盐或尿酸盐的溶解,避免结石形成[15]。4)术后食用腌制食物:陈芳芳[4]研究指出,长时间摄入高盐食物是影响肾结石术后复发的独立危险因素。这可能与高盐食物会增加尿液中的钙对尿液成分产生不利影响,进而增加钙石形成的风险。5)食用动物蛋白:动物蛋白会提高酸负荷,增加尿液中尿酸、草酸含量,且草酸会提升结石形成的风险[1617]。鉴于此,本研究通过对感染性结石病人加强术后监测,予以抗菌药物干预,调整饮食方案,并通过术后延续护理对病人出院后行为进行干预,结果显示,观察组术后排气时间、术后排便时间、首次下床活动时间及住院时间均短于对照组,术后6个月、术后1年的结石复发率均低于对照组,证实基于Logistic回归分析的行为干预适用于肾结石术后病人,且能有效促进病人术后恢复,避免结石复发。
4小结
综上所述,基于Logistic回归分析的行为干预依据肾结石病人术后复发的危险因素开展针对性干预,可有效促进了病人术后恢复,降低术后复发率。但本研究不足之处在于为单中心研究,且研究样本量较少,日后仍需多中心、大样本研究进一步完善影响肾结石术后复发风险的Logistic回归模型,為制定临床干预策略提供参考。
参考文献:
[1]周悦玲,丁峰.肾结石的危险因素与诊断评估研究进展[J].上海交通大学学报(医学版),2020,40(5):688692.
[2]ISALMAK,HOLTS,REISHJ,etal.Whatpredictsrecurrentkidneystoneafterparathyroidectomyinpatientswithprimaryhyperparathyroidism?[J].JAmCollSurg,2020,231(1):7482.
[3]李琴,陆梦馨,韩玲,等.微创经皮肾镜碎石取石术治疗肾结石患者术后行疼痛干预的临床效果[J].中国老年学杂志,2022,42(17):43364338.
[4]陈芳芳.肾结石微创术后复发风险模型构建及护理干预研究[J].蚌埠医学院学报,2021,46(8):11331137.
[5]郑莹,郭嘉瑜,罗颂颂.基于ERAS理念的循证护理对肾结石手术患者的干预效果[J].海南医学,2022,33(16):21732176.
[6]李玉龙,柴宁莉,令狐恩强,等.预测老年早期胃癌患者内镜黏膜下剥离术后复发风险的列线图模型[J].中华老年医学杂志,2021,40(2):188192.
[7]徐虹,沈茜.泌尿道感染诊治循证指南(2016)解读[J].中华儿科杂志,2017,55(12):902904.
[8]薛向东,余沁楠,张会清,等.FURS与PCNL治疗肾结石疗效比较[J].分子诊断与治疗杂志,2023,15(1):132135;140.
[9]赵发燕,何秉勋,赵丽,等.基于LASSOCOX回归构建肾结石复发风险护理评估模型[J].四川医学,2020,41(4):424429.
[10]马海红,轩诗孟,张温花.肾结石术后复发的影响因素分析[J].护理实践与研究,2022,19(5):651654.
[11]阿力木江·阿不都热西提,张宁,甘之录,等.学龄前儿童肾结石成分分析及结石复发相关危险因素分析[J].临床泌尿外科杂志,2021,36(2):135138.
[12]韦建丽,李美鸽,王晓艳.Logistic回归方程模型下乳腺癌的行为护理干预效果评估[J].检验医学与临床,2020,17(21):31333135;3140.
[13]徐磊,车宪平,古军,等.肾结石患者术后泌尿系感染与结石复发的影响因素及相关性研究[J].中华医院感染学杂志,2018,28(21):32783281;3296.
[14]杜建辉,蓝建华,兰东,等.肾结石患者術后泌尿系感染与结石复发的影响因素分析[J].国际泌尿系统杂志,2022,42(4):651655.
[15]邓耀良,陶芝伟,王翔.含钙肾结石复发的危险因素及个体化防治策略[J].临床泌尿外科杂志,2018,33(2):8588.
[16]张军会,徐艳琴,尹德胤.肾结石手术前后证候要素演变与复发的关系研究[J].中国中医基础医学杂志,2019,25(12):17101712;1715.
[17]李圣欣.肾结石术后结石复发现状与影响因素分析[J].护理实践与研究,2020,17(3):109111.