论模糊性对会计信息真实性的影响及其治理措施

赵晓宇

在客观世界的无尽奥秘中，不确定性宛如一道捉摸不定的幽灵，时刻左右着人们的决策与行动，这种不确定性主要体现为两种形式：随机性和模糊性。随机性，顾名思义，是指事件发生与否的不确定性，它源自外部环境的变幻莫测和不可预测，而模糊性则更深入到事物的本质，它揭示了事物性质的边界模糊和类别的不确定性。在会计系统中，模糊性成了一个不可忽视的因素，由于会计信息的复杂性、不完整性和主观解释的多样性，精确的数字和数据往往无法全面反映企业的真实状况。模糊性这一概念在会计系统中普遍存在，对会计信息的真实性产生了深远的影响，本文将探讨模糊性如何影响会计信息的真实性，并提出相应的解决措施。

模糊性是会计系统的一个重要特征，对会计信息的真实性产生了显著的影响，为了提高会计信息的真实性，需要深入理解模糊性的来源和影响，并采取相应的治理措施。模糊性在会计中的存在，主要源于经济事项的内在复杂性和不确定性，比如应收账款的坏账准备，不仅需要考虑账龄，还需要考虑债务人的信誉和财务状况等情况，这些因素都带有不确定性，使得坏账的可能性难以精确预测。因此需要完善会计准则、提高会计人员的专业素养以及引入模糊思维，更好地应对模糊性对会计信息真实性的挑战，为企业和投资者提供更准确、更有用的会计信息。

会计模糊性的原因分析

模糊论的影响 会计核算过程的确是一个极为复杂又精细的链条，每一个环节都牵涉到诸多因素，使得完全的精确化变得极为困难。从模糊论的角度来看，应当承认会计信息与实际事实之间存在一定的差异，不应过分追求会计信息的绝对精確性，这种观点并不是对会计信息的真实性产生怀疑，而是强调在会计核算过程中，由于诸多因素的非完全可量化和精确衡量，无法达到完美的精确性。

这样的认知其实对于保持会计信息的真实性和准确性具有积极意义，过分地追求精确性可能会导致信息的失真，使得决策者在使用这些信息时做出错误的判断，而适当的模糊性则提醒人们认识到实际操作中的局限性，并在实践中保持一定的灵活性。在实际操作中，财务人员作为会计核算的主要参与者，他们拥有专业知识和丰富经验，对各类复杂因素有着深刻理解，采取一系列的措施，如合理假设、近似计算和估算等手段，尽量使会计信息与实际经营状况相吻合，这种做法是建立在模糊论基础上的一种科学合理的决策方法。对于决策者而言，需要依赖会计信息进行决策，更需要具备对会计信息的全面理解和综合分析能力，将会计信息与其他非财务数据和市场环境等综合考虑，以便做出更加全面和准确的决策。因此，模糊论并不是要否定会计信息的真实性，而是提醒我们认识到会计信息与实际事实之间的差异，并在实际运用中加以合理利用和解释，只有正确理解和运用模糊论的观点，才能更好地发挥会计信息在财务管理和企业决策中的作用，同时也避免模糊性对会计信息真实性带来负面影响。

契约论的影响 在现代企业的委托代理制下，契约作为投资者与经营者之间的纽带，发挥着重要的约束作用。然而，这一契约关系也存在着不容忽视的缺陷，投资者期望实现企业价值最大化，而经营者则往往追求自身价值最大化的目标，这种目标上的差异导致了激励不相容的问题，使得经营者有可能利用手中的控制权，通过提供虚假的会计信息来实现自身目标。由于投资者与经营者之间存在会计信息不对称的现象，经营者可能会利用其优势地位，以模糊不清的会计信息来误导甚至欺骗投资者，这种不对称性进一步加剧了双方之间的不信任感，严重影响了企业的决策效率和投资者的利益。此外，契约本身也存在不完备性的问题，由于现实世界的复杂性和不确定性，契约很难涵盖所有可能的情况和细节，这为经营者提供了一个可乘之机，他们可以利用信息优势和契约的缺口来操纵会计信息，以达到夸大业绩、获取更多自身利益的目的。投资者与经营者之间的契约关系虽然在现代企业中发挥着重要作用，但也存在着诸多问题和挑战，想要解决这些问题，需要进一步完善契约设计、加大监管力度、提高信息透明度等多方面的措施，以保障各方的利益和企业的可持续发展。

社会经济环境的影响 在当代社会，经济活动的复杂性和动态性使得历史成本计量模式愈发显得力不从心，计量模式过度聚焦于过去的交易或事项，而忽略了市场环境的变化和未来经济状况的预测，导致了资产价值的失真，收益的误判，以及资产负债表中与物价变动、自创商誉和金融衍生工具相关数据的模糊化。

在这种情况下，公允价值计量模式的出现成了必然，公允价值计量模式以其能够反映当前市场条件和未来经济趋势的优势，为会计信息的真实性和相关性提供了更可靠的保障，考虑资产或负债的当前市场价值，还考虑时间和风险因素，为投资者和决策者提供了更为准确的决策依据。然而，公允价值计量模式并非完美无缺，由于市场条件的不确定性和估值技术的局限性，公允价值的确定有时存在较大的主观性和近似性。此外，对于一些缺乏活跃交易市场的资产，其公允价值的确定往往更加困难，这无疑增加了会计计量的复杂性和不确定性。历史成本和公允价值作为会计计量属性的两大支柱，各有千秋，在未来的一段时间内，这两种计量模式很可能将继续并存，共同服务于会计信息的需求者。为了提高会计信息的质量和可靠性，我们需要进一步深化对公允价值计量模式的研究和应用，同时不断完善估值技术和市场信息披露机制，只有这样，我们才能确保会计计量能够更准确地反映企业的经济状况和未来发展趋势。

人类认识局限性的影响 会计模糊性是指会计信息的不明确性和不清晰性，这主要是由于会计计量过程中的主观性和不确定性所导致，影响人类的认知和决策，模糊性的会计信息可能导致决策者对公司的财务状况和经营成果产生误解，从而做出错误的决策，如果财务报告中的数据不清晰或被误解，决策者可能会做出过于乐观或过于悲观的决策。一些公司可能会利用会计模糊性来进行财务造假或舞弊，通过模糊处理某些交易或资产负债表科目，公司可能会操纵利润或掩盖负债，从而误导投资者和债权人。如果市场上的投资者不能准确评估公司的价值，那么资源可能会被错误地配置，对公司的财务状况存在误解，会导致该公司的股价被高估或低估，影响资本市场的正常运行。交易双方对某项会计信息的理解存在分歧，那么他们可能需要花费更多的时间和资源来协商和解决争议，增加了交易成本。

未来事项的发展变化是难以准确预测的，因为它们受到许多不确定因素的影响，尽管人们可以使用各种预测方法来尽可能准确地预测未来，但预测结果的准确性仍然是值得怀疑的。此外，会计本身是反映性的，这意味着会计信息反映的是过去的经济活动，由于会计报告的编制和发布通常是间断的，所以会计信息与实际情况之间存在“时滞”现象，这种“时滞”加剧了会计信息的模糊性，因为会计信息可能无法及时反映实际情况的变化。因此，在决策时应该谨慎对待会计信息，并意识到它们的局限性，更加关注未来的不确定性和风险，并采取适当的措施来应对这些挑战。

会计本身的影响 在会计领域中，精确性无疑是一个核心追求，它代表着规范、准确和可靠，是衡量会计信息质量的重要标准，从繁琐的记账程序到复杂的财务报表，每一个环节都蕴含着对精确性的执着追求。然而，精确性往往只是一种“数字意义上”的精确性，在实践中会计信息的产生和处理并不仅仅依赖于精确的数字和公式，更多的是依赖于人们的判断和理解。这并不意味着会计是一门模糊和随意的艺术，相反，它需要严谨的逻辑和深思熟虑的决策，在会计假设、会计原则、会计准则、会计确认、会计计量和会计报告等关键环节中，存在着大量的亦此亦彼的情况，需要人们做出精确与模糊之间的权衡，这些权衡基于既定的标准、法规和实践，但同时也涉及对经济业务实质的深入理解和主观判断。

举个例子，会计确认是一个关键环节，它涉及何时、如何以及在何种条件下将交易或事项纳入财务报表，在这里精确性和模糊性的交织尤为明显，某些交易或事項的确认依赖于清晰的法规和准则，如现金流量和利润的确认。然而，对于许多其他交易或事项，其确认则依赖于更为主观和模糊的标准，如“实质重于形式”和“合理预见”等原则的应用。这种模糊性并非缺陷或无序的表现，而是一种必要的灵活性，在复杂的商业环境下，过度强调数字意义上的精确性可能会导致僵化和不切实际的结果，模糊性的存在允许会计人员根据实际情况进行判断，并在必要时进行合理的估计和预测。会计中的精确性和模糊性并不是相互排斥的，而是相辅相成的，在追求数字意义上精确性的同时，也需要认识到和理解会计信息中的模糊性，只有正确地理解和利用这种模糊性，才能更好地应对复杂多变的商业环境，为信息使用者提供更为精准、可靠和有价值的会计信息。

会计信息存在模糊性的治理措施分析

加强对模糊会计理论研究 在当前的会计理论和实践中，存在一些需要完善和规范的地方，关于会计假设的完善，这是一个很重要的议题。随着社会经济环境的变化，会计假设也需要不断更新和完善，以更好地反映企业的经济实质，在完善会计假设的过程中，需要更多地考虑企业面临的新情况和新问题，例如环境因素、金融工具的创新等。另外，会计概念是构建会计理论的基础，其规范性和准确性对于会计实践的质量至关重要，应进一步明确会计基本概念的内涵和外延，避免模糊和歧义，以提高会计信息的可靠性和可比性。此外，对于会计要素的修正，可以考虑增设“递延借项”与“递延贷项”的建议，更准确地反映企业的经济活动和财务状况，提高会计信息的相关性和可靠性。同时，针对“收入－费用＝利润”这一方程式的修正，也可以更全面地反映企业的经营成果。

完善会计准则 现行的会计准则往往采取“非此即彼”的分类方式，对经济事项进行明确的规定和分类，并制定相应的会计处理方法，这种做法可能导致对企业经营活动和财务状况的误解和歪曲，因为一些经济事项在本质上具有模糊性和不确定性，无法简单地归为某一类或采取某种固定的处理方式。为了解决这个问题，需要在会计准则的制定过程中加强对经济事项和会计系统模糊性的研究，通过深入探讨经济事项的内在规律和特点，理解其模糊性和不确定性，并在准则中尊重这些特性，可以使会计准则更加科学、灵活和实用，更好地应对各种实际情境，减少会计准则与实际经济活动的脱节。

在制定会计准则时，规范使用不确定性措辞也是至关重要的，使用精确的语言可能会导致歧义和误解，而使用相对确定的概率数值范围来描述不确定性可以提供更清晰、更准确的指导。通过这种方式，减少主观判断的差异，并协调不同国家和地区之间的会计准则差异，提高会计信息的可比性和一致性，促进国际会计的交流与合作。此外，加强企业内部会计制度建设也是应对不确定性和模糊性的有效途径，健全的内部会计制度可以发挥重要的约束机制，规范企业的会计行为。

重视充分披露原则 充分披露原则在会计领域中扮演着至关重要的角色，它要求企业会计在编制财务报表时，必须全面、准确地反映企业的经济事项，不得隐瞒或误导信息使用者，充分披露原则的目的是确保信息使用者能够获得足够的信息，以便做出明智的决策。在现代商业社会中，信息是决策的关键，对于投资者而言，充分披露原则能够提供关于企业财务状况、经营成果和现金流量等方面的信息，以便他们评估投资风险和潜在回报。对于债权人而言，有助于他们评估企业的偿债能力，做出合理的信贷决策。而对于企业管理人员来说，充分披露的信息有助于他们了解企业的运营状况，发现潜在的问题并采取相应的措施。为了实现充分披露，企业会计需要遵循一系列的会计准则和法规，要求企业提供真实、完整且易于理解的信息，提供关于经济事项的描述和解释，为了确保信息的可理解性，还采用清晰、简明的语言和格式来编制财务报表。充分披露原则是确保企业经济事项得到公正、准确反映的重要保障，企业提供全面、准确的信息，以满足信息使用者的决策需求，不仅有助于企业的长期发展，也有助于维护会计信息真实性。

综上所述，模糊性对会计信息真实性的影响是一个重要且复杂的问题，它涉及许多方面，包括会计准则、审计、公司治理和监管等。需要制定更加清晰和具体的会计准则，以减少模糊性对会计信息真实性的影响，包括明确会计处理方法、改进计量和评估方法、加强披露要求等。要减少模糊性对会计信息真实性的影响，需要从多个方面入手，需要共同努力，才能实现会计信息真实性有效地治理和监管。

（作者单位：湖南九九智能环保股份有限公司）