2022年卡塔尔世界杯SAOT介入对比赛的影响分析

马玉琳 王长权 赵闻博

(北京师范大学体育与运动学院 北京 100875)

相关研究表明，在一些国际足球赛事中，裁判平均每场要作出137个可观察到的判罚［1］，一旦发生错误判罚，将会影响比赛结果［2］。为最大限度减少比赛中的错误判罚，保证比赛的公正性，国际足联先后在2018年俄罗斯世界杯和2022 年卡塔尔世界杯中引用VAR 和SAOT技术。VAR可以帮助裁判作出更加准确、公平的判罚［3］。按照国际足联的规定，VAR 的使用原则是最小限度打断比赛，只有当涉及球进门、红牌、红黄牌判罚对象错误和罚球点球这四种情况时才能介入比赛［4］。作为VAR的辅助工具，SAOT的引入是为了帮助视频助理裁判减少在判罚中最具争议的问题：如何确定一名球员在进球前是否越位［5］。

在有关越位判罚的研究中发现，越位判罚是裁判最重要的职责之一，有可能改变足球比赛的结果［6］。2002年日本和韩国国际足联世界杯期间所有越位情况的回顾性视频分析结果显示，64 场比赛中有26.2%的越位事件被错误判断；在2006年世界杯上，10%的越位决定是错误的［7］。裁判的疲劳、移动的速度、决策的难度和质量、光学误差和闪光滞后效应是影响越位判罚质量的主要原因。助理裁判在比赛中要跟随球员进行高速移动，与步行慢跑相比，助理裁判在高速奔跑时会犯更多的错误［8］。一项关于闪光滞后效应的研究通过采集2002年世界杯期间的所有越位情况，发现闪光滞后效应是引起错误越位判罚的原因之一，而视频助理裁判的介入纠正了这种原因导致的误判［9］。

SAOT（Semi-automated offside technology）是一项半自动越位识别技术，通过12个专用摄像头对比赛用球和场上球员身上的29 个数据点进行实时跟踪来识别越位犯规，并且能形成3D 越位图，协助视频助理裁判化解比赛越位进球纠纷事件，已经证明SAOT可以帮助比赛官员在更短的时间内作出更精准的越位判罚［10］。本文通过研究2022年卡塔尔世界杯SAOT技术介入后各项指标的变化，分析该技术的介入对于比赛的影响。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2022 年和2018 年世界杯的128 场比赛为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过查阅文献资料，了解国内外有关于职业足球联赛科技手段介入判罚的相关资料。

1.2.2 比较分析法

分析比较2022 年世界杯与2018 年世界杯科技手段介入频率、耗时、时段、方式、介入场次补时情况、场次改判情况的差距，以及介入后对于比赛结果的影响。

1.2.3 数理统计法

对2022年世界杯和2018年世界杯越位频次、补时情况以及科技手段介入所消耗的时间，运用Excel进行统计处理，获取必要的数据资料。

1.2.4 录像观察法

随着外语教学理论研究的进一步深入和高校外语教育及教师发展的需要，学界对于外语教育教学的目标也由以往的纯“工具性”上升为“工具性”与“人文性”兼具的双重目标：一是语言文学目标，二是社会人文目标[1]。对于学生的培养也“由以往的语言技能转变为培养国际化领导人素质，使学生具有国际视野和跨文化能力，传播好中国声音[2]。”与此同时，我国出国及回国留学人员持续增长，近年来这一趋势更加明显。2017年，我国出国留学人数首次突破60万大关，达60.84万人，同比增长11.74%，持续保持世界最大留学生生源国地位。其中公派出国留学中访问学者1.28万人，占派出总数的41.17%[3]。

收集2022年世界杯和2018年世界杯128场的录像资料，通过视频统计数据。

2 结果与分析

2.1 2022年世界杯SAOT介入数据分析

2.1.1 2022年世界杯SAOT介入频次分析

2022 年世界杯总越位次数为254 次，较2018 年世界杯（169次）有所上升。SAOT的引入是为了帮助视频助理裁判减少在判罚中最具争议的问题：如何确定一名球员在进球前是否越位。由于SAOT 的检测精准度极高，因此在比赛中增加了这项科技手段的介入频次。

表1为两届世界杯的越位情况和科技手段的介入情况。在2002年世界杯中，SAOT的介入使得赛事被检测到的越位总次数、越位比例和科技手段介入比赛的频率都显著增加。直观的数据表明，SAOT检测到的越位次数增加，可能是因为SAOT 的判罚精准度更高，导致越位总次数和越位比例也随之增加。

表1 SAOT与VAR在两届世界杯中的介入情况

2.1.2 2022年世界杯SAOT介入时间分析

按照国际足联的规定，VAR 的使用原则是最小限度地打断比赛，只有当涉及球进门、红牌、红黄牌判罚对象错误和罚球点球这四种情况时才能介入比赛，以保证比赛的有效时间。

由图1可知2022 年世界杯SAOT 与2018 年世界杯VAR介入所消耗的时间以及平均单次所消耗时间的对比情况。其中2022 年世界杯SAOT 介入10 次，耗时622 s，平均单次耗时51.2 s，明显低于2018年世界杯的103.6 s。从直观的数据表明，SAOT对于越位的判定耗时更短。

图1 SAOT与VAR在两届世界杯中的介入耗时统计图

2.1.3 2022年世界杯SAOT介入时段分析

由表2 可知SAOT 在2022 年世界杯的介入时段情况。从比赛和统计的数据来看，SAOT在开局阶段的前15 min 是介入的最高时段，其他时段呈均匀分布。从运动员表现来看，比赛开始前15 min，各队运动员体能充沛，试探性积极进攻，成为上半场越位高峰时段。这也表明世界高水平队有备而战，运动员进入比赛状态较快，各队都想利用前15 min破门得分。

表2 SAOT介入时段统计表

2.2 2022年世界杯SAOT介入效果分析

2.2.1 2022年世界杯SAOT介入方式分析

根据国际足联规定的比赛规则，比赛中出现争议判罚时，如果与视频助理裁判沟通后仍存在较大分歧，为保证作出最公平公正的判罚，主裁判可以暂停比赛到评审区亲自观看回放，但下场观看会对比赛的流畅性造成影响。

由表3可知2022 年世界杯SAOT 与2018 年世界杯VAR 介入方式的对比情况。由于国际足联没有对SAOT 的介入频次和时间进行限定，若SAOT 频繁介入比赛致使比赛暂停，运动员经历等待和中断后便会产生热身损耗，不能够及时恢复竞技状态，运动技能会出现暂时性降低，技战术水平的发挥将受到制约。根据统计数据可知，SAOT介入后仅出现2次主裁判下场观看的情况。因此，SAOT的介入并未对比赛连续性造成太大影响。

表3 科技手段介入方式统计表

2.2.2 2022年世界杯SAOT改判情况分析

部分学者认为，越位判罚是裁判最重要的职责之一。通常助理裁判在越位判罚中大约会出现20%～26%的误判，有可能改变足球比赛的结果。2022 年世界杯SAOT改判7次，2018年世界杯VAR改判2次。主裁判在SAOT 的协作下更改自己判罚结果的情况有7次，占总数的70%。其中改判进球无效4 次，进球有效2次，点球改判越位1次。2018年世界杯VAR协助主裁判改判2 次，占总数的50%，在小组赛E 组瑞士对阵哥斯达黎加的比赛中，SAOT 将点球改判为越位球；在F组韩国对阵德国的比赛中，SAOT 改判韩国进球有效。直观的数据表明，SAOT 的改判率更高，促使比赛变得更加公平。

2.2.3 2022年世界杯SAOT改变比赛结果的情况分析

有研究表明，在一些国际足球赛事中，裁判平均每场要作出137次可观察到的判罚。一旦发生错误判罚，将会影响比赛结果。本届世界杯改判7次中对比赛结果造成影响的情况有5次。

由表4 可知2022 年世界杯SAOT 介入后改变比赛结果的情况。其中，2018年世界杯比赛中VAR对比赛结果产生影响的判罚有2次，分别是在小组赛B组伊朗对阵西班牙和小组赛F 组韩国对阵德国比赛中，明显低于2022 年SAOT 的5 次。因此，相较于VAR 技术，SAOT对比赛的影响更大。

表4 SAOT改判比赛结果统计表

2.3 个案分析

2.3.1 2022年世界杯单场越位次数最高分析

SAOT 的参与使得越位判罚准确性又达到新的水平，大数据分析对运动员跑位、教练战术安排有一定程度的影响。越位战术至今仍普遍存在于足球比赛之中，它要求后卫线判断得当，配合默契。以阿根廷对阵沙特阿拉伯比赛为例，阿根廷控球率比沙特要高得多，最常被采用的策略就是前锋在中场突然向前插渗透球，但这样对向前插传球时机要求较高，不可避免地有越位危险。而沙特队正是紧紧抓住这一技战术打法，频繁运用造越位战术才导致阿根廷3球因为越位都被判无效。阿根廷在整场比赛中共10次被判越位，创造了2018年俄罗斯世界杯单场越位被判次数纪录，并爆出世界杯上最大冷门。SAOT 第一次被应用于世界杯赛场，使传统技术标准向着更快更准的方向发展，球员要想在比赛中占据主导地位，就必须按照技术标准不断更新本队技战术体系。技术和足球运动发展互相促进，SAOT对技战术打法造成的改变，是肯定的，但是具体走向如何，还需看各队具体战术要求而不违背足球运动自身发展的规律。

2.3.2 2022年世界杯最具争议越位分析

SAOT 有12 个专用摄像头，对比赛用球和场上球员身上的29个数据点进行实时跟踪来识别越位犯规，并且能形成3D越位图，协助视频助理裁判化解比赛越位进球纠纷事件。本届世界杯东道主卡塔尔队与厄瓜多尔队交手时，开场仅仅3 min厄瓜多尔队便取得了一个进球，但由于厄瓜多尔队传球助攻球员越位，回接了这粒进球而被判进球无效。厄瓜多尔队这起案件仍然较为复杂，但SAOT能够很容易地鉴别和作出准确的判罚。同样准确的判罚也发生在日本队和德国队之间的较量。肉眼看去，日本队在最后一个进球之前的传球，球已整体越过了底线，但在SAOT、VAR判罚后，足球还有1.88 mm 压线，没有整体出界。SAOT 能够准确地判断传球者触球时刻，若发生越位，可对裁判员进行报警，从而最大限度维护球队利益，推动比赛朝着更公平公正的方向进行。当裁判员因视觉盲区或复杂条件而难以选择时，SAOT可作为一种辅助手段来解决争议事件并协助裁判员进行准确有效判罚，以减轻裁判员决策压力。此外，SAOT 准确的判罚及其所展示的3D 动画让队员与观众信服，起到了应有的效果。

3 结论

2022年世界杯总越位次数为254次，SAOT介入频次为10次，介入频率为0.156次/场，相较于2018年世界杯，SAOT 的判罚更加精准。SAOT 介入的平均耗时（51.2 s）以及介入场次的平均补时（9.8 min）减少，SAOT耗时更短，对于比赛有效时间的影响更小。SAOT介入后致使主裁判下场观看的情况仅出现2次，SAOT不会对比赛连续性造成影响。SAOT改判7次，改变比赛结果5次，SAOT的改判率及其对比赛结果的影响均大于VAR。