巴黎奥运会周期艺术体操集体项目优胜队伍难度动作选编现状及策略研析

邓楚彬 吕万刚

(1.湛江科技学院 广东湛江 524086;2.武汉体育学院 湖北武汉 430079)

艺术体操是技能主导类表现难美性项群的竞技体育项目［1］，在项目的发展历程中，“难”与“美”始终是项目的核心。难度动作是艺术体操成套动作中的主体，决定了成套动作结构和档次，是成套动作编排的首要考虑因素。同时，难度动作是获取优异竞技成绩的必要条件，历来都是评分规则更替的重要内容。1989 年以后，国际艺术体操评分规则每四年更新一次，使得艺术体操项目的发展得到了飞速的提升［2］。从评分规则出发，进行成套动作的编排和难度动作的选择是紧跟艺术体操发展的必然选择［3］。2022版评分规则重新划分成套动作的价值，难度、完成、艺术成为巴黎奥运会周期成套动作价值的三大板块［4］。难度动作延续了东京奥运会周期2017版评分规则中难度动作价值上不封顶的条例［5］，仍是成套动作中价值占比最大的部分。

我国艺术体操集体项目在2023年首次获得世界锦标赛金牌，真正站上了世界艺术体操的第一梯队，成为世界舞台中一颗璀璨的新星。第33 届巴黎奥运会近在咫尺，要快速在世界舞台的首位上站稳脚跟更需要看准路、铆足劲、下决心。只有准确把握评分规则，分析世界强手的优胜之处，明确自身的不足之处，才能走出一条适合自己的道路。纵观世界顶级赛事，难度依然是我国集体项目面临的首要问题［6-10］，紧抓难度动作，以难度动作获得巴黎奥运会周期的竞争红利，拉开与世界强手的差距，是实现无数艺体人心中梦想的最佳途径。

该文深入研究第32 届东京奥运会艺术体操集体项目全能前三名（以下简称“东京奥运会”）和2022年艺术体操世界杯（意大利站）集体项目全能前三名（以下简称“世界杯”）所选编的难度动作，从世界顶级赛事中探寻优胜队伍的制胜法宝，结合新周期新比赛，为我国艺术体操集体项目提出可实践的难度动作选编策略和突破方向。

1 具体赛事集体项目难度动作选编现状

1.1 身体难度对比分析

东京奥运会中，各队伍追求难度动作的性价比，难度动作以单个难度动作为主，一致选择“接环跳”、大舞姿平衡及“浮埃迪”或“大舞姿”转体，只有俄罗斯5 球项目选用“浮埃迪接仰平衡”，前瞻性开创集体项目联合难度，引领艺术体操新潮流。各队伍难度动作组的分配也有所不同，意大利队5 球项目与其他队伍偏重平衡类难度动作不同，将旋转类难度作为自选难度动作，身体难度动作价值高于其他队伍，旋转类难度一直是运动员获取优异运动成绩的关键［11］。

世界杯整体呈现出身体难度数量增多、动作价值提高、完成形式愈加丰富的态势。联合难度成为巴黎奥运会周期集体项目身体难度的提分途径，创新编排联合难度既能够有效提高动作价值，又能丰富动作多样变化，成为各队伍选编身体难度的发力点。中国队在世界杯中牢牢抓住自身优势，以高质量完成高价值的身体难度站在世界的前列。随着身体难度数量的增加，难度动作的选择更为灵活，选编高价值的难度动作，建构适宜自身的难度动作结构，从艺术性、表现力的角度丰富身体难度成为巴黎奥运会周期的集体项目身体难度选编的基本思路。

1.2 交换难度对比分析

交换难度价值由基础价值与附加标准价值相加所得，附加标准是提升交换难度价值的唯一途径。在2017 版规则中，附加标准价值为0.1，在选编时往往以更多的数量来获得更高的单个动作价值，编排仅需考虑附加标准的堆叠。在评分规则的引导下，各队伍交换难度的总数量相同，并一致通过大量使用附加标准以提高交换难度价值，缺乏艺术观赏性和动作多样性。2022 版评分规则增加自选难度动作数量，提高交换难度附加标准价值，重新建构交换难度评价标准。各队伍在世界杯中所完成的交换难度不再追求附加标准数量的多少，而是强调惊险性、艺术性、创新性的集中表现，附加标准依然是提高难度动作价值的有效手段，但各队伍在空间层次、队形变化、艺术内涵、音乐节奏等方面都下了一番功夫，“高抛”是选用频次最高的附加标准，其对交换难度的意义不仅仅是价值的提升，还让交换难度更“难”且“险”，是巴黎奥运会周期交换难度的发展趋势。我国集体项目的交换难度的价值低于平均水平，动作选编形式也较为单一，“新意”和“巧思”不足，但高质量完成是我国集体项目的核心优势。

1.3 协作动作对比分析

东京奥运会协作动作以“多”“密”“难”为主要特点，让人应接不暇。保加利亚队5 球项目在短短2 min30 s 的成套中完成了77 个协作动作，并运用了127个附加标准，在附加标准仅有2个且每一个协作动作只计算1 次附加标准的细则上，其数量之多让人叹为观止。每支队伍的协作动作均为复合协作动作，以多个协作动作串联完成，呈现形式多样，“CRR”和“C双抛”为选编的热门，“CR”类协作是得分的主要手段。东京奥运会集体项目中，协作动作价值在成套动作价值中占比接近80%，队形多元化、类型多样化、完成完美化，使得协作动作直接影响最终成绩［12］。东京奥运会周期，扩大成套动作容量和提高动作完成速度成为集体项目取胜的最佳手段。

2022版评分规则严格规定协作动作完成数量并明确提出评判要求，协作动作的选编逻辑不再是数量的无限扩充，而是追求“难”“巧”“精”，每一个协作动作都极其关键。“CR”类协作动作依旧是各队伍选择频次最多的协作动作，因其价值可根据编排最大化提升，但也不可忽视“C双抛”的数量增加，达到数量规定是基本要求，如何合理化、个性化展现技术与提升档次是协作动作编排的难点。从分析中可知，我国集体项目在协作动作价值这一方面依旧有所欠缺，但我国协作动作艺术化的表现非常突出。在评分规则对协作动作数量有所要求后，各队伍协作动作价值的差距相较东京奥运会明显缩小，需要更巧妙地设计协作动作，灵活应用附加标准，让协作动作有更多的展现形式，进一步赶超优胜队伍。

1.4 舞步组合对比分析

舞步组合作为体现成套动作风格、展现运动员表现力的载体，是成套动作编排的亮点，是将“艺术”之魂注入技术之中的难度动作，更是艺术体操包容性和多样性的体现［13］。2017版评分规则对舞步组合有最低1个的难度数量要求，但由于占时长、分值低，东京奥运会中各队伍在舞步组合的选择上，均为完成1 个舞步组合，价值为0.3，各队伍间无数量和价值上的差异。2022 版评分规则将舞步组合划分为艺术评判，不具备难度动作价值，但在艺术评判中增加了舞步组合的数量，舞步组合仍是巴黎奥运会周期展现成套动作艺术编排和风格效果的主要内容。

1.5 结合旋转的动力性动作对比分析

在东京奥运会周期，协作动作作为主要得分点的趋势下，各队伍并没有将结合旋转的动力性动作作为拉开难度动作价值差距的首要选择，东京奥运会中各队伍整体选编的结合旋转的动力性动作较为平均，数量和价值无明显差异，附加标准选编频次较高的为“改变水平面或水平轴”，完成形式以“合唱”为主，整体呈现“齐”这一特点。世界杯中，6套成套动作有4套选编了结合旋转的动力性动作，难度动作价值出现差异，附加标准的价值有所提升，在有限的时间内完成价值更高的附加标准是性价比最高的选编方式，“改变水平面或水平轴”“一系列”成为附加标准选编的热门。在难度动作数量减少后，结合旋转的动力性动作的价值被重新定义，完成形式也极具艺术表现，“轮唱”“合唱”等表现手法丰富了成套动作的表现力，能更充分地诠释音乐的风格，其技术价值和艺术价值都成为影响成套动作价值的关键因素。

1.6 全身波浪对比分析

全身波浪是2022 版评分规则新推出的难度动作，充分展现了艺术体操的柔与美，无论是个人项目还是集体项目，均要求不少于2个全身波浪，但不作数量上限要求，鼓励运动员完成多个、多角度、多层次的身体波浪，丰富成套动作的艺术性。全身波浪分为有难度价值和无难度动作价值两类。世界杯中，各队伍选编的均为无难度动作价值的全身波浪，并达到了基础数量要求，对成套动作价值不产生影响。

巴黎奥运会周期，全身波浪作为成套动作中不可缺失的难度动作，手波浪、躯干波浪甚至腿波浪都多次出现在整套动作中，其完成形式、顺序、效果各不相同，运动员肢体和躯干的表现力也成为艺术、难度，甚至完成中极其重要的方面。全身波浪的编排不应局限于传统的波浪，应充分挖掘运动员的表现力，大胆设计，丰富成套动作的表现形式，将全身波浪作为音乐与动作之间的黏合剂，成为成套动作艺术表现的加分项［14］。

2 集体项目难度动作的相关分析

为进一步探究难度动作价值与成套动作价值之间的关系，对成套动作价值和难度动作价值进行相关分析。东京奥运会中，协作动作价值与难度动作总价值间呈高度相关关系（见表1），P>0.01，提示影响成套动作价值的关键为协作动作。进一步证实协作动作是集体项目成套动作中的主体［14］，也是最有利的得分手段，与上文难度动作分析结果一致。其次是交换难度，器械技术在艺术体操成套动作中是至关重要的，因为器械技术动作大比例占据成套动作，极大程度上影响最终成绩，是艺术体操项目中独有的特殊要求［15］。

表1 东京奥运会难度动作价值相关分析（n=6）

从2022年世界杯各队伍的难度动作价值相关分析可知（见表2），P>0.01，协作动作依然为影响难度动作价值最主要的因素，与难度动作价值呈高度相关关系，对成套动作价值有直接的影响。由于协作动作的数量有所限制，其他4类难度与协作动作之间的差值不大。在2022版评分规则的引导下，每一类难度动作趋于平衡。这就意味着每一个难度动作都极其重要，每一个难度动作的选编和完成都对成绩排名有所影响。

表2 2022年世界杯集体项目难度动作价值相关分析（n=6）

3 集体项目难度动作的策略

3.1 抓住新趋势，突出难度动作的艺术表现

巴黎奥运会周期难度动作整体呈现“新、难、巧、美”的特点，编排更新，难度更高，配合更巧，动作更美。艺术体操集体项目难度动作的选编多样性有限，成套动作不免单调乏味，其艺术价值也会大打折扣［16］。难度动作艺术化是目前艺术体操的发展趋势，难度动作不再一味地强调完成数量的多少，而是更强调在成套动作中所蕴含的职能是否能充分体现。每一类难度动作都有其不可替代性，将难度动作通过艺术的形式展现，从艺术的视角考量难度动作的选用和完成形式，让创新、巧妙、难美性融入每一个难度动作中，从难度动作的选编着手，让艺术性贯穿动作的始终，打造一套精美的艺术作品，而非仅是完成一套高难技术的成套动作。

3.2 提高起评分，选编更高价值的难度动作

难度动作价值一直是艺术体操集体项目的重中之重。2022 版评分规则提升了部分难度动作的价值，规定了每一类难度动作的数量，让每一个难度动作都成为影响成套动作价值的关键。巴黎奥运会周期，集体项目难度动作价值延续东京奥运会周期上不封顶的条例，但规范了联合难度的完成形式和数量、增加身体难度和交换难度的比例、提高附加标准的价值，将难度动作的“难”体现得淋漓尽致。提升难度动作价值的策略是分两步走：一是选用更高价值的难度动作；二是编排更高价值的附加标准。二者之间必须协同配合，才能有效提高难度动作价值。

3.3 突破新瓶颈，重视附加标准的灵活运用

附加标准是提高单一难度动作价值的唯一途径，除身体难度和全身波浪两类难度动作，其余难度动作价值均由难度动作的基础价值和所运用的附加标准价值构成。2022版评分规则细化每一类难度动作的附加标准，增加多个附加标准，让难度动作有更多的创编空间，推动难度动作向着多样性发展。创编的基础也是附加标准，通过器械基本组和非基本组的巧妙结合，设计新颖的组合形式，让难度动作的价值提高，进一步提升难度动作编排档次，以达到丰富成套动作形式的目的。

3.4 树立新观念，转变协作动作的创编思路

协作动作是集体项目难度动作数量和价值占比最大的难度动作，是获取优异竞技成绩的关键因素。东京奥运会周期，协作动作以数量取胜，通过动作价值的堆叠实现成绩的超越［17］。协作动作对集体项目的意义远不只是影响得分，其体现了集体项目的“魂”——合作。巴黎奥运会周期，协作动作承担的不仅是动作的难度价值，还应具备动作的艺术价值，每一个协作动作都应体现成套动作风格、音乐节奏变化和集体项目精神。如何巧妙设计协作动作，考验着每一位教练员和运动员，转变协作动作以动作堆叠实现超越的思维惯性，将协作动作打造成一个个精品，成为队伍别具一格的“招牌”，是提高难度动作价值和艺术价值的新思路。

4 结语

中国艺术体操集体项目已迈入世界艺术体操第一梯队，在世界大赛中取得优异成绩。在难度动作为主要得分手段的趋势下，难度动作创编已成为世界强手备战世界赛事不可忽视的关键因素。该文通过提出一系列难度动作选编策略，强调协作动作的主体地位，将对提升竞技成绩起到重要作用。面对艺术体操飞速发展的境况，中国艺术体操队要牢牢把握自身优势，遵循艺术体操评分规则的评分细则，强化难度动作创编、训练、完成等，以高质量、高标准的难度动作扎扎实实拿下赛场上的每一分，为实现巴黎奥运会参赛目标做好充分准备。