浅析外观设计互联网检索的常见思路

张立博

（国家知识产权局专利检索咨询中心，北京 100191）

外观设计领域互联网检索的主要方式包括图片检索和关键词检索。图片检索又叫“以图搜图”，通过直接上传被检图片，互联网搜索引擎将被检图片的特征抽取出来建立索引库，互联网的后台服务器将索引库与后台数据库中的图片进行比对找出与被检图片相近的图片；关键词检索就是在互联网中输入与被检索对象相关的如产品名称、所属领域、所属类别、品牌等关键词，从而查找与被检索对象相关的文献信息[1]。目前常用的互联网检索资源包括淘宝、京东、拼多多等电子商务平台，微博、微信公众号、小红书等社交媒体平台，腾讯视频、爱奇艺视频、抖音等视频网站，还有新闻资讯类、政府及其他公共组织网站，以及汽车之家、百度贴吧等网络社区。下面结合部分实例通过简单检索与复杂检索两部分具体说明外观设计互联网检索中常用的思路。

一、简单检索

（一）识图检索

淘宝、京东以及拼多多等电子商务平台收录商品广泛且自带识图功能，可作为互联网检索时了解产品信息的首选。检索时通过选取合适的待检图片，在淘宝、京东或拼多多进行扫图识别，有时可快速定位至相关售卖页面，并找到合适的晒单证据。淘宝手机客户端中商品销售页面上还设有“买家秀”版块，点击打开该版块可见其中有若干买家发布的晒单图片。“买家秀”中发布的信息一经发布，无论买家还是卖家均不能修改编辑，只能删除，且发布的时间由系统自动生成，在手机浏览器中输入买家秀链接即可打开该“买家秀”。“买家秀”版块的晒单评论保留时间较淘宝及天猫更久，可保留两到三年。目前“买家秀”晒单作为互联网证据已经越来越多地应用到外观设计的互联网检索中。下面以一个名为“气瓶手推车”的专利为例进行检索说明。

待检专利（专利号ZL202130235870.8）为一款气瓶手推车。首先在专利数据库进行检索，并未检索到合适的对比设计，继而在互联网检索，通过淘宝以图搜图功能，很快找到了待检专利商品所在的售卖页面以及若干评论，但是没有找到公开日在申请日之前的可用评论。经过观察，发现在售卖页面“宝贝评价”下方还有一个“买家秀”版块，点击进入可看到若干评论晒单，其中有晒单公开了一款与待检专利类似的气瓶手推车，即对比设计1，参见图1。通过在浏览器查看发表时间，确认其在申请日之前已经公开，属于现有设计，将待检专利与对比设计1 进行对比，不具有明显区别，因此通过“买家秀”版块找到了可用的互联网证据。

图1 待检专利与“买家秀”晒单对比图

（二）利用著录项目信息或者品牌信息进行检索

申请人若为企业，可从中提取公司名称、品牌或商标等信息并找到对应的微信、微博及抖音账号，互联网检索时可根据上述提取到的信息进行命中式检索。下面以一个名为“包装盒哮喘灸”的专利为例进行检索说明。

待检专利为一个包装盒，其正面及背面均设有带小蜜蜂卡通图案的虚线框区域。通过在专利数据库进行检索，最接近的现有设计为一款名为“包装盒（哮喘灸）”的外观设计专利，即对比设计1，其整体形状基本相同，长宽高比例接近，盒体正面和背面的文字与图案布局高度相似，侧面及背面的文字仅存在细微差别，主要区别在正面及背面的卡通图案设计差别较大，因此互联网检索的重点是检索出带小蜜蜂卡通图案的虚线框区域。通过对待检专利的专利权人进行分析，发现其做过专利权人变更，通过变更信息提取到公司名称的关键词。由于待检专利申请日较早，距离 检索时间已经接近三年，优先考虑微博、微信公众号等保留时间较久的社交媒体平台。最终在微博通过该名称关键词找到申请日前已经公开的类似的哮喘灸包装盒（对比设计2），其正面的卡通图案及虚线框区域与待检专利基本相同，参见图2。通过将对比设计1 的带卡通图案的虚线框区域用对比设计2 的带卡通图案的虚线框区域替换后作细微变化，待检专利与此组合后得到的外观设计相比不具有明显区别。

图2 待检专利与对比设计1、微博晒单对比图

简单检索是互联网检索的初级阶段，有时通过简单检索无法直接找到合适的互联网证据，但通过简单检索，对待检专利的领域线索、公司线索、设计人线索、品牌线索、时间线索和地域线索等有了新的认识。在此基础上调整检索策略进行二次检索，这个过程即为复杂检索，直至检索到可用的互联网证据，或者经过分析不能在互联网上检索到可用的证据时即可终止检索。

二、复杂检索

（一）充分挖掘专利权人信息

互联网检索中，除了挖掘待检专利产品的品牌、商标、产品型号等信息以及追踪专利权人的微博、微信、抖音账号外，还应当注意待检专利产品申请日前是否进行过新闻报道或展会展出。以展会展出为例，很多企业在进行产品推广时，会积极参加线下展览会，向国内外客户试销新产品、推出新品牌，同时可以了解具体的客户信息，获得行业的发展趋势。有些企业在专利申请前已经将相关产品在展览会展出，因此充分挖掘和利用展览会信息，有助于找到合适的互联网证据。下面以一个名为“笔记本计算机型玩具”的专利为例进行检索说明。

待检专利为一款笔记本玩具，显示面板的显示区以及机身的键盘区均为内凹的矩形区域，键盘区前方从左至右设有一大一小两个内凹的矩形控制区。首先在专利数据库进行检索，未检索到合适的对比设计，之后在互联网进行检索，采用淘宝、百度识图等没有找到对应的商品，由于专利权人为企业，通过搜索了解得知其为一家玩具生产商，并找到了所属品牌信息。通过其品牌信息在微信搜索栏进行搜索，发现待检专利产品曾在德国纽伦堡玩具展展出，截至检索时间尚未在国内上市，因此调整关键词为产品的英文名称与“纽伦堡玩具展”继续在微信搜索栏进行组合搜索。最终在微信公众号找到了一篇报道纽伦堡玩具展的文章，文章的发布时间在申请日之前，构成了待检专利的现有设计，文中公开了一款类似的笔记本玩具，即对比设计1，将待检专利与对比设计1 进行对比，不具有明显区别，参见图3。

图3 待检专利与微信公众号文章截图对比图

（二）利用关键词进行多平台检索

互联网检索资源众多且不同的检索资源各有所长，为达到较好的检索效果，往往需要充分利用待检专利的特点，包括申请日、所属领域等方面的不同，并充分考虑不同的检索资源在发布时间范围、信息量大小等方面的差异。在互联网检索资源中进行有选择性的重点检索以及多个平台的综合检索，可大大提高检索效率。下面以一个名为“玩具（突击冲锋枪）”的专利为例进行检索说明。

待检专利为一把玩具突击冲锋枪，在专利数据库进行检索，未检索到与待检专利整体较为接近的现有设计。待检专利的专利权人为个人申请，也未提取到有价值的公司名称或品牌信息。通过淘宝识图可找到待检专利产品对应的商品销售页面，但在淘宝、京东等电子商务平台并未找到可用的晒单评论，因此检索重点为提取合适的关键词进行综合检索。通过淘宝上的商品销售页面了解到，该款玩具突击冲锋枪用作儿童警察玩具，且通常与防弹背心、手铐、头盔等作为套装成套出售，从淘宝提取并拓展关键词为“儿童 玩具枪”“警察 玩具枪套装”等。考虑待检专利的申请日较早，距离检索时间超过两年，优先在微博和微信尝试检索，没有收获，继而在百度搜索栏尝试输入上述关键词，最终在视频版块找到了腾讯视频于申请日前公开的一个玩具枪套装视频。该视频详细展示了每个套件各个面的设计细节，其中包括了一款玩具突击冲锋枪，即对比设计1，经过对比，待检专利与对比设计1相比不具有明显区别，参见图4。

图4 待检专利与腾讯视频截图对比图

（三）利用后台大数据推送

淘宝、京东、拼多多等电子商务平台的特点是商品种类繁多，信息量大，此外，针对用户日常的浏览行为数据，比如日常搜索的关键词、收藏和加入购物车的商品、已经关注的店铺以及购买记录等，在后台利用大数据统计分析并进行相关信息推送，电子商务平台的这一特点，有助于我们进行补充检索。

抖音作为新兴的互联网平台，与淘宝类似，其后台也存在一定的推荐算法，即针对用户近期浏览的视频的标题及内容进行统计，系统从中分析出用户的偏好和需求并进行个性化推荐，利用抖音这一特点进行补充检索，有时会有意想不到的收获。下面以一个名为“长地柜（D619#）”的专利为例进行检索说明。

待检专利为一款实木地柜，地柜左右对称，两侧均设有带近似正方形柜门的储物柜，柜门中部设有较为明显的近似山峰和云朵的雕刻图案。在专利数据库进行检索，未检索到与待检专利整体较为接近的现有设计，继而在互联网进行检索。考虑申请人为公司，利用公司名称在微信公众号、微博及抖音等平台搜索，未发现合适的现有设计；利用识图工具在淘宝、京东、拼多多等电子商务平台进行搜索，也未找到可用的晒单评论；从淘宝提取关键词“实木电视柜”“香樟木电视柜”“格木电视柜”等进一步在抖音、微博、百度等搜索，也没有结论；考虑抖音存在推送机制，隔天后运用同样的关键词进行二次检索，发现抖音自动推送出很多新的视频，其中一个视频详细展示了一款电视柜，即对比设计1，其正面及侧面的设计特征均与待检专利基本相同，且公开日期在待检专利申请日之前，构成待检专利的现有设计，经过对比，待检专利与对比设计1 相比不具有明显区别，参见图5。

图5 待检专利与抖音视频截图对比图

外观设计领域中，互联网平台的广泛性及多样性为我们进行互联网检索提供了丰富的空间，面对诸多的检索渠道，以及日益增多的互联网平台，如何进行全面而有效的检索，是外观设计领域的一个难点问题。实际检索工作中，图片检索与关键词检索作为互联网检索的两种常用方式，必要时可相互辅助，结合使用，通过全面分析待检专利的特点，有侧重地选择互联网平台进行更加有针对性的检索，可大大提高检索效率。