中国式现代化的三重逻辑意蕴

[摘要]准确把握中国式现代化蕴含的历史逻辑、理论和实践逻辑，是我们正确理解和大力推进中国式现代化的前提条件。从历史维度审视，坚强有力的领导力量、独立自主的发展道路、对外开放的基本国策，是中国式现代化建设历史规律的科学总结，也是中国式现代化成功推进和拓展的必要条件。从理论维度审视，中国式现代化理论发展脉络清晰、逻辑严密、体系科学，习近平总书记对党的现代化理论进行继承性创新，实现了中国式现代化理论新飞跃，开辟了马克思主义新境界，重构了世界现代化理论新谱系。从实践维度审视，在中国的现代化建设中，正是因为坚持普遍性与特殊性的统一、守正性与创新性的融合、阶段性与连续性的贯通，才取得了彪炳史册的伟大成就。

[关键词]中国式现代化；历史逻辑；理论逻辑；实践逻辑

[中图分类号]D61[文献标识码]A[文章编号]1672-2426（2023）12-0070-06

习近平总书记在学习贯彻党的二十大精神研讨班开班式上指出：“中国式现代化是我们党领导全国各族人民在长期探索和实践中厉经千辛万苦、付出巨大代价取得的重大成果，我们必须倍加珍惜、始终坚持、不断拓展和深化。”中国式现代化作为中华民族、社会主义和现代化三个核心要素深度融合的结晶，不仅承载着建设社会主义现代化强国的时代重任，而且承载着全面推进中华民族伟大复兴的历史使命，准确把握其中蕴含的历史逻辑、理论逻辑、实践逻辑，对于系统阐释中国式现代化的完整体系意义重大。

一、中国式现代化的历史逻辑

中国的现代化进程以学习西方为开端，以马克思主义为指导思想，以中国式现代化道路为根本遵循，在中国共产党领导人民进行革命、建设和改革实践中，形成了独具中国特色的现代化模式。中国式现代化在发展历程上经历了从被迫向主动的转变，在发展内涵上实现了从单一向全面的转变，在发展模式上做到了从模仿到超越的转变。1840年以来，我国无数仁人志士前仆后继，掀起了现代化浪潮。但遗憾的是，无论是洋务运动追求的器物现代化，还是戊戌变法与辛亥革命探寻的制度现代化、新文化运动追求思想文化上的现代化，以及国民政府推进的所谓国家现代化尝试，都以失败告终。自1921年起，中国的现代化进程发生了翻天覆地的变化。新民主主义革命时期，党领导人民浴血奋战、百折不挠，实现民族独立、人民解放，为现代化建设创造了根本社会条件。新中国成立后，党领导全国各族人民对社会主义现代化建设进行了一系列艰辛的探索，建立了独立且比较完整的工业体系和国民经济体系。1978年，我国社会主义现代化建设也进入一个崭新的历史时期，中国式现代化道路在改革开放的生动实践中初步成型。2012年以来，在以习近平同志为核心的党中央的坚强领导下，我国社会主义现代化建设取得历史性成绩，党对建设社会主义现代化国家在认识上不断深入、战略上不断成熟、实践上不断丰富。通过梳理分析我国现代化建设历程和发展脉络可以发现，中国式现代化的历史逻辑更加清晰、历史规律更加明晰，在实现中华民族伟大复兴的历史进程中必须始终坚持这些历史规律。

（一）坚强有力的领导力量是推进现代化的关键

纵观世界现代化历史，一个国家实现现代化离不开政党的领导核心作用，特别是对于后发国家而言，一个坚强有力的领导力量对实现跨越式发展至关重要。中国作为一个后发现代化国家，现代化的领导力量同样关键。近代中国有过现代化的诸多尝试，但都由于领导力量的腐败无能、分裂涣散、不得民心，无法明确指导方向、号召民众、凝聚力量，最后都以失败告终。这些失败的尝试充分说明，中国的特殊国情和发展实际注定了中国的现代化不能没有强有力的领导力量，党领导现代化建设是历史的选择、人民的选择，是成功推进和拓展中国式现代化道路的最关键因素。从1921年成立之日起，党就把找到适合自己国情的发展道路、实现现代化作为自己的历史任务。在历史的长河中，无论面对何种异常复杂多变的内外部环境，党总能充分发挥总揽全局、协调各方的领导核心作用，用中国化的马克思主义作指导，科学制定正确的路线方针政策，始终把握历史主动，紧紧抓住历史机遇，依托严密的组织体系和强大的组织能力，带领中国人民创造了经济快速发展和社会长期稳定两大奇迹。正是在党的正确领导下，我们才能在几十年时间里取得西方国家用了几百年时间获得的现代化成果。

（二）独立自主的发展道路是推进现代化的基础

从寻求富强的洋务运动开始，近代中国的统治阶层由于自身阶级局限性，带着对现代化的片面认识，向西方学习资本主义制度、文化、经济等，企图依附西方推进现代化发展，但半殖民地半封建社会的特殊国情和独立自主地位的丧失，致使现代化之路步履维艰。由于历史的诸多原因，现有的世界体系是由西方现代化国家先行构建和主导的，后发国家由于技术落后、话语权弱，要实现现代化需要历经重重艰难险阻。但是，以丧失独立性为代价谋求依附性发展的路子是行不通的，照搬西方国家现代化模式更是不可取的。后发国家在世界体系中处于不利位置，现代化建设面临的发展形势、任务、路径等都与西方发达国家不同，遇到的矛盾和问题更复杂。要解决这些复杂矛盾和问题，必须从自身的实际出发，充分考虑本国的历史文化、资源禀赋和发展环境，走出一条切合本国实际和国情的现代化建设路子。党领导人民始终坚持社会主义发展方向，根据中国的历史文化传统和现实国情，赋予了现代化鲜明的中国特色，逐渐探索出一条独具特色的现代化发展新路子，取得了现代化建设的伟大成就。

（三）对外开放的基本国策是推进现代化的必由之路

中华民族有五千多年的文明历史，曾长期走在世界前列。但从明朝后期的禁海政策开始，中国社会和思想意识逐步落后于世界，闭关锁国政策严重阻碍了中国与世界的联系，让中国错失了参与工业革命、科技革命的机遇。与之相反，西方在这一时期不断探索世界、扩大开放，综合国力显著提升。新中国成立特别是改革开放后，中国坚持对外开放，这是中国式现代化探索取得成功的重要原因之一。历史已经证明，开放带来进步，封闭必然落后，经济社会发展需要互通有无，知识和文化创新也需要多样性互鉴。过去闭关锁国的历史教训启示我们，坚定不移扩大开放是继续推进中国式现代化的必由之路，是不断夺取垒面建设社会主义现代化国家新胜利的必由之路，必须长期坚持并不断丰富发展。

二、中国式现代化的理论逻辑

党的十八大以来，习近平总书记关于中国式现代化作出一系列重要论述，深刻阐明了建设什么样的社会主义现代化强国、怎样建设社会主义现代化强国的重大时代课题。党的十九大报告中明确指出，坚持和发展中国特色社会主义的总任务是实现社会主义现代化和中华民族伟大复兴。此后，习近平总书记在党的十九届五中全会第二次全体会议上，科学总结了中国式现代化的五大特征。党的二十大对推进中国式现代化作出战略部署，习近平总书记对中国式现代化理论进行深入阐述，包括中国式现代化的五大特征、九个方面本质要求和前进道路上必须牢牢把握的五项重大原则等，同时明确“两步走”的战略安排。这些重要论述系统回答了有关中国式现代化的根本方向、领导力量、发展道路、基本特征、根本价值、总体目标、战略步骤、重点任务、根本动力、推进路径等一系列基本问题，既有认识论又有方法论，既有宏观层面的整体指导，又有具体层面的实践路径，形成了逻辑清晰、内涵丰富、体系科学的中国式现代化理论，作为全面建设社会主义现代化国家战略布局的理论支撑，必将指引我们实现第二个百年奋斗目标。

（一）中国式现代化理论具有鲜明的实践性，是对党现代化理论的继承性创新

实践的观点是马克思主义认识论的基本观点，实践性是马克思主义理论区别于其他理论的显著特征。中国式现代化理论坚持马克思主义科学性和实践性的有机统一，在研究问题、解决问题中丰富发展，在推动实践、指导实践中成熟完善。它根植于中国共产党的百余年奋斗，奠基于新民主主义革命、社会主义革命与建设的艰苦实践，萌芽于改革开放和社会主义现代化建设的伟大实践，正式形成并极大发展于新时代的崭新实践。中华人民共和国成立之初，毛泽东基于当时的国情，提出使中国稳步地由农业国转变为工业国。改革开放之初，邓小平在会见英中文化协会执行委员会代表团时，首次提出“中国式的四个现代化”概念。此后，邓小平立足我国经济社会发展实际，又多次提到“中国式的现代化”，围绕其目标、内涵、实现路径、战略部署等作出一系列重要论述，特别是用“小康”这个概念描述现代化建设的目标。党的十八大以来，习近平总书记深刻洞察国内外错综复杂的发展形势，深入总结我国现代化发展的实践经验，在吸收借鉴已有现代化理论成果的基础上，把马克思主义基本原理同中国具体实际、同中华优秀传统文化相结合，提出并系统阐述中国式现代化理论，形成了重大的理论创新。在中国式现代化建设的伟大实践中，中国式现代化理论已经展现出巨大的现实解释力和实践引领力，充分彰显出改造客观世界的强大实践伟力。

（二）中国式现代化理论具有鲜明的发展性，是对马克思批判式现代化理论的极大丰富

中国式现代化理论是在马克思主义中国化时代化的过程中形成和发展起来的。马克思对资本主义物质发展的肯定、对资本主义发展规律的揭示、对未来社会的设想、对现代化道路多样性的阐释，构成了其批判式现代化理论的内核。习近平总书记把坚持马克思主义和发展马克思主义统一起来，创造性地提出了科学社会主义的最新重大成果。中国式现代化理论极大丰富和发展了马克思关于现代化的思想。比如，坚持人民至上，发展了马克思主义唯物史观；实现高质量发展，丰富了马克思主义生产力理论；实行垒过程人民民主，充实了马克思主义民主思想；扎实推进全体人民共同富裕、丰富人民精神世界，发展了马克思主义关于“人的全面发展”的思想；促进人与自然和谐共生，充实了马克思主义关于人与自然关系的思想；推动构建人类命运共同体，发展了马克思共同体思想。这些新论断都为丰富和发展马克思主义理论作出了实质性、原创性、历史性贡献，引发了国际学术界在新的时代环境与发展变革中对科学社会主义的新思考和新认知。中国式现代化理论让马克思主义焕发了新生机，让科学社会主义也以崭新的面貌重新焕发出蓬勃生机。中国式现代化理论作为党的创新理论的组成部分具有与中国化马克思主义既一脉相承又与时俱进的理论品质，必将随着实践深入不断丰富发展。

（三）中国式现代化理论具有鲜明的独创性，是对西方式现代化理论的跨越式赶超

18世纪的工业革命使西方国家率先走上现代化道路，并在短时间内迅速确立起对世界的统治，形成了打着西方烙印、具有西方色彩、包含西方价值观的现代化发展模式。正是在这些现代化历史实践的基础上，产生了经典现代化理论、经济发展理论、政治发展理论、世界体系理论、依附发展理论等现代化理论。这种内部以资本为中心、外部以经济和军事实力为支撑的理论和话语垄断，导致一些人陷入西方现代化的迷思中，认为现代化就是西方化、西方文明就是现代文明，以为只要按照西方标准、采用西方路径就能实现现代化。然而一些全盘照搬西方模式的发展中国家不仅没有真正实现梦寐以求的现代化，还导致了经济长期停滞、社会局势混乱、国家政治动荡。反观中国的现代化建设取得的举世瞩目的发展成果，充分说明，西方现代化模式不是放之四海而皆准的发展路径，西方式现代化理论不是适合世界上所有国家和地区的标准答案，不同国家的历史环境、资源禀赋和现实国情的多样性决定了现代化发展道路和现代化理论选择的多样性。中国式现代化孕育形成中国式现代化理论，这种基于中国特殊国情的现代化实践决定了中国式现代化理论的独创性，所蕴含的独特的世界观、价值观、历史观、文明观、民主观、生态观等，在国际社会上也引起广泛关注。中国式现代化理论具有丰富的理论内核和科学的理论体系，它的科学性、指导性已经被中国现代化建设的成功实践充分验证，为后发国家的现代化之路提供了新的理论选择，必将在现代化思想史上书写光辉篇章。

三、中国式现代化的实践逻辑

现代化是人类社会发展的一次巨大转型，标志着一个国家或地区从贫穷到富裕、从落后到先进、从传统文明到现代文明的发展转变。工业革命以来，西方国家以现代生产方式创造了巨大物质财富、实现了社会化大生产、创造了现代社会和工业文明，西方现代化模式取得了显著成就。然而，现代化建设实践已经证明，现代化不是西方化，西方模式也绝非通往现代化的唯一通道，后发国家选择适合本国国情的现代化发展道路也可以实现跨越式发展。

中国式现代化是党领导人民依据我国独特的环境、历史、文化和自然资源禀赋作出的选择。新中国成立以来，党矢志不渝地持续探索有中国特色的现代化发展路径，在反复摸索和迭代演化过程中，取得了举世瞩目的历史性伟大成就，创造了经济快速发展和社会长期稳定的奇迹。我国从积贫积弱迈向繁荣富强，成为世界第二大经济体；从传统农业国发展为新兴工业国，网络化、数字化、智能化程度越来越高；人民生活从温饱不足迈向全面小康，幸福指数不断提高，获得感、幸福感、安全感不断增强；从封闭半封闭走向全方位开放，世界认同感越来越强，对世界的贡献也越来越多；从现代化的缺位国跃升为世界现代化的新增长极，中国式现代化道路越走越宽广。这些伟大成就充分证明，中国式现代化不是我们随意构建的“空中楼阁”，而是在符合中国实际、契合世界发展大势条件下进行的创造性实践，是普遍性与特殊性相统一、守正性与创新性相融合、阶段性与连续性相贯通的现代化。

（一）中国式现代化是普遍性与特殊性相统一的现代化

现代化建设对于我国而言，在坚持现代化基本发展原则和内涵的基础上，需要处理好自身国情与现代化共性规律相结合的问题。习近平总书记指出：“博采东西方各家之长，坚守但不僵化，借鉴但不照搬，在不断探索中形成了自己的发展道路。”我国现代化建设历程表明，中国式现代化是在世界现代化潮流中形成发展成熟的，不可避免地与西方现代性有所关联，具有各国现代化的普遍特征。但是它既没有被西方现代化道路所“同化”，也避免了走入“西化”的陷阱，其中一个重要原因是党从自身的国情出发，有着鲜明的中国特色、强烈的东方色彩和深厚的文化积淀。一方面，它遵循现代化理论中关于以工业化、市场化、经济全球化促进生产力发展的普遍规律，具有发展社会化大生产、发展现代科学技术、重视市场的决定作用、推进国家治理现代化、重视发展现代政治文明、倡导法治精神等现代化的共性特征；另一方面，它摒弃了西方以资本为中心、物质主义膨胀、贫富分化、对外扩张掠夺的现代化老路，注重“五位一体”、倡导高质量发展、着眼于共同富裕、加快数字化转型，是党领导人民根据我国的历史环境、文化特征、资源禀赋和现实条件作出的科学选择。

（二）中国式现代化是守正性与创新性相融合的现代化

中国式现代化充分体现了变与不变、继承与发展、原则性与创造性的辩证统一，是守正性与创新性相融合的现代化。马克思关于现代化有着批判式的论述，他在肯定资本主义物质极大发展的同时，深刻揭示了资本主义现代化的实质及弊端，描绘了实现人的自由而全面发展的历史图景，提出了东方社会可以实现不同于西方社会的发展道路、跨越资本主义“卡夫丁峡谷”的重要理论。正是因为党在领导现代化建设中，始终坚持马克思主义基本原理不动摇，深化发展马克思的批判式现代化理论，遵循社会主义现代化发展规律，坚持从实际出发，才能破解后发现代化之困，成功跨越了“卡夫丁峡谷”。在坚持基本理论指导的基础上，党在不同历史时期结合中国实际、人民意愿、时代发展要求，大力推进理论创新、实践创新、制度创新、文化创新以及其他各方面创新，创造性地发展现代化理论、创新国家治理制度、推动高质量发展、促进全体人民共同富裕，推动构建“五个文明”协调发展的社会主义现代化体系，以“并联式”现代化创造了后发国家实现跨越式发展的新路径。

（三）中国式现代化是阶段性与连续性相贯通的现代化

列宁指出：“发展似乎是在重复以往的阶段，但它是以另一种方式重复，是在更高的基础上重复。”我国现代化建设历程与列宁提出的发展主张高度吻合，作为一个接续奋进的现代化发展过程，从温饱到小康再到现代化国家充分体现了中国式现代化阶段性、波浪式的渐进发展趋势。远大理想和阶段性目标高度统一、有机结合，是党在现代化建设实践征程中的伟大创举。一方面，做好了以数十年为跨度的长远谋划和战略前瞻，无论是从党的八大提出“两步走”战略构想，到党的十三大提出“三步走”战略部署，再到党的十五大提出新的“三步走”战略，还是从党的十八大提出“全面建成小康社会”、党的十九大提出“两个十五年”战略安排，再到党的二十大对全面建成社会主义现代化强国“两步走”的宏图擘画，党始终朝着实现中华民族伟大复兴的宏伟目标阔步前行，持续推动着中国式现代化建设不断向纵深拓展和迈进。另一方面，根据战略部署并结合实际，制定我国现代化建设的阶段性目标和任务，从建设工业化国家到以经济建设为中心再到实现平衡充分发展，从鼓励一部分人先富起来到共同富裕，通过连续编制并实施国民经济和社会发展五年规划或计划，集中力量办大事，确保现代化建设蹄疾步稳、扎实推进。在我国的现代化实践进程中，也曾发生过各种曲折，但是党带领人民敢于坚持真理、勇于修正错误，始终在干中学，在实践中反复摸索，中国式现代化的前进步伐并未因阶段性调整而停滞，实现中华民族伟大复兴的历史进程并未因曲折而改变，进而呈现出愈发成熟自信的良好态势和愈发光明伟大的远大前景。

责任编辑 王雨