APP下载

某学校结构检测鉴定与分析研究

2023-12-29莫浪波

广东建材 2023年12期
关键词:构件安全性荷载

莫浪波

(广东裕恒工程检测技术有限责任公司)

学校建筑在长时间应用下,需要执行加固和维修,才能延长其使用寿命,保证其结构健康程度。而加固和维修之前,必须对其结构进行安全性鉴定,全面了解建筑结构安全状态,结合鉴定结果采用合理的加固方法。

某学校学生食堂由三层的钢筋混凝土框架结构组成。现主体结构采用现浇钢筋混凝土柱、梁、板承重,结构四周墙体由砌体围护,现楼面层铺有花岗岩地砖,屋面铺有防水隔热砖。外墙维护结构采用灰砂砖墙体围护,外贴红色饰面砖装饰。该建筑坐北朝南(立面详情如图1所示),该学校建筑目前处于使用状态。

图1 建筑外立面详情

1 结构检测鉴定与分析方法

1.1 检测鉴定内容

为了解现阶段该建筑的结构安全承载性能,结构构件现时的相关力学性能技术参数、结构构件的结构安全承载能力是否满足国家规范及安全使用,对该学校建筑主体结构进行检测,并根据检测结果进行安全性鉴定分析。

本次检测鉴定的主要内容如下:

⑴地基结构检测,采用经纬仪、线锤和钢直尺测量该学校建筑结构的垂直度(倾斜)状况;

⑵采用钻芯法,检测学校建筑结构主要承重构件的混凝土抗压强度;

⑶采用钢筋探测仪、游标卡尺和现场开凿实测相结合的方法,检测学校建筑混凝土构件的钢筋配置情况(钢筋规格、钢筋间距);

⑷采用激光测距仪和钢卷尺等测量学校建筑结构的平面布置状况,包括建筑结构构件截面尺寸;

⑸检测该学校建筑的围护结构的外观和构造状况;

⑹对该学校建筑承载力进行验算,并分析该建筑结构安全性能检测鉴定结果。

1.2 检测鉴定仪器设备

表1 是试验中用于检测学校建筑结构所用的仪器设备详情。

表1 检测鉴定仪器设备详情

1.3 检测方法设计

1.3.1 学校建筑主体结构检测

图2是学校建筑主体结构检测图。

图2 学校建筑主体结构检测图

该学校建筑由三层的钢筋混凝土框架结构组成。

1.3.2 承重结构构件强度检测

现场采用钻芯法,抽取此学校建筑部分梁柱构件,来检测学校建筑受力构件的混凝土抗压强度。检测人员按照国家标准《钻芯法检测混凝土强度技术规程》(CECS 03:2007)进行试验。钻芯法在检测学校混凝土抗压强度时,把钻机固定在学校建筑构件结构表面后,慢慢钻入。把钻取的混凝土芯样作为试件后,在浸泡潮湿的工况中,检测芯样试件的抗压强度。抗压强度gcu的计算方法是:

其中,G、F分别是芯样试件最大压力、直径。

1.3.3 构件截面尺寸、钢筋配置检测

使用ZBL-R660 钢筋测试仪、游标卡尺,对该学校建筑框架梁的截面尺寸、钢筋规格、钢筋间距进行抽检。抽检数量参照《建筑结构检测技术标准》(GB/T50344-2019)第3.3.13条的B类检测类别。

1.4 框架结构安全性鉴定

使用中国建筑科学研究院开发的PKPM 软件,鉴定该学校建筑结构的安全性,首先在软件中确定荷载值。

⑴恒荷载

此荷载信息是学校建筑结构构件及装饰装修的自重数据。

⑵活荷载

此荷载信息是满足建筑功能存在的不可忽略的荷载。

⑶雪荷载

其中,Rk、αr、R0分别是雪荷载标准值、建筑面积积雪分布系数、雪压。

⑷风荷载

其中,Vk是风荷载标准值;δr、V0分别是风振系数、风压;βe、βc分别是风荷载体型系数、风压高度变化系数。

⑸地震作用

此荷载值是该学校建筑由地震动引起的结构动态作用,包括水平地震作用和竖向地震作用。

本文使用组合荷载效应,在上述几种荷载的组合作用下,对该学校建筑结构的承载能力极限状态进行计算。

图3是此软件构建的学校建筑结构模型。

图3

图3 结构计算模型

鉴定时所用指标信息是:

Asu级:完好。

Bsu级:基本完好。

Csu级:限制使用。

Dsu级:危险。

3 检测结果与分析

3.1 主体结构转角部位倾斜检测结果

表2是学校建筑主体结构转角部位倾斜检测结果。

表2 转角部位倾斜检测结果

表2 结果表明:各测点倾斜率均小于《建筑地基基础设计规范》(GB 50007-2011)5.3.4 条规定允许的限值0.40%(Hg≤24m)。该学校建筑的上部结构构件,未发现由于地基基础不均匀沉降而导致的开裂、变形、移位等损坏现象,结合上部结构倾斜观测检测结果,综合分析该建筑的地基基础目前工作状态处于稳定正常状态。

3.2 混凝土构件强度检测结果

该学校建筑混凝土构件强度检测结果如表3所示。

表3 柱的强度检测结果

表3 所示,该学校建筑所抽检的柱类构件的混凝土抗压强度介于31.9MPa~37.6MPa 之间;所抽检的梁类构件的混凝土抗压强度介于30.4MPa~35.2MPa之间。

3.3 围护结构检查结果

图3是该学校建筑围护结构的图像采集结果。

如图3 所示。由于该学校建筑功能为学生食堂,所处环境较为潮湿,导致部分围护系统承重构件钢筋锈蚀,导致抹灰层出现开裂和脱落,此现象会影响围护系统承重构件的安全性。

3.4 框架结构安全性鉴定结果

使用PKPM 软件对该学校建筑结构的承载能级极限状态进行计算,对框架柱、梁、板的安全性进行综合评定,结果如表4~6所示。

如表4 数据显示,该学校建筑所抽检的框架柱承载力均满足承载能力极限状态验算,评定等级均为Au级别。

表5 显示,该学校建筑所抽检的框架梁承载力局部不满足承载能力极限状态验算,评定等级均为Cu级别。

表5 框架梁构件承载力验算结果

如表6 数据显示,该学校建筑所抽检的楼板承载力均满足承载能力极限状态验算,评定等级均为Bu级别。

表6 楼板承载力验算结果

依据《民用建筑可靠性鉴定标准》对该学校建筑结构整体安全性进行综合鉴定,结果如表7所示。

表7 该学校建筑结构整体安全性鉴定结果

安全性等级评定结果表明:该学校建筑地基结构安全性等级评定为Bu、上部承重结构安全性等级评定为Cu级,围护系统承重部分安全性等级评定为Cu级,则该建筑整体结构的安全性等级因此评定为Csu级。

4 结论

⑴该学校建筑地基基础检测结果表明,该建筑结构倾斜测量值在规范允许范围内,表明地基基础目前处于稳定状态。

⑵该学校建筑框架柱、梁、板承载力验算结果表明,所抽检的框架梁中部分构件的承载力属于限制使用级别。且该学校部分围护构件抹灰层出现开裂空鼓情况。

⑶该学校建筑整体结构的安全性等级评定为Csu级,属于限制使用级别,需对其建筑结构进行改造优化。

猜你喜欢

构件安全性荷载
活荷载
新染料可提高电动汽车安全性
某既有隔震建筑检测与安全性鉴定
Impact of Phase Noise on TDMS Based Calibration for Spaceborne Multi-Beam Antennas
建筑构件
建筑构件
建筑构件
建筑构件
ApplePay横空出世 安全性遭受质疑 拿什么保护你,我的苹果支付?
Imagination发布可实现下一代SoC安全性的OmniShield技术