中国式现代化本质要求的三个维度解析

2023-12-20齐卫平

中国浦东干部学院学报 2023年2期

摘要：党的二十大报告首次对中国式现代化的本质要求作出了科学概括。中国式现代化的本质要求是党深刻总结我国和世界其他国家现代化建设历史经验而形成的思想理论结晶，是中国式现代化理论体系的重要组成部分。多维度研究中国式现代化的本质要求，对把握和贯彻党的二十大精神具有重要意义。中国式现代化的本质要求，体现了现代化建设的政党主导推进和国家意志统合，体现了中国共产党性质宗旨融入中国式现代化的价值诉求，体现了中国式现代化对全球现代化理论的重大创新意义。从整体上把握中国式现代化理论体系，加深对中国式现代化本质要求的理解，是不断拓展中国式现代化广度和深度的内在要求。

关键词：党的二十大；中国式现代化理论体系；中国式现代化本质要求；人类文明新形态

党的二十大在政治上、理论上、实践上取得了一系列重大成果，构建中国式现代化理论体系就是其中之一。大会报告全面、系统地论述了中国式现代化理论，在精辟论述中国式现代化概念含义和全面揭示中国式现代化特色的基础上，第一次科学概括了中国式现代化的本质要求。习近平在党的二十届一中全会上指出：“这个概括是党深刻总结我国和世界其他国家现代化建设的历史经验，对我国这样一个东方大国如何加快实现现代化在认识上不断深入、战略上不断完善、实践上不断丰富而形成的思想理论结晶，我们要深刻领会、系统把握，特别是要把这个本质要求落实到各项工作之中。”[1]本文拟从三个维度对中国式现代化的本质要求进行阐述，以期从理论上加深认识，从而更好地把全党全国人民的思想统一到党的二十大作出的重大部署上来。

维度之一：现代化建设的政党主导

推进和国家意志统合

党的二十大报告对中国式现代化理论的论述有一个鲜明特点，即把现代化发展与政党领导紧密相连，揭示国家建设的内在规律。这体现在三个方面：一是明确中国式现代化“是中国共产党领导的社会主义现代化”，二是强调“坚持中国共产党领导”是中国式现代化的本质要求中的第一要求，三是提出“坚持和加强党的全面领导”是中国式现代化前进道路上必须牢牢把握的第一个重大原则。[2]中国现代化建设在政党领导下推进，现代化的中国特色在政党领导下打造，这是认识和把握中国式现代化思想和实践创新发展的基点。

现代化是人类社会从传统形态向现代形态转型的深刻变革。世界现代化进程起源于生产力变革。1640年开始的英国资产阶级革命推动制度变革，18世纪60年代英国又掀起产业革命，机器化生产引发的生产关系革命拉开了现代社会的帷幕。这种机器化大工业“首次开创了世界历史”。[3]194马克思、恩格斯在《共产党宣言》中指出：“资产阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了”，不仅物质产品在世界范围流通，而且各民族的精神产品都变成了世界性的公共财产，“民族的片面性和局限性日益成为不可能，于是由许多种民族的和地方的文学形成了一种世界的文学”。在他们看来，资产阶级不仅创造了比过去一切世代创造的全部生产力还要多还要大的生产力，而且“把一切民族甚至最野蛮的民族都卷到文明中来了……它迫使一切民族——如果它们不想灭亡的话——采用资产阶级的生产方式；它迫使它们在自己那里推行所谓的文明，即变成资产者”。[3]404这样的历史场景生成了现代化的认知逻辑。

经济的现代化带有自发性的特点，以资本＋市场为中心的逻辑主导了早期现代化的发展轨迹。从词语上理解，经济学意义上的“资本”指的是财富的一种承载形式。它原本是个中性概念，但现代化的发轫却使资本有了特殊含义。马克思说：“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。”[4]297这句尖锐而深刻地揭露资本主义弊端的名言，为我们认识早期现代化提供了知识来源。经济学意义上的“市场”指的是人们进行交换的一种价值实现机制，原本也没有褒贬之义。而在早期现代化发展过程中，资本和市场成为了资本主体肆意掠夺的工具。由此，资本和市场在现代化发展中也就有了特别的含义。

西方资本主义把资本追逐利润的本性发展到无以复加的地步，把市场扩张占领的野蛮发挥至淋漓尽致的程度。一些国家通过战争、殖民、掠夺等方式进行原始积累，扩张海外市场，侵占别国利益。以这种手段实现的现代化损人利己，充满了血腥和罪恶。毫无疑问，现代化给人JdJc2HQogI6ZohBsNCgOnOg0NK5n9NEdwoFe1Q7acaw=类带来诸多福祉，但同时它也在某种程度上加剧了国家间的矛盾和冲突，引起了国家间的争斗和关系紧张，损害了国际社会的公平正义。数百年来，人们在享受现代化红利的同时，也品尝着利益被剥夺的痛苦。因此，世人对现代化评价不一。一些学者研究“现代社会病”后，提出“现代化陷阱”问题，厌恶物欲横流导致道德沦丧等社会现象，社会上还出现了反现代化思潮。这反映出现代化确实带来一些负面效应。

习近平指出：“一些老牌资本主义国家走的是暴力掠夺殖民地的道路，是以其他国家落后为代价的现代化。”[5]825历史证明，西方国家的现代化使许多国家深受其害，广大发展中国家遭受了深重苦难。我国不走这条老路，根本原因在于中国的现代化建设由中国共产党领导。这就决定了中国的现代化发展道路和现代化推进方式与西方迥然不同。有学者在现代化理论研究中对各国现代化进行分类，将中国的现代化归类为后发追赶型。必须指出，就现代化进程的启动而言，中国远远滞后于世界。更重要的是，作为西方国家的掠夺对象，沦为半殖民地半封建社会的近代中国，根本不具备进行现代化建设的条件。在中国共产党诞生之前，许多仁人志士尝试走西方国家的老路，但各种努力都以失败告终。对挣扎在水深火热之中的中国人民来说，现代化只是一个愿望，不具有现实可能性。

中国人对现代化的认识，始于中华民族遭遇由盛而衰的历史转折。帝国主义的侵略，使拥有几千年文明历史但逐渐落后于时代的中国被世界边缘化，这样的大变局促使中国人反省。“鸦片战争之后，中国人民和无数仁人志士不屈不挠，苦苦寻求中国现代化之路。”[5]822以林则徐、魏源等为代表的先进中国人开眼看世界，把西方的“船坚炮利”作为仿效目标，提出“师夷长技以制夷”的主张，这是近代中国人追求现代化的开端。之后，各种政治力量、政治团体或寄望于发展工商业来“自强求富”，或希望通过改良政治来推动国家实现现代转型，但均未成功。热切的现代化诉求在实践中一次次化为泡影，即使取得一些成绩也显得微不足道。“在一个半殖民地的、半封建的、分裂的中国里，要想发展工业，建设国防，福利人民，求得国家富强，多少年来多少人做过这种梦，但是一概幻灭了”，“没有一个独立、自由、民主和统一的中国，不可能发展工业”。[6]1080这是以毛泽东为主要代表的中国共产党人悟出的道理，近代中国的现代化追求因这样的觉醒而发生了实践转向。中国共产党“团结带领中国人民所进行的一切奋斗，就是为了把我国建设成为现代化强国，实现中华民族伟大复兴”。[5]822中国共产党带领人民进行革命、建设、改革，经过一百多年的努力，在从根本上改变中国人民前途命运的同时，成功走出了一条中国式现代化道路。

与西方国家以资本＋市场为中心的发展逻辑不同，中国的现代化体现出两个鲜明特点：一是在政党主导下推进，二是以国家意志进行统合。前一个特点彰显了中国共产党在中国现代化建设中的领导核心作用，后一个特点表明中国现代化建设是国家意志统合的集体行动。这两个鲜明特点是由近代中国社会演进的政治发展逻辑决定的。在帝国主义和封建主义的统治下，主要政治力量能否有效发挥主导作用，决定了救国救亡运动的成败，也决定了现代化建设的前途命运。在领导中国革命的实践中，中国共产党明确提出了推动中国从落后的农业国向先进的工业国转变的奋斗目标，而实现这一目标的前提是民族独立、国家统一、人民解放。没有这个前提，现代化建设就无从谈起。由此，政治革命为经济革命开路，生产力变革由政治变革引领，成为近代中国社会独特的发展逻辑。在中国现代化进程中，这一逻辑演化为政党主导推进和国家意志统合的发展规律。中国式现代化的成功，以政党主导推进和国家意志统合为保证。

在很长一段时间内，人们主要把目光聚焦于物质层面，把现代化视作与生产力相联系的一种经济现象。这种认知在一定意义上符合现代化发展规律，因为生产力变革正是现代化的驱动力。物质财富创造，成为了现代化的标识。中国共产党遵循现代化发展规律，把解放和发展生产力作为社会主义的根本任务，在推进中国现代化建设的过程中，不断推动生产力的发展。然而，随着实践的深入，现代化变革的综合作用和全面影响愈加凸显。对现代化的认知，已不能局限于物质层面。中国共产党始终从政治高度认识和把握经济建设，相应的话语是中国现代化建设必须坚持社会主义方向。这不仅揭示了中国和西方在现代化道路选择上的不同，而且点明了将政党领导角色和国家意志作用融入现代化建设之中的实践指向。

通过对西方现代化发展轨迹的观察和分析可以发现，以资本＋市场为中心的发展逻辑使西方现代化呈现出自发性、失序性和盲目性等特点，生产力驱动和经济主导决定了西方现代化以无指向、无目标和无计划的方式展开。中国现代化建设则是在先进政党的主导下推进的。由于中国共产党代表最广大人民的根本利益，中国现代化建设也就成为国家意志统合的集体行动。中国共产党提出实现“四个现代化”的宏伟目标，提出小康社会战略构想，确定“两个一百年”奋斗目标，持续制定五年发展计划（规划），为中国现代化建设列出时间表、绘就路线图，彰显了中国现代化建设的组织性、有序性和整体性。

党的二十大报告指出：“在新中国成立特别是改革开放以来长期探索和实践基础上，经过十八大以来在理论和实践上的创新突破，我们党成功推进和拓展了中国式现代化。”[2]这一论述勾勒了中国现代化建设的发展轮廓。从新中国成立后的道路探索，到改革开放后新局面的开创，再到新时代中国特色社会主义创新发展，三个关键时间节点串联起中国式现代化道路逐渐成型的历史链条。在中国共产党的坚强领导下，我国用几十年时间走完发达国家几百年走过的工业化历程，不仅实现了从封建专制向人民民主的伟大飞跃，而且实现了从生产力相对落后到经济总量跃居世界第二的历史性突破。社会主义有利于发展生产力的制度优势转化为中国现代化建设的实践效能，结出了人类文明新形态这一硕果。中国共产党领导，为统筹安排和协调推进现代化建设提供了根本保证。政党主导推进和国家意志统合使中国式现代化不断向前发展。

维度之二：中国共产党性质宗旨融入

中国式现代化的价值诉求

习近平强调，“要深刻理解中国式现代化理论和全面建设社会主义现代化国家战略布局的关系，认识到前者是后者的理论支撑”。[7]这对学习领悟和全面贯彻党的二十大精神具有重要指导意义。党的二十大报告提出：“从现在起，中国共产党的中心任务就是团结带领全国各族人民全面建成社会主义现代化强国、实现第二个百年奋斗目标，以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴。”[2]从文字表述上看，“社会主义现代化强国”和“第二个百年奋斗目标”是党中央此前经常使用的词语，而“中国式现代化”是个新词语。把这些词语串联在一起，形成关于党的中心任务的整体性话语，是党的二十大的重大理论创新成果。

中国式现代化理论体系具有深厚的思想和实践基础。走中国特色的现代化之路，是中国共产党的一贯主张。邓小平在1979年就提出了“中国式的现代化”概念，强调“中国式的现代化，必须从中国的特点出发”。[8]502在改革开放40多年来开创、坚持和发展中国特色社会主义的伟大实践中，中国共产党积累了推进和拓展中国式现代化的丰富经验，为中国式现代化理论体系的构建奠定了基础。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央深刻回答了建设什么样的社会主义现代化强国、怎样建设社会主义现代化强国这一重大时代课题，提出一系列原创性的治国理政新理念、新思想、新战略，为构建中国式现代化理论体系提供了思想指南。2020年10月，习近平在党的十九届五中全会第二次全体会议上发表讲话，提出“我国建设社会主义现代化具有许多重要特征”，并从人口规模巨大、全体人民共同富裕、物质文明和精神文明相协调、人与自然和谐共生、走和平发展道路等五个方面论述了中国式现代化的特色。[9]123-124党的二十大报告围绕这五大特色进一步作出详细论述。中国式现代化的本质要求与基于中国国情的这些特色相联系，它们共同构成中国式现代化理论体系的重要内容。

习近平在党的二十大报告中从九个方面概括了中国式现代化的本质要求：“坚持中国共产党领导，坚持中国特色社会主义，实现高质量发展，发展全过程人民民主，丰富人民精神世界，实现全体人民共同富裕，促进人与自然和谐共生，推动构建人类命运共同体，创造人类文明新形态。”[2]这些本质要求组成了一个具有内在逻辑关系的整体，体现中国式现代化的方向引领，体现全面、统筹、协调推进现代化建设的理念，体现中国式现代化胸怀天下的价值取向，体现中国式现代化为人类社会作贡献的价值意义，为不断拓展中国式现代化的广度和深度提供了根本遵循。

我们要深刻认识中国式现代化的本质要求，了解其中包含的充满时代气息的新知识、新经验、新信息，不能“只是泛泛知道其中一些概念和要求”，要“注重构建与之相适应的知识体系”。[10]202对中国式现代化本质要求的概括，以中国共产党人的知识体系为支撑。这九个方面的本质要求，全面反映了中国共产党的性质宗旨，鲜明体现了中国式现代化的价值取向。

中国式现代化本质要求中的“坚持中国共产党领导，坚持中国特色社会主义”，指明了中国式现代化的正确方向。方向决定道路，道路决定命运。中国式现代化道路是在党的领导下开辟出来的，坚持党的全面领导是不断拓展中国式现代化广度和深度的根本保证。党和人民在百年奋斗实践中，形成了关于中国共产党领导的理论认知和知识体系。党的十八大以来，习近平围绕坚持和加强党的领导，提出一系列原创性论断和结论：中国特色社会主义有很多特点和特征，但最本质的特征是中国共产党领导；中国共产党领导是中国特色社会主义制度的最大优势；党政军民学，东西南北中，党是领导一切的；中国共产党领导是党和国家事业不断取得胜利的根本保证；等等。这些重大论断和结论构成了关于中国共产党领导的知识体系，为中国式现代化的本质要求奠定了理论基础。党的二十大报告提出的前进道路上必须牢牢把握的五个重大原则中，前两个就是坚持和加强党的全面领导、坚持中国特色社会主义道路。报告要求，全党必须“坚决维护党中央权威和集中统一领导，把党的领导落实到党和国家事业各领域各方面各环节”，“坚持道不变、志不改，既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路，坚持把国家和民族发展放在自己力量的基点上，坚持把中国发展进步的命运牢牢掌握在自己手中”。[2]经历了鸦片战争后落后挨打的耻辱历史，中国人民深深懂得，中华民族的前途命运之所以得到根本扭转，就是因为有了中国共产党的坚强领导。每当风雨来袭时，全体中国人民都把中国共产党视为最可靠的主心骨。要确保中国式现代化沿着正确方向和道路发展，就必须“坚持中国共产党领导，坚持中国特色社会主义”。

中国式现代化本质要求中的“实现高质量发展，发展全过程人民民主，丰富人民精神世界，实现全体人民共同富裕，促进人与自然和谐共生”，把中国现代化建设与党的性质宗旨相统一，全面体现了以人民为中心的发展思想。在现代化成为各国普遍追求的世界潮流中，秉持什么样的价值取向是必须回答的重要问题。世界现代化进程启动以来，在生产力高度发展的同时，不同人群在财富占有、成果享受、利益获得等方面的差距不断拉大。严重贫富差距不仅出现在国家之间、地区之间，而且普遍存在于各国内部。中国共产党坚持以马列主义为指导思想，以全心全意为人民服务为根本宗旨，以不断为人民创造更加美好的生活为执政目标，以实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益为一切工作的出发点和落脚点。习近平指出：“我国现代化坚持以人民为中心的发展思想，自觉主动解决地区差距、城乡差距、收入分配差距，促进社会公平正义，逐步实现全体人民共同富裕，坚决防止两极分化。”[9]123党在推进中国式现代化过程中，“不断厚植现代化的物质基础，不断夯实人民幸福生活的物质条件，同时大力发展社会主义先进文化，加强理想信念教育，传承中华文明，促进物的全面丰富和人的全面发展”，“坚定不移走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，实现中华民族永续发展”。[2]这些价值取向表明，中国式现代化具有普惠性、共享性、人民性等特征。中国共产党坚持真理、坚守理想，不忘初心、牢记使命，“两个文明”一起抓，让现代化建设成果更多更公平惠及全体人民，坚持绿水青山就是金山银山的理念。这些关于党的性质宗旨的丰富理论认知，指明了认识中国式现代化本质要求的路径。“实现高质量发展，发展全过程人民民主，丰富人民精神世界，实现全体人民共同富裕，促进人与自然和谐共生”等本质要求，体现了党对自身性质宗旨的坚守，反映了党对拓展中国式现代化广度和深度的不懈追求。

中国式现代化本质要求中的“推动构建人类命运共同体，创造人类文明新形态”，把造福中国与造福世界相统一，彰显了中国式现代化的价值意蕴。在全球化浪潮推动下，世界形成新的现代化发展格局。人类生活在同一个“地球村”中，各国更加紧密地联系在一起，各国人民命运相连、休戚与共，任何国家、任何人都不可能置身于国际社会之外而独存。中国共产党的诞生，社会主义中国的成立，改革开放的实行，中国特色社会主义的发展，都是顺应世界大势的结果。中国共产党“始终以世界眼光关注人类前途命运，从人类发展大潮流、世界变化大格局、中国发展大历史正确认识和处理同外部世界的关系”，[11]以推动人类社会发展的思想自觉进行现代化建设。党的二十大构建的中国式现代化理论体系有两个重大创新，一是把中国式现代化作为全面推进中华民族伟大复兴的实践举措，二是把中国式现代化作为创造人类文明新形态的使命担当。这两个重大理论创新，汇集了中国共产党对中国和世界关系的认知成果。党中央把“推动构建人类命运共同体，创造人类文明新形态”纳入中国式现代化的本质要求，为各国认识和了解中国式现代化的世界意义提供了一扇观察窗口。

总结起来说，中国共产党的性质宗旨融入了中国式现代化的价值诉求。党团结带领人民成功走出一条中国式现代化道路，彰显了中国人民和中华民族创造历史伟业的宏大志向。把中国式现代化的本质要求作为一个整体加以认识，了解其中包含的新知识、新经验、新信息，是全面建成社会主义现代化强国、实现第二个百年奋斗目标，以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴的前提和保证。

维度之三：创新全球现代化理论的重大成果

党的二十大报告指出：“中国式现代化为人类实现现代化提供了新的选择，中国共产党和中国人民为解决人类面临的共同问题提供更多更好的中国智慧、中国方案、中国力量，为人类和平与发展崇高事业作出新的更大的贡献！”[2]习近平强调：“要深刻理解中国式现代化理论是基于中国国情、中国现实的重大理论创新，体现了我国现代化发展方向，是对全球现代化理论的重大创新。”[7]这两段论述告诉我们，中国式现代化不仅以崭新的实践样本为人类实现现代化提供了新的选择，而且以创新的理论知识为世界认识现代化提供了新的框架。

长期以来，人们受思维定式的束缚，普遍认为只有定于一尊的现代化模式。这既与先入为主的惯性思维有关，更与西方国家长期占据现代化话语霸权地位有关。资本主义的产生和发展与世界现代化进程相始终，占据先发优势的西方国家掌握了国际话语权。在相当长一段时间里，人们往往在概念上把现代化等同于西方化、资本主义化。一些国家凭借现代化话语霸权，戴着有色眼镜审视世界，按照自己的标准对别国进行评判和裁决，对不入其法眼的国家进行攻击、诋毁和破坏。习近平指出：“世界上既不存在定于一尊的现代化模式，也不存在放之四海而皆准的现代化标准。”[9]123各国不可能走同一条发展道路，各民族不可能用同一种模式实现发展。这是具有普遍意义的道理，对中国和中华民族来说尤其如此。对拥有5000年悠久历史的中华文明而言，对经历过大起大落的中华民族而言，对拥有9500多万名党员的中国共产党而言，对拥有14亿多人口的社会主义中国而言，在如何进行现代化建设的问题上，没有可以奉为金科玉律的教科书，也没有可以对中国人民颐指气使的教师爷。中国式现代化道路完全是在党和人民的创造性实践中开辟出来的。基于伟大发展实践构建起来的中国式现代化理论体系具有独创性，对推进人类现代化进程无疑具有开创性意义。

事实上，世界现代化进程中已经出现了多种与西方现代化不同的发展模式。例如，20世纪中后期以韩国、中国台湾、中国香港和新加坡为代表的经济发展模式，被称为东亚模式。近年来一些金砖国家所走的现代化之路，也与西方现代化不同。再以苏联为例，在苏联共产党的领导下，苏联的现代化建设取得了巨大成就，形成了所谓的苏联模式。该模式曾被认为是唯一的社会主义模式，为不少社会主义国家所效仿。虽然苏联于1991年解体，但它毕竟留下了社会主义国家进行现代化建设的辉煌记录。每个国家的现代化建设都各有其特点。中国共产党历来主张汲取包括西方国家在内的世界各国的先进经验，同时始终强调必须从中国实际出发，立足自己的国情进行现代化建设，坚持在实践探索中走出一条属于自己的现代化道路。

因为照搬苏联模式，中国也曾走过一段弯路，在探索社会主义建设道路的过程中遭遇了挫折。1978年底党的十一届三中全会作出了实行改革开放的历史性决策。在中国特色社会主义创新实践中，中国闯出了一条现代化建设新路。为了加快推进社会主义现代化，党领导人民进行经济建设、政治建设、文化建设、社会建设、生态文明建设，取得一系列重大成就，推动中国大踏步赶上了时代。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央深刻把握中华民族伟大复兴战略全局和世界百年未有之大变局，统筹推进“五位一体”总体布局，协调推进“四个全面”战略布局。在新时代十年伟大变革中，我们实现了小康这个中华民族的千年梦想，打赢了人类历史上规模最大的脱贫攻坚战，我国发展站在了更高历史起点上。中国人民迎来了从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃，迈上了全面建成社会主义现代化强国、以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴的新征程。这样的历史场景，为党的二十大结出创新全球现代化理论的重大成果奠定了实践基础。

作为世界各国的普遍追求，现代化建设有其客观规律。搞适合本国国情的现代化建设，不能只强调特殊性而忽略普遍性。中国式现代化理论体系具有创新全球现代化理论的重大意义，体现了普遍性与特殊性的统一。习近平指出：“中国式现代化既切合中国实际，体现了社会主义建设规律，也体现了人类社会发展规律。”[5]825党的二十大报告对中国式现代化作出界定：“中国式现代化，是中国共产党领导的社会主义现代化，既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的中国特色。”[2]这些论述表明，中国式现代化是党和人民基于中国国情的创造，同时体现了各国现代化的共同特征，形成了具有世界价值的经验。遵循现代化建设的普遍规律，是中国式现代化的内在逻辑。把中国特色与现代化建设普遍规律割裂开来，就会抹杀中国式现代化理论体系对全球现代化理论的创新意义。

党的二十大报告从九个方面对中国式现代化的本质要求作出科学概括，体现了“基于自己国情的中国特色”与“各国现代化的共同特征”的统一。总体而言，这些本质要求彰显了与世界其他国家现代化模式截然不同的中国特色，而现代化建设的普遍规律也蕴含其中。具体而言，首先，“坚持中国共产党领导，坚持中国特色社会主义”这两个本质要求，明确了中国现代化建设的方向引领、道路坚守，揭示了现代化必须符合各国自身发展要求和内在治理逻辑的道理。其次，“实现高质量发展，发展全过程人民民主，丰富人民精神世界，实现全体人民共同富裕，促进人与自然和谐共生”等本质要求，既呈现了中国特征，又反映了各国现代化的共同要求。提升经济发展质量，加强民主政治建设，满足人民的精神需要，推动全社会共享发展成果，是现代化发展过程中各国需要面对的共同问题。再次，“推动构建人类命运共同体，创造人类文明新形态”的本质要求，树立了超越一国视野的世界价值取向，显示出对人类文明发展作出贡献的全球意义。由此，中国式现代化理论体系突破了把现代化单纯看作经济现象的机械认知，克服了物质文明建设和精神文明建设畸轻畸重的弊端，体现了维护公平正义、实现和平发展的时代要求。

把推进和拓展中国式现代化与创造人类文明新形态相联系，是党的二十大报告的重大理论创新。“文明因多样而交流，因交流而互鉴，因互鉴而发展。”[12]400现代文明凝聚了各个国家、各个民族的创造性成果，它不是哪个国家、哪些国家的专利品，更不能成为一些人、一些势力压制其他国家和民族进行现代化创新的工具。人类社会随着文明新形态的创造而进步，社会样态因多元化的道路选择而丰富。中国式现代化理论体系回答了按照什么样的原则进行现代化建设的重大问题，为创新全球现代化理论作出了中国贡献。中国共产党和中国人民把创造中国式现代化历史伟业与推动世界和平发展相结合，弘扬和平、发展、公平、正义、民主、自由等全人类共同价值。推进和拓展中国式现代化，创新全球现代化理论，有利于人类文明的整体进步。

习近平强调，要“全面把握中国式现代化的理论体系和实践要求”，“更加坚决地防范照搬照抄西方现代化模式的思维方式”。[7]随着时代的发展，人们的思想认知不断更新，现代化理论不断丰富。从现代化认识史的角度来看，党的二十大报告概括了中国式现代化的本质要求，第一次提出了现代化建设的根本遵循问题。中国式现代化理论体系以中国特色、本质要求和必须牢牢把握的重大原则等为支撑，形成了一个完整的理论架构，需要从整体上加以把握。其中，中国特色展现了中国式现代化的实践面相，本质要求确立了中国式现代化的根本遵循，重大原则揭示了中国式现代化的本质属性。作为中国式现代化理论体系的重要组成部分，中国式现代化的本质要求既对中国特色的打造具有决定性意义，又是把握重大原则的应有之义。

习近平指出：“要拓展世界眼光，坚持对外开放，积极学习借鉴世界各国现代化的成功经验，在交流互鉴中不断拓展中国式现代化的广度和深度。”[1]党的二十大结出创新全球现代化理论的重大成果，为不断拓展中国式现代化的广度和深度提供了思想指南和行动纲领。遵循中国式现代化的本质要求，有助于党和人民坚定历史自信，增强历史主动，以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴，以创造人类文明新形态的思想自觉、行动自觉，创造中国式现代化历史伟业。

参考文献：

习近平.为实现党的二十大确定的目标任务而团结奋斗[J].求是，2023（1）.

习近平.高举中国特色社会主义伟大旗帜为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告（2022年10月16日）[N].人民日报，2022-10-26.

马克思恩格斯选集：第1卷[M].北京：人民出版社，2012.

马克思恩格斯选集：第2卷[M].北京：人民出版社，2012.

中共中央党史和文献研究院，编.十九大以来重要文献选编（中）[M].北京：中央文献出版社，2021.

毛泽东选集：第3卷[M].北京：人民出版社，1991.

习近平.在二十届中央政治局第一次集体学习时的讲话（2022年10月25日）[J].求是，2023（2）.

中共中央文献研究室，编.邓小平年谱（1975—1997）[M].北京：中央文献出版社，2004.

习近平谈治国理政：第4卷[M].北京：外文出版社，2022.

中共中央文献研究室，编.习近平关于全面建成小康社会论述摘编[M].北京：中央文献出版社，2016.

中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议（2021年11月11日中国共产党第十九届中央委员会第六次全体会议通过）[N].人民日报，2021-11-17.