诱捕板颜色和悬挂方式对茶小绿叶蝉和茶黄蓟马诱集效果的影响

黄静 陈海生 农玉琴 骆妍妃 陶涛 陈远权

摘要：为了优化茶园虫害防治实践中诱捕板的选择及悬挂方式，减少茶园农药的使用，本研究进行了诱捕板颜色及悬挂方式对茶小绿叶蝉和茶黄蓟马的诱集试验。结果显示，黄色诱捕板对茶小绿叶蝉的诱集效果显著高于蓝色诱捕板（P<0.05），而蓝色诱捕板诱捕茶黄蓟马的效果显著高于黄色诱捕板（P<0.05）。根据诱集数量的动态变化分析，广西地区夏季茶小绿叶蝉为害高峰期为5月中旬，而茶黄蓟马集中在5月上旬。就悬挂方式而言，外部悬挂蓝板和中间悬挂黄板的组合方式对诱捕茶园小绿叶蝉和茶黄蓟马的效果最好。

关键词：虫害防治；茶小绿叶蝉；茶黄蓟马；诱捕板

中图分类号：S435.6 文献标志码：A

Influence of Trapping Board Color and Hanging Method on the Trapping Effect of Empoasca Onukii Matsuda and Scirtothrips Dorsalis Hood

HUANG Jing1， CHEN Haisheng1， NONG Yuqin1， LUO Yanfei1， TAO Tao2， CHEN Yuanquan1*

（1Guangxi South Subtropical Agricultural Science Research Institute， Longzhou， Guangxi 532415， China; 2Donghai County Sutao Tea Industry Co.， Ltd.， Tea Culture Association of Donghai County， Lianyungang， Jiangsu 222300， China）

Abstract： To optimize the selection and hanging method of trapping boards in the practice of pest control and reduce the use of pesticides in tea gardens， this study was conducted to test the influence of trapping board color and hanging method on the trapping effect of Empoasca onukii Matsuda and Scirtothrips dorsalis Hood. The results showed that the trapping effect of yellow trapping boards was significantly higher （P<0.05） than that of blue trapping boards on E. onukii， while the effects of blue trapping boards on S. dorsalis was significantly higher （P<0.05） than that of yellow trapping boards. According to the analysis of dynamic changes in the number of traps， the peak of E. onukii infestation in summer in Guangxi was in middle May， and S. dorsalis early May. As for the hanging method， the combination of externally hanging blue boards and medially hanging yellow boards had the best effect on trapping E. onukii and S. dorsalis in tea gardens.

Key words： Pest control; Empoasca onukii Matsuda; Scirtothrips dorsalis Hood; trapping board

茶葉是我国最具消费传统、文化底蕴和资源优势的特色农产品之一。随着茶树种植面积和茶叶生产的进一步扩大，茶叶的安全生产问题日渐突出[1]。其中，茶树种植阶段的病虫害绿色防治是解决茶叶食品安全问题的关键。在茶叶生产过程中，茶树容易受到病虫害的威胁，常见的害虫包括蓟马、叶蝉、网蝽、茶子象甲、螨、粉虱等，而近年来这些害虫的发生率有上升趋势[2]。

茶小绿叶蝉和茶黄蓟马是危害茶树最为严重的害虫。茶小绿叶蝉（Empoasca onukii Matsuda）属同翅目叶蝉科，是我国各茶区出现的主要害虫之一[3]，其成虫呈淡绿色或淡黄绿色，体长为                 0.3～0.4 cm，有趋光和趋色性，尤喜趋黄色。若虫共5龄，茶小绿叶蝉在长江流域1年可发生9～11代[4]，在广西1年可发生12～15代，虫口发生的高峰期在5—7月和9—11月两个时段，防治难度大[5]。茶小绿叶蝉主要刺吸茶树嫩茎新叶为害，受害茶叶叶缘变黄萎缩焦枯[6]，进而停滞生长，芽叶脱落，严重影响茶叶产量和品质。蓟马是我国茶园重要的区域暴发性害虫，贵州、福建、湖南、广东、广西、浙江等地茶园均有发生，且有发生范围不断扩大、为害程度逐年加重的趋势[7]。茶园蓟马的种类众多，广西茶区主要以茶黄蓟马（Scirtothrips dorsalis Hood）为害严重[8]。茶黄蓟马属缨翅目、蓟马科，又名脊丝蓟马、茶叶蓟马、茶黄硬蓟马，在长江以南地区均有分布[7]。其主要为害茶叶嫩梢，偶有为害叶柄、嫩茎和老叶。受害后部分受害叶片会褐变，叶片背面布满褐色小点及条状疤痕，还有部分叶片上显示两条同叶脉延伸方向一致且分别位于叶脉两侧的痕迹，严重时叶片卷曲僵硬变脆甚至焦枯、脱落，影响茶叶品质和产量[9]。

目前茶园害虫防治以化学防治为主，虽然见效快，但是严重影响茶叶的品质，并且容易造成化学药剂残留和食品安全隐患[10]。因此，为了确保茶叶的质量，需要寻求更加安全有效、环境友好的科学防控方案。诱捕板是茶园常见的物理防治技术之一，也是茶园绿色防控的重要组成部分，其主要利用一些害虫对特定颜色的趋向性，结合黏虫胶诱集杀死害虫[11]。许多茶树害虫会对黄色表现出强烈的偏爱性，主要包括茶小绿叶蝉、粉虱、茶蚜和蓟马[12]等。此外，蓟马、露尾甲、潜叶蝇等害虫对蓝色也有一定趋向性[13]。因此，茶园诱捕板防治中，黄板和蓝板的应用范围最广。基于此，本研究为提高茶园受茶小绿叶蝉及茶黄蓟马的防治效果，开展了不同颜色诱捕板对广西茶园茶小绿叶蝉和茶黄蓟马的诱捕效果试验，结果可为茶园虫害的绿色防治及诱捕板的科学使用提供理论依据。

1 材料和方法

1.1 试验地点

试验设在龙州县广西壮族自治区南亚热带农业科学研究所茶园初选圃进行，该地属南亚热带季风气候区，海拔125 m左右，年平均气温22 ℃，年平均降雨量1348 mm，年平均光照1251 h。

1.2 试验材料

茶树品种为保存于广西壮族自治区南亚热带农业科学研究所初选圃的国家级良种金萱和黔茶1号。试验面积各2000 m2。诱捕板选用黄板、蓝板、友好型黄板（简称“友好板”）3种，规格20 cm×30 cm。本次试验所用诱捕板均由广西农稔生物科技有限公司提供。

1.3 试验设计

试验于2022年4月28日至5月25日进行，将三种诱捕板并列同步悬挂于同一点，间隔2 m悬挂另一组诱捕板，其中黄蓝板各悬挂6片，友好板3片（友好型黄板是由黄色与红色两种不同颜色组成的诱捕板，与黄板相比，该诱捕板在诱杀茶园害虫时能够减少对茶园其他益虫的捕捉）。设置黄蓝板两组不同悬挂方式处理（图1），分别为处理1（外部悬挂黄板，中间悬挂蓝板）、处理2（中间悬挂黄板，外部悬挂蓝板），每组处理设置3次重复。每隔3 d统计一次诱捕数量，早上10点前统计每块诱捕板诱捕茶小绿叶蝉、茶黄蓟马数量，同时在原位置更换新的诱捕板。

1.4 数据处理

所有数据采用Excel 2013软件进行初步统计，采用GraphPad Prism 8软件作图分析，再用SPSS 19.0软件做相应的统计分析，采用最小显著差法LSD法（P<0.05）进行差异显著性检验。

2 结果与分析

2.1 不同诱捕板对茶小绿叶蝉和茶黄蓟马的诱集效果

从表1可知，试验期间两种色板在不同茶园诱集到的茶小绿叶蝉总量分别为8 120头（金萱茶园）和9515头（黔茶1号茶园），其中黄板分别诱集到5006头和6094头，分别占诱集总量的61.65%和64.04%。蓝板对茶小绿叶蝉也具有一定的诱集效果。两种色板诱集到的茶黄蓟马总量分别为6 170头（金萱茶园）和7211头（黔茶1号茶园），其中蓝板分别诱集到5 951头和7 016头，分别占诱集总量的96.45%和97.29%。蓝板对茶小绿叶蝉诱集效果较差。综上可知，茶园放置黄板诱集茶小绿叶蝉的总量高于蓝板；而蓝板对茶园蓟马的诱集效果明显优于茶小绿叶蝉。

从试验期间不同颜色诱捕板的害虫平均诱捕数来看，金萱和黔茶1号茶园茶小绿叶蝉的诱集效果均表现为友好板>黄板>藍板（图2）。分别对黄板、蓝板和友好板的诱捕总数进行配对t检验，发现友好板和黄板上诱集的茶小绿叶蝉数量均显著高于蓝板（P<0.01），平均诱捕总数800头以上。其中友好板的平均诱捕总数也显著高于黄板（P<0.05）。对茶黄蓟马的诱集情况进行分析，蓝板的平均诱集总数超过900头，黄板和友好板诱集数量低于100头，蓝板防治茶黄蓟马的效果要显著高于（P<0.01）黄板和友好板，黄板和友好板的诱捕效果无显著差异。

2.2 茶小绿叶蝉和茶黄蓟马诱集数量随时间的变化

诱捕板诱集的害虫数量的变化可反映田间害虫的发生动态，因此我们进一步分析了茶小绿叶蝉和茶黄蓟马诱集数量随时间的变化趋势，以探究这两种害虫的为害高峰期。结果显示，在4月28日至5月25日内，茶小绿叶蝉的诱集数量呈现“W”型，即先下降后上升、再下降后上升的变化趋势（图 3A，3B）。黄板和友好板的峰值则分别出现在5月13日和5月16日，平均诱捕总数分别超150头和250头以上。蓝板平均诱捕总数最先在5月10日出现峰值，平均诱捕数量达到100头。说明本地茶小绿叶蝉第一次为害主要集中在5月中上旬，且对友好板和黄板有一定的趋向性。蓝板诱捕茶黄蓟马的平均总数显著高于黄板和友好板，试验期间黄板和友好板对茶黄蓟马的诱捕效果较差，平均诱捕总数在10头以下且趋势居于平稳。茶黄蓟马的诱集数量呈现先上升后下降的趋势，并且在5月10日出现明显的峰值，蓝板平均诱捕总数200头以上（图 3C，3D）。因此，我们判断本地茶园茶黄蓟马的为害主要发生在5月中上旬，且对蓝板具有极强的趋向性。

2.3 不同诱捕板悬挂方式对茶小绿叶蝉和茶黄蓟马的诱集效果

从图4可以看出，在试验期间黄、蓝板的不同悬挂方式对茶小绿叶蝉和茶黄蓟马的诱集效果不同。其中，外部悬挂蓝板对茶园茶黄蓟马的防治效果优于中间悬挂蓝板，且在黔茶1号茶园中呈现出显著性差异（P<0.05）。蓝板防治茶小绿叶蝉效果以中间悬挂蓝板的方式更好，诱捕总数显著高于外部悬挂蓝板（P<0.01）。外部悬挂黄板的方式防治金萱茶园茶黄蓟马的效果显著高于中间悬挂黄板；对茶小绿叶蝉的防治以中间悬挂黄板效果更好。综上认为，可以通过外部悬挂蓝板和中间悬挂黄板的组合方式，更好的防治茶黄蓟马和茶小绿叶蝉。

3 讨论与结论

已有较多的研究表明，不同的诱捕板以及不同悬挂方式对昆虫的诱集效果不同。张潇引等[14]研究发现，混合色板对茶园靶标害虫小贯小绿叶蝉的诱集效果最佳，黄板次之，蓝板相对较差，本研究发现不同诱捕板对茶小绿叶蝉的效果为友好板>黄板>蓝板，与前人的研究结果一致。此外，刘朝红等[15]在对不同颜色黏虫板对小绿叶蝉的效果评价研究中也表明，小绿叶蝉对黄色粘虫板趋性最强，其次为绿色、红色、灰色、粉色、白色、黑色粘虫板，而淡蓝色、紫色和深蓝色粘虫效果最差。这与本研究中茶小绿叶蝉对黄板的趋向性基本一致。蓟马虫体微小，跳跃能力强，不易防治，而使用诱捕板诱集蓟马是生产上操作简便且行之有效的物理防治方法之一。本研究结果表明，蓝色诱捕板对茶园茶黄蓟马的田间诱杀效果显著高于黄板和友好板，茶黄蓟马对于蓝色诱捕板有极强的趋向性，这与王洪涛等[16]对不同颜色粘虫板对茶园主要害虫的诱集效果、李金龙等[17]对凤庆茶黄蓟马发生规律及农药防控技术的报道一致。

昆虫种群数量随时间上的变化一定程度上可作为害虫发生规律的预测与预报依据。本试验研究结果表明，茶小绿叶蝉发生为害的第一个高峰期主要集中在5月中旬。而刘迪等[18]利用黄板观察法发现茶小绿叶蝉种群动态变化与相关性分析中表明茶小绿叶蝉发生的高峰期分别出现在1月份和5月中下旬。可见，不同地区的茶小绿叶蝉为害规律时间上会存在差异，但总体上趋于一致。本研究中茶园茶黄蓟马出现为害的高峰期在5月中上旬，这与黎美龄等[9]报道的普洱市茶园蓟马发生规律的研究中表明蓟马在4—5月出现高峰期的结果一致。

诱捕板的悬挂高度、密度和方向[19]也会对诱集效果产生影响。邬劼等[20]在研究黄、蓝色板田间不同布置方法对草莓蚜虫、蓟马诱虫量的影响中发现将蓝诱虫板四周分布诱虫效果更好。本試验在探究不同悬挂方式黄蓝板对茶黄蓟马的诱集效果中发现外部悬挂蓝板的效果优于中间悬挂蓝板，同时还发现中间悬挂黄板比外部悬挂黄板能更好的诱杀茶小绿叶蝉。

综上所述，龙州当地茶园的茶小绿叶蝉为害的第一个高峰时期主要集中5月中旬，茶黄蓟马的爆发期主要在5月中上旬。在诱捕板防治茶小绿叶蝉的效果方面显示友好板>黄板>蓝板，另外考虑到友好板的市场价格高于黄板的前提下，田间防治小绿叶蝉可考虑以防治效果接近友好板的黄板为主，蓝板诱捕板为辅的方式进行；而防治茶黄蓟马以蓝板最佳，显著优于黄板和友好板。因此，生产上可以采用黄蓝板数量比为1∶2的比例来同时防治茶小绿叶蝉和茶黄蓟马，实现防治效果最大化。通过不同悬挂方式的试验得出外部悬挂蓝板比中间悬挂蓝板防治茶黄蓟马效果更好；中间悬挂黄板比外部悬挂黄板诱杀茶小绿叶蝉的数量更多。因此，可以通过外部悬挂蓝板、中间悬挂黄板的田间布置方式在5月份对茶小绿叶蝉和茶黄蓟马进行同时防治。

参考文献

[1] 唐金成. 茶叶安全生产面临的挑战及对策浅析[J]. 南方农业， 2021， 15（29）： 157-158.

[2] 杨妮娜， 黄大野， 万鹏， 等. 茶树主要害虫研究进展[J]. 安徽农业科学， 2019， 47（22）： 1-3， 30.

[3] 郭剑雄. 假眼小绿叶蝉农业和生物防治的研究进展[J]. 茶叶科学技术， 2008， 49（1）： 10-12.

[4] 刘迪， 梁春华， 唐鑫， 等. 信息素诱虫板与单一诱虫板对茶小绿叶蝉的防治效果研究[J]. 广西职业技术学院学报， 2022， 15（4）： 18-23.

[5] 刘迪， 莫伟康， 唐鑫， 等. 茶树栽培与病虫害防治研究之二不同黄板放置密度对茶小绿叶蝉绿色防治效果研究[J]. 广西职业技术学院学报， 2022， 15（5）： 20-25.

[6] 吴亮宇， 金珊， 吴命燕， 等. 茶树假眼小绿叶蝉防治技术的研究进展[J]. 贵州农业科学， 2014， 42（3）： 64-68.

[7] 农红艳， 黎书辉， 黎健龙， 等. 茶园蓟马的绿色防控技术研究进展[J]. 广东茶业， 2020（2）： 5-9.

[8] 文兆明， 白先丽， 赵莹婕， 等. 广西茶园主要虫草害种类与发生程度调查研究[J]. 绿色科技， 2015（11）： 53-56.

[9] 黎美龄， 赵远艳， 陈蜀萍， 等. 普洱市茶园蓟马发生规律的研究[J]. 蚕桑茶叶通讯， 2020（6）： 17-21.

[10] 赵佳俊， 王玉雪， 郇伟伟. 茶树病虫害的绿色防控技术研究[J]. 福建茶叶， 2020， 42（10）： 13-14.

[11] 边磊. 茶园害虫物理防治技术的应用与发展[J]. 中国茶叶， 2022， 44（2）： 10-17.

[12] 杨智辉. 黄色诱虫板对茶果园主要害益虫的诱杀作用调查[J]. 现代农业科技， 2017（15）： 91-93.

[13] 王秀娟， 米六存. 黄蓝粘虫板对青海省主要农区昆虫的诱捕效果[J]. 中国农技推广， 2022， 38（9）： 92-95.

[14] 张潇引， 王彬力， 刘超， 等. 不同颜色粘虫板对茶园小贯小绿叶蝉等昆虫的诱集效果比较研究[J]. 茶叶通讯， 2021， 48（4）： 663-670.

[15] 刘朝红， 胡增丽， 张未仲， 等. 不同颜色黏虫板对小绿叶蝉的诱集效果评价[J]. 植物医生， 2021， 34（1）： 62-65.

[16] 王洪涛， 姜法祥， 陈敏， 等. 不同颜色粘虫板对茶园主要害虫的诱集效果[J]. 中国植保导刊， 2018， 38（6）： 55-58.

[17] 李金龙， 玉香甩， 罗美云， 等. 凤庆茶黄蓟马发生规律及农药防控技术[J]. 江苏农业科学， 2021， 49（8）： 118-123.

[18] 刘迪， 李敏妮， 彭英传， 等. 不同调查方法茶小绿叶蝉种群动态变化与相关性分析[J]. 茶叶通讯， 2023， 50（1）： 61-67.

[19] 武巧， 张永宽， 刘艳玲. 黄蓝诱虫板及不同悬挂方向诱捕菊花主要害虫效果比较[J]. 湖北植保， 2022（6）： 37-40.

[20] 邬劼， 周会云， 王冲， 等. 黄、蓝色板田间不同布置方法对草莓蚜虫、蓟马诱虫量的影响[J]. 现代园艺， 2021， 44（11）： 27-28.