科技创新对经济高质量发展的驱动研究

赵晓玲

【摘  要】近年来，廊坊市地区生产总值总量逐年递增，经济发展程度取得了一定程度的提高。在经济的发展中，科技创新的作用不容忽视。为研究廊坊市各地区科技创新与经济高质量发展的协调关系，论文通过构建科技创新与经济高质量发展两大系统的评价指标体系，考察2011-2021年廊坊市各地区科技创新与经济高质量发展的耦合协调关系情况，并在此基础上提出促进廊坊市各地区科技创新与经济高质量发展的协同发展策略。

【关键词】廊坊；科技创新；经济高质量发展；耦合协调度

【中图分类号】F124.3【文献标志码】A【文章编号】1673-1069（2023）10-0064-04

1 引言

2023年3月5日，习近平总书记在参加十四届全国人大一次会议江苏代表团审议时强调：“加快实现高水平科技自立自强，是推动高质量发展的必由之路。”近年来，廊坊市经济取得较快发展。截至2021年底，廊坊市地区生产总值达到35 530 572万元，人均地区生产总值达到64 460元。同时，在科技创新方面也取得了一定成果。截至2021年底，廊坊市签订技术合同2 189项，合同金额达到1 634 130万元。科技创新对于发挥市场经济作用、提高市场活力具有重要影响，对促进经济发展特别是经济的高质量发展的效用不可忽视。因此，通过结合相关数据，对2011-2021年廊坊市各地区科技创新与经济高质量发展的耦合协调度作出探究，以期促进廊坊市各地区科技创新与经济的高质量发展。

2 文献综述

当前，关于科技创新与经济发展的研究主要集中在以下方面：

在科技创新的研究方面。通过对2009-2017年福建省科技创新与经济发展关系的研究，发现科技创新能力越提升，其对经济发展促进作用越明显[1]。通过回顾技术创新的理论和实证工作，并探讨技术变革中的主要活动阶段，以及区域增长中的新企业形成，提出公共政策可以影响技术变革进程的途径[2]。

在科技创新中介效应的研究方面。数字经济的发展对于河北省产业结构的升级，可通过发挥科技创新的中介效应来实现[3]。国内各省的经济发展呈现出南高北低的状态，科技创新能力的发展对各省新经济发展具有正向作用，并且科技创新具有一定的中介作用[4]。

在科技创新驱动经济发展的研究方面。西部地区科技创新推动经济高质量发展的效率不足，但在发展中推动的效率呈现出波动上升的趋势[5]。皖北地区的科技创新能力和经济高质量情况有待改进，利用科技创新推动经济高质量发展的程度有一定的发展空间[6]。科技创新、经济高质量发展以及科技人才流动之间存在着动态交互影响，科技创新对经济高质量发展的正向影响最为显著[7]。成果转化情况对经济高质量产生显著的正向影响，但科研经费和人员投入过大时会产生负面作用[8]。

通过对国内外相关文献的整理，发现虽然我国引入科技创新理论较早，但对于科技创新驱动经济高质量发展的研究仍处于探索期，并且现有文献大多是将省级行政区作为分析对象，以地级市为分析对象的研究相对较少。因此，论文基于廊坊市实际情况，从廊坊市各地区角度出发，对其构建科技创新和经济高质量指标，为廊坊市各地区深入实施创新驱动战略、贯彻高质量发展理念提供重要参考。

3 实证分析

3.1 数据来源

本文所使用的原始数据来源于2012-2022年的《廊坊经济统计年鉴》和《河北统计年鉴》。通过查看具体数据，发现部分年份存在地区数据缺失的情况，为确保结果的科学性和准确性，在研究的过程中选择廊坊市下属的三河市、大厂县、香河县、永清县、固安县、霸州市、文安县、大城县8个地区作为分析对象。

3.2 实证分析指标体系

结合廊坊市各地区科技创新与经济高质量发展的实际情况，以及数据的可得性原则，分别从科技创新与经济高质量发展两大体系中构建二级指标和三级指标（见表1）。

3.3 实证分析指标的处理

3.4 耦合协调度模型的构建

3.5 耦合度结果分析

通过以上计算过程，可得到2011-2021年廊坊市下属的三河市、大厂县、香河县、永清县、固安县、霸州市、文安县、大城县8个地区，科技创新体系与经济高质量发展体系的耦合度（见表2）、综合协调指数（见表3）、耦合协调度（见表4）。

由表2可以看出，两大体系指标耦合度均值总体上在0.5至0.8的范围内呈现出曲折波动。具体到各地区的情况来看，2011-2021年大部分地区两大体系指标耦合度得分为曲折波动状态。

由表3可以看出，综合协调指数得分均值总体上呈上升状态，总体情况稳定，只是在最近的2021年出现了小幅度的下降。具体到各地区的情况来看，2011-2021年廊坊市8个地区的综合协调指数得分总体上均呈上升状态，且大部分地区未出现较大幅度波动。

由表4可以看出，耦合协调度得分均值总体上呈上升状态，在部分年份出现了曲折波动。具体到各地区的情况来看，2011-2021年大部分地区耦合协调度得分总体呈上升状态，且存在曲折波动。从2011-2021年各地区耦合协调度得分均值来看，三河市耦合协调度得分均值最高，其余依次为霸州市、香河县、大厂县、固安县、永清县、文安县、大城县。耦合协调度得分均值最高的三河市与最低的大城县相差0.240 9，表明存在一定程度的地区差异。

4 结论与建议

4.1 研究结论

通过以上分析可知，廊坊市8个地区综合协调指数均值和耦合协调度均值总体大致呈上升趋势，耦合度均值出现了曲折波动。耦合度均值的波动，表明科技创新与经济高质量发展两大体系间耦合情况好坏出现了波动。综合协调指数均值总体大致呈上升趋势，表明科技创新与经济高质量发展两大体系的整体發展水平对耦合协调度的贡献程度大致提高。耦合协调度均值总体大致呈上升趋势，表明科技创新与经济高质量发展两大体系间发展水平总体趋于协调。需要注意的是，在最近的2021年的结果中，耦合度均值、综合协调指数均值、耦合协调度均值均出现了下降。总体来看，各地区的科技创新与经济高质量发展两大体系间的协调发展程度仍有一定的提升空间。另外，结合各地区具体数据，地区间发展存在一定的差异，这方面也应得到一些关注。

4.2 改进建议

改善科技水平，进而驱动经济高质量发展。一方面可以发展已有高新技术企业并积极引进高新技术企业，企业发展对于促进当地经济发展具有重要作用，廊坊市各地区可通过积极的政策引导高新技术企业的发展，并积极促成企业间的交流，强化企业互助；另一方面可以发挥各地区学校的优势力量，培育具有科研创新能力的人才，并做好相关人才的留住、引进活动，进而发挥人力资本对经济高质量发展的作用。

协调各地区情况，促进共同发展。通过实证分析数据结果可以看出，廊坊市部分地区科技创新和经济高质量发展程度相对较高，部分地区相对较低，因此在促进总体发展的同时，也应结合各地区实际情况，积极分析部分地区科技创新和经济高质量发展程度相对较低的原因，给出针对性的解决对策，从而促进廊坊市各地区的协调有序共同发展。

【参考文献】

【1】郭彦，刘付颖.基于熵值法的科技创新促进经济发展研究——以福建省九市为例[J].科技创业月刊，2023，36（03）：40-45.

【2】Malecki E J. Technological Innovation and Paths to Regional Economic Growth[J]. Growth Policy in the Age of High Technology， 2018.

【3】刘倩.河北省数字经济发展对产业结构升级的影响分析——基于科技创新的中介效应[J].河北企业，2022（11）：59-61.

【4】王旭伟，季凯文.中国省域新经济发展的时空格局与驱动机制——基于中介效应模型和MGWR模型的实证分析[J].地理与地理信息科学，2022，38（06）：43-51.

【5】夏勇，张锋，于磊，等.科技创新驱动西部地区经济高质量发展效率评价研究[J].西部金融，2023（02）：79-86.

【6】张丽，李斌.科技创新驱动皖北地区经济高质量发展——基于耦合度模型的实证分析[J].科技和产业，2023，23（04）：21-25.

【7】杨睿娟，齐宝华，唐安双.经济高质量发展、科技创新与科技人才流动的交互效应研究——以陕西省为例[J].科技和产业，2023，23（03）：20-26.

【8】张联锋.科技創新对经济高质量发展耦合协调及影响因素研究——基于河南18个地市2010—2020年的数据分析[J].河南科技，2023，42（03）：142-149.