建湖县水稻病虫害绿色防控与专业化统防统治融合探索

唐洪　潘勇　唐玮

摘 要 江苏省盐城市建湖县针对水稻用药次数多、用药量大、农残超标等实际，为实现农药减量使用，保障农业生产、农产品质量、农业生态三大安全，进行了水稻病虫绿色防控与专业化统防统治相融合的示范工作。基于此，概括了建湖县栽培与植保的基本情况，介绍了绿色防控与统防统治相融合的实践经验及融合技术示范推广的保障措施，分析了融合技术示范成效，并针对大面积推广存在瓶颈的问题提出了加大财政补贴的改进建议。

关键词 水稻病虫；绿色防控；统防统治；江苏省盐城市建湖县

中图分类号：S435 文献标志码：C DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2023.15.037

为贯彻“公共植保、绿色植保、科学植保”理念，实现农药、化肥“双减”目标，近年来，江苏省盐城市建湖县水稻种植大户与病虫害专业化防治组织联合，开展了水稻病虫害绿色防控与专业化统防统治相融合的示范工作，推广应用农业、生物等综合防治技术，减量使用化学农药，有效保障农业生产安全，保证农产品质量安全，保护农业生态安全，显现出巨大的经济效益和社会效益。

1  建湖县水稻种植及病虫害防治现状

1.1  水稻种植情况

建湖县地处江苏里下河农业区中部，境内河网密布，水源丰富，是国家商品粮生产基地，水稻常年种植面积在5.00万hm2左右。水稻种植方式主要是直播和机插，直播水稻一般于6月上中旬播种，机插秧于5月中下旬育秧；直播稻667 m2播种量达10 kg，品种以粳稻为主，667 m2产量在600 kg左右。

1.2  水稻病虫害发生情况

建湖县地处暖温带，地下水位高，水稻田病虫草害发生种类较多，特别是后期病虫害重发频次高。建湖县水稻病虫害主要有稻瘟病、纹枯病、赤枯病、稻曲病、二化螟、大螟、稻纵卷叶螟、白背飞虱、褐飞虱、稻象甲、灰飞虱及杂交水稻制种田稻粒黑粉病等，稻瘟病、纹枯病常年发生且发生期长，造成水稻“冒穿”，严重减产，稻瘟病重发年份个别品种白穗率达80%。病虫害对水稻稳产高产影响巨大，严重影响水稻品质和经济效益。

1.3  水稻病虫害传统防治情况

水稻种植是建湖县广大农民主要经济收入来源，农户对水稻病虫害防治十分重视，但往往只注重治而不注重防，不仅用药次数多，而且超剂量用药，对水稻稻瘟病、纹枯病、稻纵卷叶螟的防治出现滥用药现象。如进入7月就开始使用农药，每7～10 d使用1次，持续到10月上旬，许多农户施药超过8次；防治药械以电动喷雾器为主，农药利用率低；甚至有农户使用高毒性农药，造成水稻农药残留超标，存在质量安全隐患。

2  绿色防控与统防统治相融合的实践

2.1  建立绿色防控示范区

建湖县每年建立1～2个省级水稻绿色防控示范区、3～5个市级水稻绿色防控示范区，选择有潜在品质要求的种植大户、家庭农场、农业种植业合作社或公司，划定区域成立省、市级水稻绿色防控示范区，综合运用各项绿色防控措施。

2.2  宣传绿色防控与统防统治融合推进

通过召开专门会议，对村组干部、示范片区内的各类种植主体、专业化防治组织成员进行培训，系统培训绿色防控技术、统防统治与绿色防控融合推进措施，使他们认识到这项技术的推广应用，可持续控制病虫害，减少农药残留，实现农业节本增效，对治理农药面源污染、保障生态环境安全意义重大。

2.3  融合示范措施落實

由种植主体和专业化防治组织分工实施。1）加强农业技术措施的运用，如选用抗（耐）性品种、科学运筹水肥、控减播种量等，由示范区内种植主体自己实施。2）科学用药和实施专业化病虫害防控，如运用高效、低毒、低残留及生物农药，由专业化统防统治组织实施。宗旨是贯彻“预防为主，综合防治，绿色防控，科学防控”理念；目标是提高生态自我调节能力，提高农药利用率，减少化学农药使用次数和使用量，实现化学农药减量，提高农产品产量和质量。通过观摩示范成果、总结示范技术，扩大水稻病虫绿色防控与统防统治融合技术应用面积。

2.4  融合技术模式

针对建湖县水稻的两大主要种植方式，建立不同技术模式的绿色防控与统防统治融合示范区。1）直播稻：采用常规种植型的技术模式，即农业防治+科学用药+专业化统防统治。2）移栽稻：采用种养结合型的技术模式，即农业防治+物理防治+稻田养殖（鸭、虾、蟹、鱼等）+生物防治+专业化统防统治。

2.5  技术思路

1）选择抗（耐）性品种，降低病虫发生程度和危害程度；2）清洁田园，及时清除沟、渠杂草，控减病虫基数[1]；3）种子处理，预防水稻苗期立枯病、恶苗病、干尖线虫病等；推迟纹枯病发病期，降低发病率；4）减少播种量，控减基本苗，增加通透度，改善田间荫蔽高湿状况，减轻病虫发生程度；5）秧田覆盖防虫网隔虫、调节水稻播栽期避虫，减轻直接为害和传毒间接为害；6）科学运筹水、肥，创造适宜的田间小气候，培育健壮苗，提高抗逆、抗病虫能力；7）利用害虫趋光性和趋化性，安装太阳能杀虫灯，诱杀螟虫、蝼蛄、稻飞虱等害虫；设置性诱捕器，诱杀大螟、二化螟、稻纵卷叶螟等害虫；8）加强病虫监测，严格执行“两查两定”，确保用药及时对症，保证防治效果；9）科学用药，推广高效低毒低残留农药，增加生物农药使用比例，保护和利用害虫天敌，提高生态系统自我调节能力；10）运用高效植保机械，进行专业化统防统治，提高农药利用率，减少化学农药用量。

3  融合技术示范推广的保障措施

1）以种田水平高，有绿色防控、统防统治要求的家庭农场、种植合作社、种田大户为突破口，通过对示范区种植主体的培训指导，提高其思想认识，使其自觉配合示范建设。2）加强对示范区的资金支持，水稻绿色防控示范区除了建设资金全部用于购买杀虫灯、性诱捕器、生物农药及高效、低毒、低残留农药外，农药零差价配供、专业化统防统治用工补贴也应向示范区重点倾斜。3）加大对专业化防治服务组织的支持力度，在病虫害防治前集中培训一般的技术人员和机防手，重点宣传绿色防控、科学用药等综防思想，提高操作人员思想认识。植保合作社购买大型防治机械时，应帮助其申请农机补助，统防统治用工补贴也应向其倾斜。

4  融合技术示范成效

4.1  水稻种子处理、合理密植面积逐年增大

建湖县水稻种子药剂处理面积持续增加，从2017年的0.46万hm2（约占总面积的10%）提高至2022年的3.28万hm2，占总面积的70%左右；667 m2播种量由10 kg下降到目前的6 kg左右。

4.2  科学用药水平明显提高，生物农药应用面积增大

建湖县的水稻病虫害防治从过去主要依靠化学农药防治，到现在普遍推广高效低毒低残留农药，以及生物农药预防、化学农药应急的科学用药技术[2]。2017年，建湖县各类生物农药使用总面积0.47万hm2，仅占10%；2022年生物农药使用面积达4.17万hm2，占比近90%。

4.3  特色种养农户、面积增多

2012年前，建湖县未开展水稻特色种养；2013年，颜单镇三虹村创建33.33 hm2“福泉”牌有机稻米生产基地，不用化学农药，采用覆盖防虫网育秧，放鸭抑草、食虫，杀虫灯、性诱剂诱杀害虫，生物农药防病治虫，其他农业、农艺措施提高抗病虫能力的有机生产模式，效益显著；2015年，高作镇建立近66.67 hm2“盐阜虾田稻”基地，稻田放养小龙虾，采用性诱、灯诱等物理、生物措施防治病虫害，使用高效低毒低殘留化学农药或生物农药；2016年，冈西镇、恒济镇、钟庄街道均建立了66.67 hm2以上的“建湖大米”生产基地，采取稻田鱼鸭混养、鱼虾混养，综合运用各种病虫害绿色防控措施。这些特色种养基地自成立后面积稳步扩大，其生产的稻米相继取得无公害稻米认证和工商注册商标。

4.4  专业化防治面积增大，省工节本

长期以来，建湖县水稻病虫害防治以农户自行防治为主，近年来，全县由专业化组织防治的面积占比均超过当年省定统防统治覆盖率标准且逐年递增，2017年只有56%，2022年上升到65%。交给专业化组织防病治虫，防治成本降低，目前专业化组织一般都是飞防，667 m2用工在5～6元，而电动喷雾器防治用工在12～15元；由于科学合理用药，适时对症防效高，压低了病虫基数，减轻了病虫害发生程度，病虫害防治次数减少，2022年示范区用药3～4次，农户常规用药4～5次[2]。

4.5  农田生态得到保护

由于绿色防控、统防统治措施的持续应用，病虫的生存环境持续恶化，使病虫害发生减轻，从而减少了化学防控次数，减少了化学农药使用量。同时，农田中的有益生物得到了保护，农田生态自我调控能力显著提高，初步形成了良性循环。调查表明，当前建湖县绿色防控与统防统治融合示范区农田有益生物，如蜘蛛、青蛙、蛇、鸟等，种类和数量明显增加，为建湖县近5万hm2水稻绿色食品原料生产基地和农产品质量安全县的成功创建提供了保障[3]。

4.6  天敌对昆虫的抑制效果明显

绿色防控与统防统治融合示范区稻田蜘蛛等害虫天敌得到大量繁殖，从而抑制了害虫害的发生，据2021年建湖县植保植检站对绿色防控区和常规用药区的虫情调查，发现对白背飞虱的繁殖抑制作用明显（见表1）[4]。示范区白背飞虱五（2）代若虫发生量是四（1）代成虫残虫量的8.12倍，而常规防治区五（2）代若虫发生量是四（1）代成虫残虫量20.50倍；示范区白背飞虱六（3）代若虫发生量是五（2）代成虫残虫量的14.20倍，而常规防治区六（3）代若虫发生量是五（2）代成虫残虫量的28.36倍。说明稻田蜘蛛数量的积累对白背飞虱的发生有很好的控制效果。

5  存在的问题及改进建议

5.1  存在的问题

大面积推广水稻病虫绿色防控技术和专业化统防统治仍有很大困难，尤其是绿色防控措施投入高、经济效益低[5]。

1）增加的收益和增加的投入几乎相抵冲，主要提高了生态效益和社会效益，而生产者收入提高不显著，经济效益低，所以目前运用的绿色防控措施多是投资较小的农业措施和科学用药，而生物、物理措施运用面积占比小。2）绿色防控措施一次性投入较多，如增加理化诱杀等措施费用高，规模种植户流转的土地使用期短，增加费用较高的物理、生物防治措施的积极性不高。

由此可见，水稻绿色防控多项技术措施并举要大打折扣，目前仍有一些措施只停留在示范区范围内，化学农药减量措施还存在较大的发展应用空间。

5.2  建议

水稻病虫害绿色防控和专业化统防统治相融合，既有眼前利益，更有长远利益，受益的不只是生产者自身，而是全体社会成员。因此，政府需要对实施绿色防控的种植者和专业化服务组织进行财政补贴[5]。

1）政府出资培植绿色防控、统防统治技术推广实施的条件和环境，加大对流转土地的条田化改造和沟、河整治工程，土地化零为整，利于统一品种、统一播栽方式、统一肥水管理、统一机械播插收、统一机械防治等。2）政府要弘扬提质增效的现代农业生产理念，出台和保护优质优价的农产品销售政策，在当前优质优价尚未完全实现的情况下，农作物病虫害绿色防控和专业化统防统治融合技术要大范围快速推进和实施，政府投入补助是关键。3）农作物病虫害绿色防控和专业化统防统治相融合，是一项系统工程，费工费时、投入大，需要国土、水利、交通、农业农村、农机等部门通力合作，政府要出台文件，协调各项措施的推进和实施。

6  结语

示范实践表明，绿色防控与专业化统防统治融合治理病虫害，既能解决新形势下农作物病虫防治用工难的问题，又能达到保障农业生产安全和农产品质量安全的目的。大面积实施绿色防控与专业化统防统治融合治理，对实现“高产、优质、高效、生态、安全”的现代农业绿色发展目标，建设江苏省“江淮生态经济区”意义重大。

参考文献：

[1] 林付根，陈永明，赵阳，等.水稻条纹叶枯病流行与防治研究新论[M].北京：中国农业科学技术出版社，2006.

[2] 潘勇，张开朗，王东明，等.加强病虫绿色防控减少化学农药使用[C]//中国植保信息交流暨农药械交流会论文集.厦门：全国农业技术推广服务中心，2011：21-25.

[3] 张开朗，潘勇，咸阳，等.绿色植保主要技术措施及取得的成效[J].现代农业科技，2014（21）：141-143.

[4] 张开朗，谷爱娣，游树立，等.水稻病虫害绿色防控技术在建湖县的应用实践与效益评价[J].中国植保导刊，2011，31（5）：17-21.

[5] 咸阳，张开朗，唐洪，等.小麦病虫害专业化统防统治与绿色防控融合技术及其应用效果[J].安徽农学通报，2014（23）：73-76.

（责任编辑：张春雨  丁志祥）